שיחה:נפלאות התבונה (ספר)

האם בשולי עטיפתו של ”נפלאות התבונה” רשום ”הצעת הגשה”?

תצלום המופיע על אריזתו של מוצר, בהתאם להוראות החוק, את תכולת האריזה. יצרני המזון, המעונינים להציג את תוצרתם בצורה אטרקטיבית משמאפשרת הגבלה זו, כותבים לצד התצלום את המילים "הצעת הגשה", באותיות הדפוס הקטנות ביותר שבנמצא. הייתכן שגם בשולי עטיפתו של ”נפלאות התבונה” נמצאות מילות קסם אלה, ולא ראיתיהן?

לא ירדתי לסוף, ואף לא לתחילת, דעתו של הכותב. האם אני היחיד? מציע גם לשנות את הכותרת של הסעיף בהתאם להסבר. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) 24 בינואר 2015, 18:10

ביוגרפיה - עיון?

האם ספר ביוגרפי נחשב לספר עיון? לדעתי זה יותר קרוב לסיפורת. אולי פשוט כדאי לפתוח קטגוריה חדשה של ביוגרפיות? Eranb 11:07, 15 ספט' 2004 (UTC)

אני תומך בקטגוריה "ביוגרפיות ואוטוביוגרפיות". 80.178.47.11 12:06, 15 ספט' 2004 (UTC)

איפה הספר "נפלאות התבונה"?

יש כותרת הספר "נפלאות התבונה", אך אין תוכן.

אביהו 04:45, 7 נוב' 2004 (UTC)

כבר יש קצת תוכן. עוד ארחיב בהזדמנות, ואולי מישהו יקדימני.דוד שי 05:57, 7 נוב' 2004 (UTC)

עטיפת הספר

הפסקה לא מספקת מידע כלשהו, ובעיקר תבליל של מילים המנפחות את הערך והעניין לשווא. אני חושב שראוי להסיר את הפסקה כליל. דלמוזיאן - שיחה 21:20, 26 יוני 2006 (IDT)

מסכים ומבצע. שמעונצ'יק 20:58, 11 באוקטובר 2007 (IST)

כנ"ל לגבי הפיסקה על הסרט, שכתובה בנוסח לא מאוד אנציקלופדי. מור שמש 21:18, 11 באוקטובר 2007 (IST)

התיחסות לא נכונה לסכיזופרניה

סכיזופרניה אינה מחלה, זה בעיה גנתית שבן אדם מתחיל לראות אנשים שלא קיימים באמת והיא לא מתפרצת, כלומר היא לא מתפרצת אלה פשוט מראה סימנים יותר ברורים ויש מצב שהוא ראה אנשים שלא קיימים גם לפני זה, פשוט הוא לא היא מודע לזה ואני יודע את זה כי קרובת משפחה שלי סובלת מאותה הבעיה ֿ

סכיזופרנייה היא כן מחלה. היא מחלה משום שהיא מצב דינמי של מגבלה גופנית. הקשר המדוייק בין תורשה לסביבה בסכיזופרניה אינו ברור. אולם ברור כי היא מושפעת משני הדברים גם יחד ואינה אך ורק תורשתית. העובדה היא שיש תאומים זהים שלאחד מהם יש סכיזופרניה ולשני אין. סכיזופרינה היא כן מחלה שמתפרצת. "פשוט מארה סימנים ברורים יותר" זה אולי התיאור של ההתפרצות העדינה שהייתה אצל הדודה שלך. אבל יש גם התפרצויות הרבה פחות עדינות. בכלל, כדאי שתכיר או את הספרות או מדגם של יותר מפרט אחד לפני שתקפוץ למסכנות. תודה. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 10:55, 2 ביולי 2010 (IDT)

קרובת לא סבלה מהתפרצויות עדינות. היא יכלה לראות את אותו בן אדם פעמיים כאשר רק אחד מהם אמיתי ואין לו אח תאום (היא ראתה אותי ככה יותר מפעם אחת) ועוד הרבה מקרים אחרים של אנשים שלא היו קיימים בכלל אבל זה היא בה בתקופות ובין התקופות האלה היא הייתה חייה חיים נורמלים. אולי יש תנאים סביבה שגם משפעים. "בכלל, כדאי שתכיר או את הספרות או מדגם של יותר מפרט אחד לפני שתקפוץ למסכנות" אני לא קופץ למסקנות, פשוט מעיר הערות ואם זו נראת כמסקנה אז אני מצטער. דרך אגב, אם תוכל אתה יכול להביא דוגמה למקרים של תאומים זהים שאצל אחד מהם הבעיה התפרצה ואצל השני היא לא, ובסכיזופרנייה אין שום מגבלה פיזית אלה אם כן מתלבשות אליה בעיות נוספות שגורמות לזה.

1. הדודה שלך גם אינה פרופסור למתמטיקה. האם זה סימן שגם ג'ון נאש לא היה פרופסור למתמטיקה?
2. סכיזופרניה זה לא שפעת. יש מגוון אדיר במופעים של הסיכיזופרניה.
3. סכיזופרניה היא כן פגם גופני כי המוח הוא חלק מהגוף. זה כולל את המוח של הדודה שלך.

אני מאחל לדודה שלך בריאות ואושר.. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 10:27, 17 ביולי 2010 (IDT)

מה הקשר לזה שהיא לא פרופסור למתמטיקה ולזה שג'ון נאש היה פרופסור למתמטיקה? לא אמרתי שהוא לא היה פרופסור למתמטיקה. פעם אמרתי שסכיזופרניה היא שפעת? לא ואני יודע שהיא ממש לא. אולי במקום לתקוף בלי שום סיבה נראית לעין אולי תנהל פו דיון נורמלי. ביקשתי שתביא דוגמה למקרים של תאומים זהים שאצל אחד מהם הבעיה התפרצה ואצל השני היא לא כי אני לא מצאתי באינטרנט מקרים כאלה. תודה אל האיחולים, אני ימסור לה. דרך אגב אני לא ניסחתי את אצמי כמו שצריך באתחלה. הכוונה שלי שבערך סכיזופרניה נראית כמו שפעת שנשארת לכל החיים ולא מחלה שעוברת בתורשה (כידוע לי צריך שמונה גנים מסוימים כידי לסבול מסכיזופרניה).

אני מנהל דיון נורמלי. אתה פשוט לא מבין. אסביר לך שוב ויותר לאט: השונות בין אנשים עם סכיזופרניה היא גדולה מאוד. ממקרה בודד של סכיזופרניה אינך לומד על מקרים אחרים. וחוץ מזה, מסיפורי סבתא על הדודה אתה לומד הרבה פחות מאשר מבדיקה רפואית על הדודה. מילא אם היית קורא תיק רפואי של אדם אחד ומתווכח. אתה שמעת שמועות על אדם אחד והכללת משמועת על אדם אחד לגבי אוכלוסייה שלמה. הבנת?!

עכשיו, עבור בבקשה לקרוא את הערך "סכיזופרניה" הן בעברית והן באנגלית כי אני לא אתחיל להעתיק לך את כל הערך לפה. כשאתה קורא את הערך, עיין ממושכות בסימוכין שיש בו, הן בגרסא האנגלית שלו והן בגרסא העברית. תודה . עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 20:17, 20 ביולי 2010 (IDT)

נ.ב. מי ביקש הוכחה לזה שיכול להיות מצב בו לתאום אחד יש סכיזופרניה ולשני אין? - בבקשה [1]. עכשיו אפשר להפסיק להטריד עם הסיפורים על הדודה?. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 20:42, 20 ביולי 2010 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.ybook.co.il/books/F3622229/page1.asp
  • In נפלאות התבונה on 2011-11-23 02:09:51, 404 Not Found
  • In נפלאות התבונה on 2011-11-28 00:52:12, 404 Not Found
  • In נפלאות התבונה on 2013-05-04 16:14:44, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 19:15, 4 במאי 2013 (IDT)

הסרת פיסקה שגויה לחלוטין

הפיסקה השגויה: "הספר מתאר שלושה שלבים בחייו של נאש: גאון צעיר ופורץ דרך, חולה נפש, ומבריא הזוכה בפרס נובל. הספר חושף פרטים אישיים רבים אודות נאש, והיו שראו בו פגיעה גסה בפרטיותו."

השגיאות:

1. לפי הסרט, נאש היה כנראה סכיזופרן עוד בתיכון. הוא בטוח היה סכיזופרן כשהוא היה צעיר פורץ דרך. חצי מהחברים שלו אז היו דימיוניים.
2. בחלק האמצעי של הסרט, הסימפטומים מעט מחריפים והם נחשפים כי נש מקבל תפקיד של מנחה לסטודנטים. הם לא צצים פתאום יש מאין.
3. בחלק השלישי נש לא מבריא. הסימפטומים לא נעלמים. הוא פשוט לומד להכיר בהם ולהכיר אותם ולהתמודד אתם. הוא, למשל, לומד לחשוד באנשים שהם דמויות פרי דמיונו ומוודא עם סובביו האמתיים, האם האדם שלידו הוא אכן אדם אמתי.
4. "היו שראו בסרט" וכולי. את זה אפשר לומר על כל ביוגרפיה.

. עִדּוֹ - שיחה 18:28, 7 ביוני 2013 (IDT)

פיצול

לערך על הספר, וערך על הסרט. יוניון ג'ק - שיחה 00:46, 24 במאי 2018 (IDT)

היי ג'ק, לדעתי הפיצול מיותר, אולי אפילו מכביד על הקורא. יש הרי זהות רבה במהות ויווצרו כפילויות או חוסרים.
Mr.Shoval - שיחה 11:19, 24 במאי 2018 (IDT)

לדעתי אין כפילות, ופיצול הערך לא יכביד על הקורא, אלא בדיוק להיפך. יוניון ג'ק - שיחה 23:51, 24 במאי 2018 (IDT)

בעד. דוגמאות להפרדה זו ניתן למצוא בקטגוריה:ספרים שעובדו לסרטים. למשל: ערך נפרד לספר עלובי החיים וערך נפרד לסרט עלובי החיים (סרט, 1978). גם הוויקיפדיה האנגלית נתנה לכל יצירה את הכבוד הראוי לה כערך נפרד: (A Beautiful Mind (book)) ו-(A Beautiful Mind (film)) דוג'רית - שיחה 13:23, 29 במאי 2018 (IDT)

בוצע. יוניון ג'ק - שיחה 17:47, 8 ביוני 2018 (IDT)