שיחה:נוה דרומי

אין שום סיבה שיהיה ערך אודותיה

לא ברור מדוע ראויה נוה דרומי לערך בוויקיפדיה.אין לה תרומה יחודית או עשיה כלשהי שיש בו עניין לציבור. הערך אודותיה רווי בניפוח פרטים שוליים. בושה שמצאתם לנכון להקדיש לה ערך מיוחד. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
176.230.236.44 18:19, 15 ביולי 2021 (IDT)

נשמע לי כמו אוי אוי אוי 2A01:6500:A036:2460:560A:5FCC:C907:4E02 22:38, 11 במרץ 2023 (IST)

א. לדעתי ולדעת עורכים רבים אחרים, אם "יש עניין לציבור כלשהו" בדמות כלשהי, ואפשר להוכיח זאת, היא ראויה לערך. לא פחות מדוגמן מפורסם שדבר אינו עושה חוץ מלחייך ולהופיע עם חולצה מהודקת בתמונות. או רוצח מפורסם.

ב. היא עיתונאית הנמצאת במרכז השיח הימני (ערוץ 14) וקודם היתה בעלת טור בהארץ מאז 2015 עד 2021, ופוטרה בגלל דעותיה.

ג. וסופרת. אמנם בשנת 2021 כנראה עם יציאת ספרה, זכתה לביקורת נוקבת בבלוג של יסמין לוי באתר הארץ, על תפיסת עולמה המתנגדת לנשים בתפקידי לחימה בצבא. אז בכל זאת יש מי שמתעניינת במה שהיא אומרת, ומתרגזת מאוד על דבריה.

..." רק שעמדתה החשוכה של דרומי לא רק משקפת פופוליזם ואולטרה שמרנות, תופעה שמתחילה להשתלט על ישראל..."

תפקידה כקצינה זוטרה בבית הספר לשריון ובבית הספר לקצינים חשוב לגבי ספרה ואינו מנופח.

ד. היא המנהלת בישראל של פורום המזרח התיכון - המואשם אמנם (לפי הויקיפדיה האנגלית עם מקורות) בפסבדו מדעיות - ובכל זאת משפיע על החדשות: מאמר שלהם הופיע בהארץ באפריל 2022, בינואר 2021 לפי JNS (אתר החדשות היהודי - ימני, באנגלית) בית המשפט העליון אישר להם מסע שלטי חוצות ימני (בין היתר עם תמונות של אבו מאזן ואיסמעיל הניה מכוסי עיניים ומרימי ידיים והכיתוב: "שלום עושים רק אם אויבים מובסים") שהורדו בהוראת ראש עיריית תל אביב רון חולדאי. mayor-for-repressing-middle-east-forum-billboard-campaign/ באנגלית באתר JNS

אז אולי לא בעלת חשיבות עולמית, או ארצית ברמה של חן יאני, או עזרא נאווי, ובכל זאת.

(פעם הייתי יכול להוסיף כל מיני דמויות קיקיוניות לרשימה כמו מאי גולן או איתמר בן גביר - אבל מתברר שיש מי שמחשיב בדיחה פוליטית והופך אותה למציאות פוליטית)

-- משתמש:פשוט [משה] • שו"ת • י"ט באדר ה'תשפ"ג • 23:26, 11 במרץ 2023 (IST)

חוצמזה שאם באמת רצית להשפיע במקום להתלונן היית פותח משתמש בויקיפדיה, תורם לערכים ודורש הסרת ערכים לא ראויים ובאופן כללי תורם באופן חיובי למיזם זה. בלי צורך להיחשף עם שמכם האמיתי, אך גם לא להסתתר מאחורי אלמוניות מוחלטת.-- משתמש:פשוט [משה] • שו"ת • י"ט באדר ה'תשפ"ג • 23:28, 11 במרץ 2023 (IST)

משוב מ-30 במרץ 2024

השם נוה דרומי מוזר לי: מאז ומתמיד היה האיות הנכון: נאוה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
יעקב נען ⁃ שיחה 09:20, 30 במרץ 2024 (IDT)

משוב מ-30 במרץ 2024

השם נוה דרומי מוזר לי: מאז ומתמיד היה האיות הנכון: נאוה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
יעקב נען ⁃ שיחה 09:20, 30 במרץ 2024 (IDT)

בכל מקום היא מופיעה עם השם "נוה דרומי". נחוצה אסמכתא לטענה שנקראה אי פעם נאוה. דוד שי ⁃ שיחה 10:15, 30 במרץ 2024 (IDT)

נימוקי עיתון הארץ להפסקת פרסומי מאמריה

בעריכה זו הסיר משתמש:אייל את ההסבר שנתנו אנשי העיתון. אם מספרים על ההחלטה שקיבלו - מן הראוי להסביר את עמדתם, גם אם בקצרה. NilsHolgersson2 • שיחה 09:21, 18 באוקטובר 2024 (IDT)

בעריכה שלך הסרת את הנימוק שלה, לטעמי עדיף בלי נימוקים כלל. אייל • שיחה 11:56, 18 באוקטובר 2024 (IDT)

נימקתי את ההסרה הזו בתקציר. ראוי להביא את הנימוקים של העיתון, שאחרת אפשר לכתוב פשוט "בשנת 2021 הפסיק העיתון לפרסם את מאמריה" וחסל. NilsHolgersson2 • שיחה 14:19, 29 באוקטובר 2024 (IST)

מה שאתה כתבת זה נימוק לנימוק, מה שצריך להישאר זה הנימוק ותו לא, לא הנימוקים שלה בהקשר הנימוק ולא הנימוקים שלהם בהקשר לנימוק. אייל • שיחה 14:23, 29 באוקטובר 2024 (IST)

מספר המאמרים שפרסמה בעיתון

לא תמיד יש לנו נתונים ואז אנו כותבים דברים באופן כללי. במקרה זה יש לנו את הנתון, למה שנמחק אותו? יעקב • שיחה 15:16, 29 באוקטובר 2024 (IST)

היתה כותבת קבועה ופרסמה כמאמר בשבועיים (לפחות לפי חישוב שלי) - זו הנקודה, המספר 150 לא מוסיף דבר.
האם יש דוגמא אחרת של פובליציסט שמספר המאמרים שפרסם כתוב בערך בויקיפדיה? NilsHolgersson2 • שיחה 15:30, 29 באוקטובר 2024 (IST)

לכתוב טור קבוע זה תחליף תקין, להסיר לגמרי - לא. אייל • שיחה 15:33, 29 באוקטובר 2024 (IST)

אם חשוב לציין בממוצע פעם בשבועיים, אפשר. אבל סתם למחוק את הנתון ולהשאיר את הקורא בערפל האם כתבה פעם בשנה או מדי יום? לשם מה? אנחנו פה לשרת את הקורא. יעקב • שיחה 15:57, 29 באוקטובר 2024 (IST)

מחיקת מקורות

כשיש יותר ממקור אחד, במיוחד בנושאים טעונים, ראוי להביא אותם. אין סיבה למחוק ולהשאיר רק מקור אחד. אמנם נראה שיש חפיפה בין המקור של אייס לבין זה של קלמן ליבסקינד במעריב, ואם זה אכו המצב אין לי התנגדות למחיקת המקור באייס. יעקב • שיחה 15:23, 29 באוקטובר 2024 (IST)

גם המקורות הללו נמצאים בגרסה היציבה. יעקב • שיחה 15:24, 29 באוקטובר 2024 (IST)

שני מקורות למשפט שמציין עובדה פשוטה אחת? ואחד מהם ממקור נחות, אפילו בלי כתב שחתום עליו. אבל זו אפילו לא הנקודה - באמת שאיני מבין - למה לא שבעה מקורות לכל משפט בכל ערך שעוסק בנושא חדשותי? NilsHolgersson2 • שיחה 15:32, 29 באוקטובר 2024 (IST)

את אייס אפשר להוריד אם הוא אכן רק סיכום של ליבסקינד. שני מקורות כשמדובר בנושא טוען זה בוודאי ראוי. אולי 7 זה יותר מדי, אבל הבה נשאיר זאת למצב שהשאלה היא מעשית. אציין שליבסקינד מביא תגובה של שוקן שלא מובאת במקור מערוץ 7. יעקב • שיחה 15:54, 29 באוקטובר 2024 (IST)

דרומי

@Eldad, למה מחקת את הדגש הקל באות ד'? — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 19:07, 31 בדצמבר 2024 (IST)

ניקוד חלקי. אחר כך החזרתי אותו, ואחר כך מחקתי, בהסתמך על כלל ניקוד מסוים. בכל אופן, במחשבה שנייה, הכלל שהתבססתי עליו לא תקף כאן. תודה שהזכרת לי, אחזיר אותו (אני מדגיש שאני בעד ניקוד חלקי בשמות, אבל אין לי בעיה להחזיר אותו, למרות ההעדפה שלי לניקוד חלקי). אלדד • שיחה 20:29, 31 בדצמבר 2024 (IST)

ניקוד חלקי מתאים למקרים שבהם יש שם ארוך ורוצים להדגיש בו קמץ או תנועה דומה כלשהי, ואין צורך לנקד את כל השם אלא רק את החלק שאינו מובן מאליו. אבל לדעתי שמות קצרים עדיף לנקד במלואם, או לא לנקד בכלל. במקרה הזה אולי היה עדיף לא לנקד, אבל אם כבר מנקדים אז ניקוד מלא עדיף, כי כפי שנוכחת לדעת - הניקוד החלקי זהה לניקוד המלא, למעט הדגש הקל בהתחלה. — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 20:53, 31 בדצמבר 2024 (IST)

אני מסכים איתך כאן. הסיבה שהסרתי (מעבר לרצון בניקוד חלקי) הייתה כלל ניקוד מסוים, של השמטת דגש קל בראש מילה אחרי האות האחרונה במילה הקודמת (אחרי אותיות ספציפיות ובמקרים ספציפיים). אבל בדקתי את הכלל הזה לעומק, והוא לא תקף כאן. יש לי לאחרונה ימים עמוסים מדי. מקודם תכננתי לבדוק את הכלל, ושכחתי. בזכות התזכורת שלך צללתי לנושא, בדקתי לעומק, גיליתי שהוא לא תקף, והחזרתי את הדגש. אלדד • שיחה 21:25, 31 בדצמבר 2024 (IST)

תודה. — ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 21:48, 31 בדצמבר 2024 (IST)