שיחה:משק המים והשפכים ברצועת עזה
הוספת נושאהערה: גרסאות קודמות של ערך זה הכילו תוכן שנלקח מהעך משבר המים ברצועת עזה. מאז שופר הערך וכמעט שאין בו תוכן מערך זה. יעקב ⁃ שיחה 11:43, 27 במרץ 2024 (IST)
איחוד
[עריכת קוד מקור]ערך זה נוצר בחטא, כתוצאה מוויכוח בשיחה:משבר המים ברצועת עזה#שינוי שם. אין הצדקה לקיום שני הערכים, שיש ביניהם חפיפה גדולה, ולכן ראוי לאחד את המידע שבערך החדש לתוך הערך המקורי, תוך שינוי שמו. דוד שי - שיחה 09:49, 4 בינואר 2024 (IST)
- אפשר גם הפוך. הרי הערך הנוכחי הוא כוללני ורחב יותר וגם שמו מעיד על כך, לעומת הערך על המשבר בלבד. לפיכך, ראוי למזג אל תוך הערך הזה את ערך המשבר, תוך מתן קרדיט מלא לעורך הנכבד בר. ידך-הגדושה - שיחה 13:24, 4 בינואר 2024 (IST)
- לשני הנושאים חשיבות אנציקלופדית. אולם הערך הזה הוא העתקה של ערך קיים, ולכן אין לו מקום במרחב הערכים. בר 👻 שיחה 22:12, 4 בינואר 2024 (IST)
- מבחינת התוכן שמוצע לקורא הממוצע, היינו הך אם נשאיר את הערך על המשבר, נשנה את שמו לשם כולל יותר ונוסיף אליו את הפרטים החסרים מתוך ערך זה, או שנשאיר ערך זה. בר, אני יכול להבין את התחושה של מי שיוצר ערך ומגלה ערך כמעט זהה במרחב הערכים. בטוחני שנוכל להגיע להסכמות. ידך-הגדושה - שיחה 22:41, 4 בינואר 2024 (IST)
- הסיבה שבחרתי במיזוג כפי שהצעתי (ולא הפוך) היא העובדה שהערך משבר המים ברצועת עזה הוא הבסיס לכתיבת הערך משק המים והשפכים ברצועת עזה, ולכן ראוי שהוא יישאר הערך העוסק בכך. כחלק מהאיחוד גם נשנה את שמו למשק המים והשפכים ברצועת עזה או שם שדומה. דוד שי - שיחה 07:44, 5 בינואר 2024 (IST)
- מבחינת התוכן שמוצע לקורא הממוצע, היינו הך אם נשאיר את הערך על המשבר, נשנה את שמו לשם כולל יותר ונוסיף אליו את הפרטים החסרים מתוך ערך זה, או שנשאיר ערך זה. בר, אני יכול להבין את התחושה של מי שיוצר ערך ומגלה ערך כמעט זהה במרחב הערכים. בטוחני שנוכל להגיע להסכמות. ידך-הגדושה - שיחה 22:41, 4 בינואר 2024 (IST)
- לשני הנושאים חשיבות אנציקלופדית. אולם הערך הזה הוא העתקה של ערך קיים, ולכן אין לו מקום במרחב הערכים. בר 👻 שיחה 22:12, 4 בינואר 2024 (IST)
- מוזמנים לאחד.
התוכן לאיחוד מופיע בטיוטה:משק המים והשפכים ברצועת עזה (עריכה | היסטוריה | יומנים | מקושרים).
אם בעתיד יהיה תוכן יותר כללי, הוא יאפשר את היצירה המחודשת תחת כותרת זו. ~ מקף ෴ 00:43, 16 בינואר 2024 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2024)
[עריכת קוד מקור]שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במשק המים והשפכים ברצועת עזה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.mevaker.gov.il/he/Reports/Report_587/3008569a-9c68-49bb-a210-1b44976314b4/N501-sviva.pdf?AspxAutoDetectCookieSupport=1 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20180323154812/http://www.mevaker.gov.il/he/Reports/Report_587/3008569a-9c68-49bb-a210-1b44976314b4/N501-sviva.pdf?AspxAutoDetectCookieSupport=1 לכתובת המקורית.
- http://cmwu.ps/en/ReadTopic.aspx?Static=20 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190128083020/http://cmwu.ps/en/ReadTopic.aspx?Static=20 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:40, 9 באפריל 2024 (IDT)
העברה מהמזנון והמשך דיון
[עריכת קוד מקור]הועבר מהמזנון:
כתבתי ערך על משק המים והשפכים ברצועת עזה. לצורך כתיבת הערך השתמשתי בקטעים מהערך משבר המים ברצועת עזה תוך מתן קרדיט כנדרש בתקציר העריכה. מאז שדרגתי את הערך וכיום אין כמעט חפיפה בין הערכים. הערך לא מצא חן בעיני משתמש:בר והוא ביחד עם משתמש:מקף פשוט העבירו את הערך לטיוטה:משק המים והשפכים ברצועת עזה.
מישהו יכול להסביר לי על סמך איזה נוהל משתמש שלא מוצא חן בעיניו ערך שמישהו אחר כתב מעביר אותו לטיוטה? האם גם לי מותר להעביר ערכים שלא מוצאים חן בעיני לטיוטה? פניות שלי למשתמש:מקף בדרישה להשיב את הערך למרחב הערכים נענו בסחבת וגרירת רגליים ואני מנסה להבין מה אני אמור לעשות במצב כזה. מישהו יכול לעזור לי? יעקב • שיחה 19:34, 10 בנובמבר 2024 (IST)
- הצעת עזרה: לא לפתוח דיון במזנון. כן להוסיף הפניה שמנוסחת בלשון ניטרלית מלוח המודעות לדף השיחה של הערך או הטיוטה. Tzafrir • שיחה 22:15, 10 בנובמבר 2024 (IST)
- @מקף, אנא התייחס לטענות של יעקב. למיטב התרשמותי אין כמעט חפיפה בין הערכים, ובגלל ששני הערכים מאד ארוכים עשויה להיות הצדקה לערכים נפרדים. — גבי (שיחה | תרומות) 21:03, 11 בנובמבר 2024 (IST)
- אין לי סבלנות רבה לעניין הקרדיט שהיה יכול להיפתר מזמן ושאינו ליבת המחלוקת או הסיבה שהדף בטיוטה. הסיבה היא התנהלות מתמשכת לא לגמרי כנה ומאוד לא אחראית שגם הסלימה למלחמת עריכה.
לא הייתי הבחירה הראשונה של עצמי כשעולה הצורך להתייעץ על זכויות יוצרים. אנסה להסביר שוב את ההיבט הזה למיטב הבנתי:- הרישיון דורש מתן קרדיט ליוצר; בתנאי שמירת כל עריכה, העורך מקבל על עצמו שקישור יכול לספק את הדרישה זו; במיזמי ויקיפדיה מקובל המנהג (הבעייתי אך הנפוץ) שאם מהקרדיט המילולי ברור לאיזה מיזם מדובר, הקישור המוטמע במערכת למיזם האחות/הזר מספיק בדוחק, כל עוד לא עלתה בקשה אחרת.
- באופן דומה מקומית: אפשר לפעול עם ציון הערך המתאים על פי מה שנהוג, אלא אם יש דרישה למילוי מלא יותר של תנאי הרישיון (קישור לערך ולדף הגרסאות הקודמות). ראוי גם להתחשב בעורכים מסוימים שמעוניינים שיצוינו או רוצים הוצאת תדפיס סיכום גרסאות קודמות.
ככל שזה תלוי בי, אנסה לטפל בשאר הבעיות בשרשור המתאים בדף שיחתי. ~ מקף ෴ 21:37, 11 בנובמבר 2024 (IST)- לצערי לא הבנתי על מה המחלוקת. אני מבקש ממשתמש:בר להסביר האם יש או אין הצדקה לשני ערכים נפרדים. — גבי (שיחה | תרומות) 21:53, 11 בנובמבר 2024 (IST)
- כבר עברנו את השלב הזה בשיחת משתמש:מקף#משק המים והשפכים ברצועת עזה. שאלת האיחוד היא כסות לשאלה יסודית יותר. בכל מקרה, זה כבר בהחלט לא למזנון. ~ מקף ෴ 21:56, 11 בנובמבר 2024 (IST)
- שום דבר מכל זה לא קשור למזנון: @יעקב אתה מוזמן להסתכל במעלה המזנון ולראות את הטקסט הבא: ”המזנון משמש לדיוני מדיניות ודיונים כלליים שאין להם מקום מתאים אחר. בעניינים אחרים יש לפנות לדפים הבאים:”. הטקסט נועד לך לא פחות משהוא נועד לכל ויקיפד אחר. אתה מפר את כללי המזנון וגם אחרי שהעירו לך לא מחקת והעברת למקום המתאים. מפעילים , לדעתי יש להזהיר אותו לפני חסימה על הפרת הכללים. שיפוץ-ניק • שיחה 22:28, 11 בנובמבר 2024 (IST)
- כבר עברנו את השלב הזה בשיחת משתמש:מקף#משק המים והשפכים ברצועת עזה. שאלת האיחוד היא כסות לשאלה יסודית יותר. בכל מקרה, זה כבר בהחלט לא למזנון. ~ מקף ෴ 21:56, 11 בנובמבר 2024 (IST)
- לצערי לא הבנתי על מה המחלוקת. אני מבקש ממשתמש:בר להסביר האם יש או אין הצדקה לשני ערכים נפרדים. — גבי (שיחה | תרומות) 21:53, 11 בנובמבר 2024 (IST)
- אין לי סבלנות רבה לעניין הקרדיט שהיה יכול להיפתר מזמן ושאינו ליבת המחלוקת או הסיבה שהדף בטיוטה. הסיבה היא התנהלות מתמשכת לא לגמרי כנה ומאוד לא אחראית שגם הסלימה למלחמת עריכה.
סוף העברה. יעקב • שיחה 22:54, 11 בנובמבר 2024 (IST)
- מקף, אין לי שמץ של מושג מה כתבת ועל אלו בעיות אתה מדבר. מחקת ערך ללא שום סמכות, אתה מתבקש להחזיר אותו מיידית למרחב הערכים. אחר כך אם תרצה לקיים דיון איחוד, מחיקה, חשיבות, קרדיט, או כל דיון אחר, תוכל לקיים אותו כאוות נפשך.
לגבי הקרדיט: יש קרדיט בתקציר העריכה, יש קרדיט בדף השיחה, ואין שום צורך בקרדיט כי אין חפיפה בין הערכים (אולי נשאר משהו מזערי). יעקב • שיחה 22:54, 11 בנובמבר 2024 (IST)
- אני שב ומבקש תגובה בנושא זה ממשתמש:בר. — גבי (שיחה | תרומות) 12:33, 12 בנובמבר 2024 (IST)
- גבי, יעקב פותח עוד ועוד דיונים בערוצים מקבילים. התגלגלות הדברים מפורטת בתגובותיי בדף השיחה של מקף. תוכל לקרוא אותן שם. בר 👻 שיחה 13:54, 12 בנובמבר 2024 (IST)
- ראה את הדיון בשיחת משתמש:מקף#משק המים והשפכים ברצועת עזה. בר יודע שהערך שכתבתי יותר מקיף ואיכותי מהערך שהוא כתב ולכן מחק את הערך שכתבתי, שמא קיומו של הערך שכתבתי יביא למחיקת הערך שהוא כתב. מקף מסייע לו, אין לי מושג למה. יעקב • שיחה 14:27, 12 בנובמבר 2024 (IST)
- יעקב אתה צודק לגמרי, אך ליתר ביטחון גש לשתות כוס מים קרים. בר 👻 שיחה 14:41, 12 בנובמבר 2024 (IST)
- סוף סוף אתה מודה שאני צודק. עכשיו תחזיר את הערך שכתבתי למרחב הערכים. כשהערך שכתבתי יחזור למרחב הערכים אוכל לנוח. יעקב • שיחה 14:57, 12 בנובמבר 2024 (IST)
- החזרתי את הערך למרחב הערכים. מי שמעוניין לאחדו או למחקו מוזמן להניח תבנית מתאימה על הערך ולקיים דיון. העברתו לטיוטה אינה אלא השחתה. יעקב • שיחה 14:31, 25 בנובמבר 2024 (IST)
- נהוג להעביר לטיוטה ערכים שחסר בהם מידע מהותי. הטענה של "חוסר קרדיט" לא מבוססת לדעתי, ואם הערך היה תקין, הייתי תומך בהחזרתו למרחב הערכים. אבל הוא לא תקין. — גבי (שיחה | תרומות) 14:34, 25 בנובמבר 2024 (IST)
- בערך חסרים פרטים על משבר המים ברצועת עזה ועל החרפת המשבר במלחמת חרבות ברזל. ללא פרטים אלה אין בו הרבה ערך לקורא. — גבי (שיחה | תרומות) 14:38, 25 בנובמבר 2024 (IST)
- נהוג להעביר ערכים שאינם בשלים למרחב הערכים לטיוטה. ערך זה בשל ואין מקום להעבירו לטיוטה. הערך אכן לא מעודכן, שכן הוא הועבר לטיוטה וכך מנעו ממנו להתעדכן. בערך יש מידע היסטורי רב שמיועד לקוראים המעוניינים במידע זה. יעקב • שיחה 14:50, 25 בנובמבר 2024 (IST)
- כרצונך. הוספתי דיסקליימר. — גבי (שיחה | תרומות) 14:54, 25 בנובמבר 2024 (IST)
- נהוג להעביר ערכים שאינם בשלים למרחב הערכים לטיוטה. ערך זה בשל ואין מקום להעבירו לטיוטה. הערך אכן לא מעודכן, שכן הוא הועבר לטיוטה וכך מנעו ממנו להתעדכן. בערך יש מידע היסטורי רב שמיועד לקוראים המעוניינים במידע זה. יעקב • שיחה 14:50, 25 בנובמבר 2024 (IST)
- בערך חסרים פרטים על משבר המים ברצועת עזה ועל החרפת המשבר במלחמת חרבות ברזל. ללא פרטים אלה אין בו הרבה ערך לקורא. — גבי (שיחה | תרומות) 14:38, 25 בנובמבר 2024 (IST)
- נהוג להעביר לטיוטה ערכים שחסר בהם מידע מהותי. הטענה של "חוסר קרדיט" לא מבוססת לדעתי, ואם הערך היה תקין, הייתי תומך בהחזרתו למרחב הערכים. אבל הוא לא תקין. — גבי (שיחה | תרומות) 14:34, 25 בנובמבר 2024 (IST)
- החזרתי את הערך למרחב הערכים. מי שמעוניין לאחדו או למחקו מוזמן להניח תבנית מתאימה על הערך ולקיים דיון. העברתו לטיוטה אינה אלא השחתה. יעקב • שיחה 14:31, 25 בנובמבר 2024 (IST)
- סוף סוף אתה מודה שאני צודק. עכשיו תחזיר את הערך שכתבתי למרחב הערכים. כשהערך שכתבתי יחזור למרחב הערכים אוכל לנוח. יעקב • שיחה 14:57, 12 בנובמבר 2024 (IST)
- יעקב אתה צודק לגמרי, אך ליתר ביטחון גש לשתות כוס מים קרים. בר 👻 שיחה 14:41, 12 בנובמבר 2024 (IST)
- ראה את הדיון בשיחת משתמש:מקף#משק המים והשפכים ברצועת עזה. בר יודע שהערך שכתבתי יותר מקיף ואיכותי מהערך שהוא כתב ולכן מחק את הערך שכתבתי, שמא קיומו של הערך שכתבתי יביא למחיקת הערך שהוא כתב. מקף מסייע לו, אין לי מושג למה. יעקב • שיחה 14:27, 12 בנובמבר 2024 (IST)
- גבי, יעקב פותח עוד ועוד דיונים בערוצים מקבילים. התגלגלות הדברים מפורטת בתגובותיי בדף השיחה של מקף. תוכל לקרוא אותן שם. בר 👻 שיחה 13:54, 12 בנובמבר 2024 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2024)
[עריכת קוד מקור]שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במשק המים והשפכים ברצועת עזה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://gisha.org/UserFiles/File/LegalDocuments/water/water_answer_13.3.2016.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160405215216/http://gisha.org/UserFiles/File/LegalDocuments/water/water_answer_13.3.2016.pdf לכתובת המקורית.
- http://gisha.org/he/updates/6609/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20180325050213/http://gisha.org/he/updates/6609/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:13, 29 בנובמבר 2024 (IST)