שיחה:משה חיגר

הבהרת חשיבות אנציקלופדית

קראתי את הערך, ולא התרשמתי שהוא עונה על הקריטריונים הנהוגים בויקיפדיה אודות יצירת ערכי אישים ו/או רבנים. יוניון ג'ק - שיחה 11:09, 8 בפברואר 2017 (IST)

במצב היום שכל מיני "מרצים ידועים" מככבים בויקיפדיה, הערך בהחלט ראוי. גם אם הוא גבולי עדיף להשאיר ללא ויכוח ולהמשיך להשגיח שלא להכניס אנשים חיים למעט מקרים יוצאי דופן.--ריהטא - שיחה 14:46, 8 בפברואר 2017 (IST)

ריהטא נסה להביא תגובה עניינית שלא קשורה לערכים אחרים. לגופו של עניין לא מדובר ברב בולט. ‏DGtal‏ - שיחה 14:48, 8 בפברואר 2017 (IST)

מסכים. אבל בכל זאת השאיר מורשת כתובה. במצב של היום הוא ראוי להישאר. --ריהטא - שיחה 18:38, 8 בפברואר 2017 (IST)

מצטרף לחשיבות. קודגורו - שיחה 19:43, 8 בפברואר 2017 (IST)

השאיר מורשת כתובה זה נימוק? במצב של היום תמצא עשרות אלפי מחברי חיבורים תורניים. זו לא סיבה מספקת אם הספרים לא בולטים. ‏DGtal‏ - שיחה 01:04, 9 בפברואר 2017 (IST)

אני רואה חשיבות. מחבר תורני, חבר מערכת האנציקלופדיה התלמודית ורב קהילות בדרא"פ. אלו הם מרכיבי חשיבות. Motyshif - שיחה 01:28, 9 בפברואר 2017 (IST)

תודה לכותב הנמרץ של הערך. בזכותו קראתי את ספרו "סם חיים" (באוצר החכמה למי שיש מנוי) - בחלקו הביוגראפי. סיפור מרתק המשלב בתוכו מפגשים עם הרבה מגדולי ישראל. בדיעבד אני לא רואה שום חשיבות לתת לו ערך אצלנו. חיבורו העיקרי שיצא במכון הארי פישל (גם הוא באוצר החכמה) לא מראה סימנים של חשיבות (ציטוטים מבתי הדין ובתי המשפט למשל). רבנותו היתה בקהילות קטנות ולא חשובות. לאנצ' התלמודית לא ברור מה הוא תרם ואם בכלל. כנראה ערך בודד או שניים. יהודי יקר שלמד שנים רבות בישיבות ליטא ובישיבת מרכז הרב, הוסמך לרבנות, למד גם באקדמיה וזהו. יש באמת רבים כאלה. --ריהטא - שיחה 09:34, 9 בפברואר 2017 (IST)

לפי מה שביררתי עיקר מה שהכירו אותו זה היותו היועץ המשפטי של משרד הדתות וגם חוקר בהארי פישל,זה פחות אוזכר כאןמרכז הרב1 - שיחה 12:31, 9 בפברואר 2017 (IST)

אלו לא סיבות לתת לו ערך. שגרתי למדי. --ריהטא - שיחה 18:28, 9 בפברואר 2017 (IST)

לדעתי חברי מערכת האנ"ת ראויים ככלל לערך, גם ללא האפיקים הנוספים. חסר בערך מידע על פעלו האקדמי. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ד בשבט ה'תשע"ז • 00:48, 10 בפברואר 2017 (IST)

מי שכתב ערך או שניים אינו "חבר מערכת", ובעבר כבר הוחלט שכותבי ערכים באנצ' העברית לא יקבלו ערך מסיבה זו. ק"ו וכו'. אין לו שום פעילות אקדמית (מלבד תואר שרכש לעצמו). --ריהטא - שיחה 08:56, 10 בפברואר 2017 (IST)

רבנות קהילות וכתיבת כמה ערכים אנציקלופדיים ומאמרים וגם ספר לא בולט ודאי אינן מספיקות. אבל מדובר כאן בארבעה כרכים, וייתכן ששילוב כל זה עם הייעוץ המשפטי של משרד הדתות ועריכת סדרת פסקי הדין כבר מתקרבת לרף. נרו יאיר • שיחה • י"ד בשבט ה'תשע"ז • 14:52, 10 בפברואר 2017 (IST)

עד כמה שכתוב בערך, אין שום חשיבות. בברכה: eli - שיחה 20:38, 11 בפברואר 2017 (IST)

מצטרף להבהרת החשיבות של שפ2000. ביקורת - שיחה 15:37, 12 בפברואר 2017 (IST)

הבהרתי שקראתי את ספרו (האוטוביוגרפיה) והגעתי למסקנה שאין לו שום חשיבות. --ריהטא - שיחה 16:58, 12 בפברואר 2017 (IST)

אם באוטוביוגרפיה שלו משתקפת אי-חשיבות, נחנו מה. ראו את דברי כמבוטלים. ביקורת - שיחה 17:23, 12 בפברואר 2017 (IST)

גם קצת מצחיק להיתלות ב"יעוץ משפטי" במשרד ממשלתי. אם נכניס כל יועץ/פקיד זוטר במשרדי הממשלה, נצטרך להוסיף אלפי ערכים מיותרים. כבר קבענו להסתפק במנכלי"ם ותו לא (אלא אם יש סיבה טובה נוספת). --ריהטא - שיחה 17:52, 12 בפברואר 2017 (IST)

אם הוא היה העורך לבדו של כל הפד"רים זה בהחלט משהו רב רושם. ביקורת - שיחה 18:05, 12 בפברואר 2017 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במשה חיגר שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://warsaw.daat.ac.il/77.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20151216185510/http://warsaw.daat.ac.il/77.htm לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:36, 30 ביוני 2023 (IDT)