ככל הנראה מדובר במושג כמו מדעי שלא התקבל על הקהילה המדעית אלא רק על חוקר בודד, אולי אפילו בפירסום בודד. מושג נחשב למושג מדעי רק אם משתמשים בו יותר מחוקר אחד ותלמידיו הישירים. . עִדּוֹ (Eddau)עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות21:35, 15 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
לא מכירה את המושג, אבל מכירה את המאפיינים, שידועים עוד מימי תאוריית השלבים של אריקסון. מישהו המציא לזה שם קל יותר לעיכול ו"פופולרי". לא נראה לי שזה תפס מבחינת הקהילה המדעית, אבל איך נשפוט אם זה תפס בציבור? (625 תוצאות בגוגל באנגלית ו-43 בעברית, או שספרתי לא נכון?...) בקיצור, אין לי דעה לגבי חשיבות. פניתי גם למשתמש שיצר את הערך לפני שנתיים, משתמש:Fortaat, נראה שהוא מסתובב כאן בוויקיפדיה לעתים רחוקות, אולי יוכל להגיד גם הוא את דברו. Ravit - שיחה07:30, 16 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה
דווקא כן מופיעה בהיסטוריית הגרסאות, ראה כאן. מאחר והערך נמחק ב-2010, לא ניתן היה להעלות אותו שוב למרחב הערכים מבלי לקיים דיון שחזור. החזרתי אותו לטיוטה, ואפתח דיון שחזור. Lostam • שיחה13:28, 12 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
הערך נמחק בשנת 2010 לאחר דיון חשיבות, והועלה מחדש בשנת 2023 ללא דיון שחזור, כנדרש על פי הנהלים. מתייג את כותבת הערך בגרסתו האחרונה, משתמש:Levy.Shelly. כדי שהערך יוכל לחזור למרחב הערכים יש לנמק מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז המחיקה הקודמת. Lostam • שיחה13:31, 12 בדצמבר 2024 (IST)תגובה
