שיחה:מנת משכל (תוכנית טלוויזיה)
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני שנתיים מאת InternetArchiveBot בנושא נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)
הבהרת חשיבות אנציקלופדית
[עריכת קוד מקור]באיזה ערוץ שודרה התוכנית - ערוץ 2, 23 או אחר? באיזה שעות שודרה התוכנית - בפריים טיים? כמה עונות היו לתוכנית הזו? כמה פרקים היו בכל עונה? יוניון ג'ק - שיחה 03:32, 23 במרץ 2017 (IST)
- אלו לא שאלות לתבנית חשיבות. אלו שאלות לתבנית השלמה. בכל מקרה, כערך על תוכנית טלוויזיה - אמורה להיות לו חשיבות, אולם מדובר באולטרה קצרמר (יש בו משפט אחד), ואני חושבת שבמצב כזה - ייתכן שיש למחוק את הערך הזה במחיקה מהירה (או להשיב לטיוטה). אבקש את חוות הדעת של המפעילים. דוג'רית - שיחה 04:23, 23 במרץ 2017 (IST)
- הערך מתאים לטיוטה BDaniel - שיחה 06:52, 23 במרץ 2017 (IST)
- בוקר טוב. כפי שהוא נראה כעת, מדובר בקצרמר לגיטימי. אינני מוצא עילה למחיקתו בנימוק של אולטרא-קצרמר, או צורך להעבירו לטיוטא. חשיבות או לא, זה כבר דיון אחר. Assayas - שיחה 08:48, 23 במרץ 2017 (IST)
- מצטרף ל-Assayas. בורה בורה - שיחה 08:50, 23 במרץ 2017 (IST)
- בוקר טוב. כפי שהוא נראה כעת, מדובר בקצרמר לגיטימי. אינני מוצא עילה למחיקתו בנימוק של אולטרא-קצרמר, או צורך להעבירו לטיוטא. חשיבות או לא, זה כבר דיון אחר. Assayas - שיחה 08:48, 23 במרץ 2017 (IST)
- הערך מתאים לטיוטה BDaniel - שיחה 06:52, 23 במרץ 2017 (IST)
- קצרמר לגיטימי. גיא - פתרון למחיקה 12:06, 23 במרץ 2017 (IST)
- אכן כעת הוא נראה כקצרמר לגיטימי. כשפניתי למפעילים, הוא היה אולטרה קצרמר - ראו את הגרסה כאן. אני מצדדת בחשיבות הערך משום שמדובר בתוכנית טלוויזיה. דוג'רית - שיחה 14:16, 23 במרץ 2017 (IST)
- לא לכל תוכנית טלוויזיה יש חשיבות אנציקלופדית. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא פנאי פלוס. יוניון ג'ק - שיחה 17:38, 23 במרץ 2017 (IST)
- בהשקעה מועטת שיפרתי את הערך לרמת קצרמר לגיטימי; כעת הוא לא במצב שגורר מחיקה, לדעתי. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 13:57, 24 במרץ 2017 (IDT)
- למה שלתוכנית טלוויזיה שמשודרת בטלוויזיה החינוכית לא תהיה חשיבות אנציקלופדית? יוניון ג'ק, האם אתה מסוגל להציג טיעונים בעד מחיקת הערך? דוג'רית - שיחה 22:04, 24 במרץ 2017 (IDT)
- "תוכנית טלוויזיה שמשודרת בטלוויזיה החינוכית" איננו תנאי מספיק להצדקת חשיבות אנציקלופדית של ערך (נשמע קצת כמו טיעון של ג'ורג' קוסטנזה, למי שעוד מכיר/זוכר...). האם את מסוגלת להציג טיעונים נגד מחיקת הערך? יוניון ג'ק - שיחה 03:43, 26 במרץ 2017 (IDT)
- הרף הקיים אצלנו לגבי סדרות טלוויזיה, על אחת כמה וכמה סדרות ישראליות, הוא רף נמוך. הנטייה שלי היא לתמוך בהשארת הערך, אבל אני מסכים עם יוניון ג'ק שיש רלוונטיות בהכרעה לגבי שאלת החשיבות לשאלות כמה עונות היו לתכנית וכמה פרקים שלה שודרו? אין בהכרח דינה של תכנית ששודרה 5 עונות ו-50 פרקים כדינה של תכנית ששודרה עונה אחת בלבד שהיו בה 4 פרקים. Lostam - שיחה 09:56, 26 במרץ 2017 (IDT)
- יש להבהיר: (א) לא כל תוכנית ששודרה 5 עונות ו-50 פרקים היא בהכרח בעלת חשיבות אנציקלופדית; (ב) ישנן תוכניות ששודרו עונה אחת בלבד שהיו בה 4 פרקים - אך בכל זאת הינה בעלת חשיבות אנציקלופדית, בשל איכות, הישגים, פרסים, השפעה תרבותית וכיוצ"ב. יוניון ג'ק - שיחה 12:59, 26 במרץ 2017 (IDT)
- את הנימוק שלי כתבתי בברור: תוכנית טלוויזיה שמשודרת בערוץ מרכזי כמו החינוכית - זכאית בעיני לערך. אתה רשאי לא לקבל זאת כנימוק סביר. נתראה בהצבעת מחיקה, ותחליט הקהילה מה שתחליט. דוג'רית - שיחה 17:31, 26 במרץ 2017 (IDT)
- ערוץ 23 הוא לא ערוץ מרכזי, לדעתי. מה גם שיש חשיבות לשעת השידור - האם מדובר בפריים טיים, לייט נייט וכד'. יוניון ג'ק - שיחה 20:37, 26 במרץ 2017 (IDT)
- אני לא מוצאת חשיבות בשאלת שעת השידור. דוג'רית - שיחה 00:32, 27 במרץ 2017 (IDT)
- קשה לי לחשוב על דוגמה של תוכנית/סדרה שמשודרת במשך 5 עונות ולא תהיה זכאית לערך, על פי הסטנדרטים הנהוגים אצלנו. Lostam - שיחה 15:08, 30 במרץ 2017 (IDT)
- Lostam, כמה עונות היו לתוכנית "מנת משכל"? כמה פרקים? יוניון ג'ק - שיחה 16:15, 30 במרץ 2017 (IDT)
- אין לי מושג, ההערה שלי הייתה עקרונית והתייחסה לדברייך הקודמים. את עמדתי בשאלת החשיבות כתבתי מוקדם יותר. התבנית הוסרה לאור תמיכתה המנומקת של דוג'רית בהשארת הערך. ניתן, כמובן, כמו תמיד, לפתוח הצבעת מחיקה אם אתה סבור שזה מקרה מתאים. אני מתכוון להצביע בעד השארת הערך. Lostam - שיחה 17:02, 30 במרץ 2017 (IDT)
- בדיון הנ"ל רק BDaniel ואני טענו שלערך זה אין חשיבות אנציקלופדית. הטיעונים שהוצגו כאן לא שיכנעו אותי, ואינני יודע אם הם שיכנעו את BDaniel או לא. אם אני נותרתי היחיד שעדיין סבור שלערך זה אין חשיבות אנציקלופדית - אז לא אפתח בהצבעה בעצמי. אך אם תיפתח - אצביע בעד מחיקה. יוניון ג'ק - שיחה 17:47, 30 במרץ 2017 (IDT)
- אין לי מושג, ההערה שלי הייתה עקרונית והתייחסה לדברייך הקודמים. את עמדתי בשאלת החשיבות כתבתי מוקדם יותר. התבנית הוסרה לאור תמיכתה המנומקת של דוג'רית בהשארת הערך. ניתן, כמובן, כמו תמיד, לפתוח הצבעת מחיקה אם אתה סבור שזה מקרה מתאים. אני מתכוון להצביע בעד השארת הערך. Lostam - שיחה 17:02, 30 במרץ 2017 (IDT)
- Lostam, כמה עונות היו לתוכנית "מנת משכל"? כמה פרקים? יוניון ג'ק - שיחה 16:15, 30 במרץ 2017 (IDT)
- קשה לי לחשוב על דוגמה של תוכנית/סדרה שמשודרת במשך 5 עונות ולא תהיה זכאית לערך, על פי הסטנדרטים הנהוגים אצלנו. Lostam - שיחה 15:08, 30 במרץ 2017 (IDT)
- אני לא מוצאת חשיבות בשאלת שעת השידור. דוג'רית - שיחה 00:32, 27 במרץ 2017 (IDT)
- ערוץ 23 הוא לא ערוץ מרכזי, לדעתי. מה גם שיש חשיבות לשעת השידור - האם מדובר בפריים טיים, לייט נייט וכד'. יוניון ג'ק - שיחה 20:37, 26 במרץ 2017 (IDT)
- את הנימוק שלי כתבתי בברור: תוכנית טלוויזיה שמשודרת בערוץ מרכזי כמו החינוכית - זכאית בעיני לערך. אתה רשאי לא לקבל זאת כנימוק סביר. נתראה בהצבעת מחיקה, ותחליט הקהילה מה שתחליט. דוג'רית - שיחה 17:31, 26 במרץ 2017 (IDT)
- יש להבהיר: (א) לא כל תוכנית ששודרה 5 עונות ו-50 פרקים היא בהכרח בעלת חשיבות אנציקלופדית; (ב) ישנן תוכניות ששודרו עונה אחת בלבד שהיו בה 4 פרקים - אך בכל זאת הינה בעלת חשיבות אנציקלופדית, בשל איכות, הישגים, פרסים, השפעה תרבותית וכיוצ"ב. יוניון ג'ק - שיחה 12:59, 26 במרץ 2017 (IDT)
- הרף הקיים אצלנו לגבי סדרות טלוויזיה, על אחת כמה וכמה סדרות ישראליות, הוא רף נמוך. הנטייה שלי היא לתמוך בהשארת הערך, אבל אני מסכים עם יוניון ג'ק שיש רלוונטיות בהכרעה לגבי שאלת החשיבות לשאלות כמה עונות היו לתכנית וכמה פרקים שלה שודרו? אין בהכרח דינה של תכנית ששודרה 5 עונות ו-50 פרקים כדינה של תכנית ששודרה עונה אחת בלבד שהיו בה 4 פרקים. Lostam - שיחה 09:56, 26 במרץ 2017 (IDT)
- "תוכנית טלוויזיה שמשודרת בטלוויזיה החינוכית" איננו תנאי מספיק להצדקת חשיבות אנציקלופדית של ערך (נשמע קצת כמו טיעון של ג'ורג' קוסטנזה, למי שעוד מכיר/זוכר...). האם את מסוגלת להציג טיעונים נגד מחיקת הערך? יוניון ג'ק - שיחה 03:43, 26 במרץ 2017 (IDT)
- למה שלתוכנית טלוויזיה שמשודרת בטלוויזיה החינוכית לא תהיה חשיבות אנציקלופדית? יוניון ג'ק, האם אתה מסוגל להציג טיעונים בעד מחיקת הערך? דוג'רית - שיחה 22:04, 24 במרץ 2017 (IDT)
- בהשקעה מועטת שיפרתי את הערך לרמת קצרמר לגיטימי; כעת הוא לא במצב שגורר מחיקה, לדעתי. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 13:57, 24 במרץ 2017 (IDT)
- לא לכל תוכנית טלוויזיה יש חשיבות אנציקלופדית. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא פנאי פלוס. יוניון ג'ק - שיחה 17:38, 23 במרץ 2017 (IST)
- אכן כעת הוא נראה כקצרמר לגיטימי. כשפניתי למפעילים, הוא היה אולטרה קצרמר - ראו את הגרסה כאן. אני מצדדת בחשיבות הערך משום שמדובר בתוכנית טלוויזיה. דוג'רית - שיחה 14:16, 23 במרץ 2017 (IST)
יוניון ג'ק, לפי בדיקה קצרה באינטרנט, חלק מהערך מפר זכויות יוצרים בכתובת זו. בברכה, BDaniel - שיחה 18:45, 30 במרץ 2017 (IDT)
- אז תניח תבנית {{הפרת זכויות יוצרים}} על הערך עם הלינק הנ"ל. יוניון ג'ק - שיחה 18:56, 30 במרץ 2017 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)
[עריכת קוד מקור]שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במנת משכל (תוכנית טלוויזיה) שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- http://www.23tv.co.il/1800-he/miscal.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20170323235143/http://www.23tv.co.il/1800-he/miscal.aspx לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:04, 11 באוקטובר 2022 (IDT)