שיחה:מנאל תותרי ג'ובראן

דיון חשיבות

מהי החשיבות ביחס לרף הגבוה של עורכי דין ואנשי אקדמיה? Yyy774 - שיחה 12:01, 8 במרץ 2022 (IST)

לאחר קריאת הערך, לדעתי ג'ובראן לא עוברת את רף החשיבות האנציקלופדית לא כעורכת דין, לא כאשת אקדמיה ולא כפעילה חברתית. Lostam - שיחה 13:30, 8 במרץ 2022 (IST)

לאור מיעוט הנשים המשפטניות, ומיעוט הנשים הלא יהודיות המשפטניות, ומיעוט הנשים הלא יהודיות המשפטניות באקדמיה, חושבת שיש חשיבות בערך. אולי ראוי לעריכה שתבליט את האספקטים האלה, אבל לא למחיקה. Nivinaor - שיחה 15:11, 8 במרץ 2022 (IST)

מסכים עם Lostam, עוברת לא בגלל אלו אלא בגלל שלושתם יחד. המאו"ר - שיחה 18:25, 8 במרץ 2022 (IST)

כאקדמאית לא, אבל להבנתי זוכי פרס גורני אינם קוטלי קנים. אשמח לדעתם של עוד בעלי הידע במשפטיםLostam, ‏YR on wiki, ‏MoriCher, עלי, משה כוכבי, יחיאל הלוי, נח אמיתי, באלדור, איש עיטי, פעמי-עליון. Kershatz - שיחה 22:27, 8 במרץ 2022 (IST)

Nivinaor, בעיני להיות אחת מקבוצה קטנה זו לא סיבה לערך אישי. להיות הראשון מהקבוצה - לפעמים כן. אם לא כן - החשיבות מוטה לפי שיקולים זרים. Yyy774 - שיחה 23:34, 8 במרץ 2022 (IST)

להיות בעלת הישגים בקבוצה קטנה זו בהחלט סיבה, הרבה יותר מאשר להיות בעל הישגים דומים אם אתה חלק מהרוב. גם רוזה פארקס רק ישבה באוטובוס... Nivinaor - שיחה 13:07, 9 במרץ 2022 (IST)

@לאורה אוונס 2A06:C701:75DA:8100:B8B7:D678:34ED:6B4A‏ 14:20, 28 בינואר 2024 (IST)

זכתה בכמה פרסים כולל פרס גורני אז אולי בכל זאת יש חשיבות. אקסינו - שיחה 23:36, 8 במרץ 2022 (IST)

זכתה בפרס גורני לחוקרים צעירים. Yyy774 - שיחה 00:17, 9 במרץ 2022 (IST)

זכתה בפרס גורני לחוקר/ת צעיר במשפט הציבורי - "על עבודת מחקר מצטיינת שתרמה תרומה משמעותית למשפט הציבורי בישראל." על שני מאמרים שלפי מה שלפני זכו ל-2 ציטוטים כל אחד. Yyy774 - שיחה 00:29, 9 במרץ 2022 (IST)

מקריאת הערך אני בהחלט רואה חשיבות. דרור - שיחה 00:18, 9 במרץ 2022 (IST)

דרור, תוכל לנמק איך היא עוברת את הרף למשפטנים ולשמח אותי? Yyy774 - שיחה 00:29, 9 במרץ 2022 (IST)

גבולי מאוד, אך לאור הפרסים שקיבלה נראה לי שאפשר להשאיר. דוד55 - שיחה 06:31, 9 במרץ 2022 (IST)

רק אציין שגם מדליית פילדס ניתנת רק לחוקרים צעירים. זה כשלעצמו לא מפחית מהחשיבות. הזכייה בפרס בעל חשיבות אנציקלופדית יחד עם יתר הפרסים והבולטות היחסית מעבירות אותה (גם אם במעט) את הרף. לסיכום, בעד חשיבות. תאו הארגמן - שיחה 09:21, 9 במרץ 2022 (IST)

בוודאי שלהשאיר. הערך מדבר בעד עצמו: הפרסים מעידים על ההכרה בקהילה הרלוונטית, הקישורים החיצוניים מעידים על חשיבות ציבורית. כדאי להזכיר שהרף הוא רף מינימום ל"פטור" מדיוני חשיבות, לא יותר.זה לא רף מינימום להכללה באופן כללי. --YR on wiki - שיחה 12:04, 9 במרץ 2022 (IST)

יש להשאיר את הערך מטעם הנימוקים שנאמרו עד כה. PRIDE! - שיחה 20:37, 9 במרץ 2022 (IST)

Yyy774 לאחר שכתבת את הערך על אביעד בקשי‎ שעבר דיון חשיבות ולא זכה בפרסים, ניראה לי בעייתי מצדך לשים תבנית חשיבות על קולגה שלו באונ' בר אילן, שזכתה בפרסים. (המאו"ר, Lostam לתשומת לבכם). BAswim - שיחה 21:00, 9 במרץ 2022 (IST)

BAswim, אני בסדר גמור עם זה. אני מניח תבניות חשיבות לגופו של עניין. קורה אני משתכנע שהערך חשוב אחרי שאני שם תבנית, ולפעמים אני רואה שאני בדעת מיעוט.

דווקא לאחר שראיתי את הרף הגבוה למשפטנים בערך אביעד בקשי קל לי יותר לשער מי אינו עומד ברף. Yyy774 - שיחה 21:07, 9 במרץ 2022 (IST)

אז אתה צריך למחוק את הערך שכתבת כי שניהם דוקטורים מרצים בבר אילן (היא פוסט דוקטורט, דרגה יותר בכירה באקדמיה), תותרי ג'ובראן עברה מסלול אקדמי מרשים הרבה יותר: חיפה תל אביב וירושלים הוא רק בבר אילן. אתה הראשון שצריך להגן על ערך זה. BAswim - שיחה 21:14, 9 במרץ 2022 (IST)

BAswim, אין זה מעניין דיון חשיבות זה. נימוקי החשיבות שלי בערך ההוא לא נשענו על פרס זניח זה או אחר. גם לא על דרגה אקדמית. על מה כן? על השפעה של ממש. באמת חרגנו מדי מהנושא. Yyy774 - שיחה 22:17, 9 במרץ 2022 (IST)

עוד פעם ״זניח״? You keep using that word. I do not think it means what you think it means. ‏ Kershatz - שיחה 22:44, 9 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות הפרסים שקיבלה והסיקור התקשורתי מעבירים אותה לטעמי את רף החשיבותBalberg - שיחה 08:47, 11 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות מהנימוקים הנ"ל סטודנט של החיים - שיחה 14:37, 12 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות הפרסים שקיבלה והיותה פורצת דרך בתוך קבוצת מיעוט מעלים את רף החשיבות שלה. אמא של - שיחה 19:23, 12 במרץ 2022 (IST)

גם לדעתי עוברת את הרף בהתחשב בפרסים, בהופעות בתקשורת, ובפעילות החברתית. ליבליך - שיחה 17:17, 12 במרץ 2022 (IST)