שיחה:מוחמד נעאמנה
הוספת נושאערך זה נמחק ב-26.7.2020 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
| ||
ערך זה נמחק ב-26.7.2020 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה. | |
הוחלט לשחזר ערך זה בעקבות הצבעת שחזור? שנפתחה ב-23 בינואר 2024
|
הוחלט לשחזר ערך זה בעקבות הצבעת שחזור? שנפתחה ב-23 בינואר 2024 |
חשיבות
[עריכת קוד מקור]- לא בטוח האם לנשוא הערך יש חשיבות (יו"ר מחוז הצפון של לשכת עורכי הדין. לדעתי אולי רק לנציג הארצי או משהו כזה אמורה להיות חשיבות..).
- לא ערך ניטראלי- לא בניסוח ולא מבחינת מי שחיבר אותו (קוראים למשתמש לשכת עורכי הדין - מחוז הצפון). מתייג את בעלי הידע במשפטים .המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:47, 19 ביולי 2020 (IDT)
- לא זוכר מה המדיניות, רק אציין שגם את הערך על קודמו כתב אותו העורך, והוא היחידי מבין לשכת עורכי הדין בישראל#ראשי מחוזות בלשכה שיש עליו ערך. חזרתי • ∞ • שיחה 00:09, 20 ביולי 2020 (IDT)
- ואם אוסיף שם את תבנית {{מקורות}}, התבניות יתפסו שטח יותר מהערך. אז כאילו שמתי אותה (טוב, כבר שמו...) חזרתי • ∞ • שיחה 00:12, 20 ביולי 2020 (IDT)
- אני מציע שנמתין זמן מה, שמא בחודש הקרוב תגבר חשיבותו ונוכחותו הציבורית. עלמה/יאיר • שיחה 05:48, 20 ביולי 2020 (IDT)
- ערך שהוכן לקראת הבחירות. אין חשיבות דוד א. - שיחה 06:35, 20 ביולי 2020 (IDT)
- לא עומד ברף לעורכי דין. אגב, חוץ מתפקיד יו"ר לשכת עורכי הדין, לאף אחד אחר שם אין חשיבות מכוח תפקידו בלשכה. אמירו • שיחה 07:03, 20 ביולי 2020 (IDT)
- יושב ראש לשכת עורכי הדין זכאי לערך. ראשי המחוזות לא. עו"ד נעאמנה לא עומד נכון להיום ברף החשיבות הגבוה שלנו לגבי עורכי דין. Lostam - שיחה 07:58, 20 ביולי 2020 (IDT)
- איזה בחירות? יש לנו הגבלה על כתיבת ערכים חודש לפני הבחירות. זה תקף לנבחרי ציבור אבל אפשר להרחיב לבחירות נוספות אם יש חשש שיכתבו ערכים רק למען הבחירות. גילגמש • שיחה 08:18, 20 ביולי 2020 (IDT)
- בחירות לנציג הוועדה לבחירת שופטים מטעם לשכת עורכי הדין בישראל. אני לא בטוח שהרציונל תקף, ספק רב אם קיומו של ערך בוויקיפדיה צפוי להשפיע כהוא זה על חברי מועצת הלשכה. אני לא חושב שקיים תמריץ להקים ערכים למען ה"בחירות" (למעשה, מינוי). עלמה/יאיר • שיחה 08:55, 20 ביולי 2020 (IDT)
- איזה בחירות? יש לנו הגבלה על כתיבת ערכים חודש לפני הבחירות. זה תקף לנבחרי ציבור אבל אפשר להרחיב לבחירות נוספות אם יש חשש שיכתבו ערכים רק למען הבחירות. גילגמש • שיחה 08:18, 20 ביולי 2020 (IDT)
- יושב ראש לשכת עורכי הדין זכאי לערך. ראשי המחוזות לא. עו"ד נעאמנה לא עומד נכון להיום ברף החשיבות הגבוה שלנו לגבי עורכי דין. Lostam - שיחה 07:58, 20 ביולי 2020 (IDT)
- לא עומד ברף לעורכי דין. אגב, חוץ מתפקיד יו"ר לשכת עורכי הדין, לאף אחד אחר שם אין חשיבות מכוח תפקידו בלשכה. אמירו • שיחה 07:03, 20 ביולי 2020 (IDT)
- ערך שהוכן לקראת הבחירות. אין חשיבות דוד א. - שיחה 06:35, 20 ביולי 2020 (IDT)
- אני מציע שנמתין זמן מה, שמא בחודש הקרוב תגבר חשיבותו ונוכחותו הציבורית. עלמה/יאיר • שיחה 05:48, 20 ביולי 2020 (IDT)
ועכשיו, כשנעאמנה נבחר כנציג לשכת עורכי הדין לוועדה לבחירת שופטים [1] (כן, בלי ערך בוויקיפדיה!), האם נשחזר את הערך? דוד שי - שיחה 18:35, 29 ביולי 2020 (IDT)
- אני חושב שייתכן וראוי לעשות הצבעת שחזור כעת לאור הנסיבות החדשות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:56, 29 ביולי 2020 (IDT)
- זה מספיק לחשיבות ומתאים למדיניות? (גם אין ערך על אילנה סקר). חזרתי • ∞ • שיחה 21:40, 29 ביולי 2020 (IDT)
- אני לא ממש בטוח.. ראיתי שהוא מחליף את אפי נוה אז חשבתי שאולי זה יתפוס. אבל מצד שני הוא היה ראש לשכת עורכי הדין בישראל, אז זה משהו אחר.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:45, 29 ביולי 2020 (IDT)
- אני גם תומך בהשבת הערך. מישהו יכול להניע את המהלך? עדירל - שיחה 12:28, 26 באוגוסט 2020 (IDT)
- אני לא ממש בטוח.. ראיתי שהוא מחליף את אפי נוה אז חשבתי שאולי זה יתפוס. אבל מצד שני הוא היה ראש לשכת עורכי הדין בישראל, אז זה משהו אחר.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:45, 29 ביולי 2020 (IDT)
- זה מספיק לחשיבות ומתאים למדיניות? (גם אין ערך על אילנה סקר). חזרתי • ∞ • שיחה 21:40, 29 ביולי 2020 (IDT)
חשיבות 2
[עריכת קוד מקור]לאור הבחרו לנציג לשכת עורכי הדין בישראל, נראה שהוא זכאי לערך. ראו את הרשימה הנכבדה של ערכים כאלו בקטגוריה:נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים. במיוחד נא ראו את הערך רחל בן ארי שכל הצדקת קיומה הוא היותה חברה בוועדה. עדירל - שיחה 15:57, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- נגד חשיבות, חבר בוועדה למינוי שופטים זה לא תפקיד שמקנה חשיבות אוטומטית. עיינתי בקטגוריה ולכולם שם יש חשיבות מטעמים אחרים, אכן חוץ מרחל בן ארי, שאתמוך גם במחיקת הערך עליה. אמירו • שיחה 16:03, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- טענה לא מדויקת. חשיבות הערך אודות בן ארי הובהרה למעלה משנה לפני שנבחרה לוועדה. עלמה/יאיר • שיחה 16:08, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- היא לא הובהרה, עורך הניח תבנית והחליט כעבור 9 שעות להסיר אותה. הערך לא עבר הליך מסודר של דיון חשיבות. אמירו • שיחה 16:09, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- כדי להבהיר חשיבות, נדרשת עמדתו של בעל זכות הצבעה אחד ולא "הליך מסודר של דיון חשיבות" כפי שכתבת. התבנית הוסרה לאחר שהובהרה חשיבות ע"י משתמש:ליז'אנסק, עורך בעל זכות הצבעה במועד הרלוונטי. מכל מקום, אין יסוד לטענה ש"כל הצדקת קיומה הוא היותה חברה בוועדה", מעולם לא הוצדק קיומו של הערך בטענה זו. עלמה/יאיר • שיחה 16:17, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- מקבל את התיקון. היו שראו ברחל בן ארי כזכאית לערך ללא קשר לועדה לבחירת שופטים. עדיין נראה לי שאנשים שנמצאים בועדה של תשעה שקובעים מי יהיה שופט במדינת ישראל זכאים לערך. עדירל - שיחה 18:30, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- לטעמי הנימוקים שעלו בדיון החשיבות הראשון מספיקים לכן בעד השארת הערךBalberg - שיחה 14:05, 28 באוגוסט 2020 (IDT)
- לא יודעת אם יש מקום לשחזור אוטומטי, אבל בהחלט יש מקום להצבעת שחזור. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 00:04, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
- נגד חשיבות. יש לנו קריטריונים רשמיים ומחמירים לגבי חשיבות אנציקלופדית של עורכי דין ומשפטנים. עו"ד שחבר בוועדה לבחירת שופטים אינו זכאי אוטומטית לערך. Lostam - שיחה 04:17, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
- נגד חשיבות. Eladti - שיחה 02:15, 30 באוגוסט 2020 (IDT)
- בתחילה סברתי שרצוי להקים ערך לכל חבר/ת הוועדה לבחירת שופטים. לאחר שהרהרתי בכך, הגעתי למסקנה שקריטריון זה אינו רצוי. חברוּת בוועדה לבחירת שופטים לא מוסיפה תוכן לערך. לא נוכל לסקור את פועלם של חברי הוועדה במסגרת מילוי תפקידם בה, אלא על סמך שמועות לא מבוססות. ככל שפועלו של נעאמנה מחוץ לוועדה לא נושא חשיבות אנציקלופדית, אני לא תומך בשחזור הערך. עלמה/יאיר • שיחה 02:28, 30 באוגוסט 2020 (IDT)
- בעד חשיבות זה כן מבטיח שיש עיניין לציבור לדעת מי האדם. ומכיוון שאין כל כך הרבה חברי ועדה, ובלאי הכי רובם זכאים אוטומטית לערך מתוקף תפקידם, הוספת קריטריון כזה ממש לא תוסיף להצפה בערכים. (והמקרים הם כ"כ מעטים, שאפילו לא בטוח שכדאי לשנות בשביל זה קריטריונים). eman • שיחה • ♥ 01:41, 1 בספטמבר 2020 (IDT)
- בתחילה סברתי שרצוי להקים ערך לכל חבר/ת הוועדה לבחירת שופטים. לאחר שהרהרתי בכך, הגעתי למסקנה שקריטריון זה אינו רצוי. חברוּת בוועדה לבחירת שופטים לא מוסיפה תוכן לערך. לא נוכל לסקור את פועלם של חברי הוועדה במסגרת מילוי תפקידם בה, אלא על סמך שמועות לא מבוססות. ככל שפועלו של נעאמנה מחוץ לוועדה לא נושא חשיבות אנציקלופדית, אני לא תומך בשחזור הערך. עלמה/יאיר • שיחה 02:28, 30 באוגוסט 2020 (IDT)
- נגד חשיבות. Eladti - שיחה 02:15, 30 באוגוסט 2020 (IDT)
- נגד חשיבות. יש לנו קריטריונים רשמיים ומחמירים לגבי חשיבות אנציקלופדית של עורכי דין ומשפטנים. עו"ד שחבר בוועדה לבחירת שופטים אינו זכאי אוטומטית לערך. Lostam - שיחה 04:17, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
- לא יודעת אם יש מקום לשחזור אוטומטי, אבל בהחלט יש מקום להצבעת שחזור. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 00:04, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
- לטעמי הנימוקים שעלו בדיון החשיבות הראשון מספיקים לכן בעד השארת הערךBalberg - שיחה 14:05, 28 באוגוסט 2020 (IDT)
- מקבל את התיקון. היו שראו ברחל בן ארי כזכאית לערך ללא קשר לועדה לבחירת שופטים. עדיין נראה לי שאנשים שנמצאים בועדה של תשעה שקובעים מי יהיה שופט במדינת ישראל זכאים לערך. עדירל - שיחה 18:30, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- כדי להבהיר חשיבות, נדרשת עמדתו של בעל זכות הצבעה אחד ולא "הליך מסודר של דיון חשיבות" כפי שכתבת. התבנית הוסרה לאחר שהובהרה חשיבות ע"י משתמש:ליז'אנסק, עורך בעל זכות הצבעה במועד הרלוונטי. מכל מקום, אין יסוד לטענה ש"כל הצדקת קיומה הוא היותה חברה בוועדה", מעולם לא הוצדק קיומו של הערך בטענה זו. עלמה/יאיר • שיחה 16:17, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- היא לא הובהרה, עורך הניח תבנית והחליט כעבור 9 שעות להסיר אותה. הערך לא עבר הליך מסודר של דיון חשיבות. אמירו • שיחה 16:09, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
- טענה לא מדויקת. חשיבות הערך אודות בן ארי הובהרה למעלה משנה לפני שנבחרה לוועדה. עלמה/יאיר • שיחה 16:08, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
חשיבות מחודשת / שחזור
[עריכת קוד מקור]הרחבתי את הטיוטה, ניתן לראות אותה כאן משתמשת:Sofiblum/מוחמד נעאמנה בדקתי וקיימת קטגוריה:נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים. אני יודעת ומודעת לכך שהרף לעורכי דין הוא מאד גבוה, מכיוון שקיימים בארץ עשרות אלפי עורכי דין, אבל אני מתרשמת כי מדובר כאן במקרה שונה. נעאמנה הוא עורך דין שנבחר על ידי לשכת עורכי הדין לקדנציה שנייה בועדה הכי חשובה שיש היום הוועדה לבחירת שופטים. מכיון שהוא כבר בקדנציה השניה שלו - אני מוכנה לשמוע את דעת הקהילה האם הוא זכאי לדעתכם לערך Hila Livne - שיחה 16:29, 16 בינואר 2024 (IST)
- לא נראה לי שהיה שינוי מהותי מהדיון הקודם. דוד55 - שיחה 06:28, 17 בינואר 2024 (IST)
- נגד חשיבות. לא השתנה שום דבר מהותי מהדיון הקודם. Eladti - שיחה 06:29, 17 בינואר 2024 (IST)
- בעד חשיבות חברות בוועדה לבחירת שופטים היא תפקיד חשוב, וחשיבותו עלתה מאוד במהלך השנה האחרונה. ראוי שנדע מי הם חברי הוועדה. דוד שי - שיחה 07:14, 17 בינואר 2024 (IST)
- אני מתלבט. אין ספק שקיימת חשיבות רבה לוועדה לבחירת שופטים, אבל אני לא משוכנע שקיימת חשיבות אנציקלופדית לכל מי שחבר בה, רק מכוח החברות בוועדה. Lostam - שיחה 10:32, 17 בינואר 2024 (IST)
- האם נתמוך בחשיבות של חברי הוועדה בעבר או של אילנה סקר, חברת הוועדה מ-2015[1], או חברי הוועדה לבחירת דיינים? איש עיטי - הבה נשיחה 11:19, 17 בינואר 2024 (IST)
- @איש עיטי לגבי אילנה סקר כן,עשתה 3 קדנציות בועדה. לגבי חברי הועדה בעבר - בקטגוריה:נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים יש לא מעט שמות. לגבי הוועדה לבחירת דיינים שפירוט שלה ניתן למצוא בערך הוועדה לבחירת שופטים אני תומכת, גם בטוענות הרבניות שברשימה - זה תפקיד משמעותי. הרף לעורכי דין הוא מאד גבוה, נמחקו לא מעט עורכי דין עם השנים - צריך למצוא את המקום של היוצאים מהכלל. Hila Livne - שיחה 13:52, 17 בינואר 2024 (IST)
- זה טיעון מעניין שאני עדיין חושב עליו. יש דבר אחר שכדאי לזכור - הרישות של הנושאים והקישור ביניהם גם הוא חשוב. ערכים שאפשר לצפות שיזכו לקישורים בכמות שנספרת ביד אחת הם בעיה, במיוחד כשמדובר למיטב הבנתי בפונקציה נמוכה יחסית בסולם הדרגות בפועל - למיטב הבנתי כוחו של אפי נווה בוועדה לא נבע מחברותו בה, ופרשת מינויי שופטים תמורת שוחד, לדוגמא, קשורה לפעילותו כיו"ר הלשכה ולא כחבר בוועדה, בה לא היה חבר עד לאחר מכן. איש עיטי - הבה נשיחה 22:17, 20 בינואר 2024 (IST)
- @איש עיטי לגבי אילנה סקר כן,עשתה 3 קדנציות בועדה. לגבי חברי הועדה בעבר - בקטגוריה:נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים יש לא מעט שמות. לגבי הוועדה לבחירת דיינים שפירוט שלה ניתן למצוא בערך הוועדה לבחירת שופטים אני תומכת, גם בטוענות הרבניות שברשימה - זה תפקיד משמעותי. הרף לעורכי דין הוא מאד גבוה, נמחקו לא מעט עורכי דין עם השנים - צריך למצוא את המקום של היוצאים מהכלל. Hila Livne - שיחה 13:52, 17 בינואר 2024 (IST)
- האם נתמוך בחשיבות של חברי הוועדה בעבר או של אילנה סקר, חברת הוועדה מ-2015[1], או חברי הוועדה לבחירת דיינים? איש עיטי - הבה נשיחה 11:19, 17 בינואר 2024 (IST)
- @דוד שי האם יש משהו שעבר חשיבות רק בגלל היותו חבר וועדה ? מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 14:10, 18 בינואר 2024 (IST)
- אני מתלבט. אין ספק שקיימת חשיבות רבה לוועדה לבחירת שופטים, אבל אני לא משוכנע שקיימת חשיבות אנציקלופדית לכל מי שחבר בה, רק מכוח החברות בוועדה. Lostam - שיחה 10:32, 17 בינואר 2024 (IST)
- בעד חשיבות~~~ Gal Zagron - שיחה 17:46, 20 בינואר 2024 (IST)
- בעד חשיבות חברות בוועדה לבחירת שופטים היא תפקיד חשוב, וחשיבותו עלתה מאוד במהלך השנה האחרונה. ראוי שנדע מי הם חברי הוועדה. דוד שי - שיחה 07:14, 17 בינואר 2024 (IST)
- @דוד55 השינוי הוא שנבחר לקדנציה נוספת Hila Livne - שיחה 13:53, 17 בינואר 2024 (IST)
- בעד שחזור, מדובר בעורך דין שהוא חבר כבר מספר שנים בועדה לבחירת שופטים, שחשיבות הסובבים אותה עלה מאוד בשנה וחצי האחרונות. בברכה דזרט • שיחה 20:16, 17 בינואר 2024 (IST)
- בעד שחזורBalberg - שיחה 08:01, 18 בינואר 2024 (IST)
- ראוי לערך. נכון שקוראי וויקיפדיה העברית יוכלו לקבל מידע על אישיות ציבורית זו. גילגול – שיחה · הצטרפו למיזם האבולוציה 🐦 09:28, 18 בינואר 2024 (IST)
- בעד שחזורBalberg - שיחה 08:01, 18 בינואר 2024 (IST)
- בעד שחזור, מדובר בעורך דין שהוא חבר כבר מספר שנים בועדה לבחירת שופטים, שחשיבות הסובבים אותה עלה מאוד בשנה וחצי האחרונות. בברכה דזרט • שיחה 20:16, 17 בינואר 2024 (IST)
- בעד שחזורAMI LEER - AMI LEER - שיחה 11:23, 19 בינואר 2024 (IST)
- נגד לא השתנה כלום מהדיון חשיבות האחרון לפי מה שאני מבין. לכן אין לשחזר Tshuva - שיחה 16:25, 21 בינואר 2024 (IST)
- הוא נבחר לקדנציה שניה Hila Livne - שיחה 12:35, 22 בינואר 2024 (IST)
- נגד לא השתנה כלום מהדיון חשיבות האחרון לפי מה שאני מבין. לכן אין לשחזר Tshuva - שיחה 16:25, 21 בינואר 2024 (IST)
- בעד שחזור HanochP - שיחה 21:12, 22 בינואר 2024 (IST)
- @Lostam בוקר טוב. האם יש הסכמה מספיק רחבה או שעלי לפתוח דיון שחזור? יש 7 בעד ו-4 נגד אם ספרתי נכון. אם כן, האם יש צורך ברוב של 55% או 60% לשחזור? המשך שבוע שקט. אשמח לתיוג בתגובה Hila Livne - שיחה 08:14, 23 בינואר 2024 (IST)
- Hila Livne, אין הסכמה רחבה לשחזור ללא הצבעה. יש בדיון 5 תומכים, ולכן ניתן לפתוח הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 11:10, 23 בינואר 2024 (IST)
- תודה רבה. פתחתי הצבעה @Lostam Hila Livne - שיחה 18:22, 23 בינואר 2024 (IST)
- @Lostam לצערי אין לי הרשאה לשחזור הערך. אודה מאד אם ישוחזר בעקבות ההצבעה מהטיוטה הזו משתמשת:Sofiblum/מוחמד נעאמנה - תודה רבה Hila Livne - שיחה 15:59, 30 בינואר 2024 (IST)
- @דוד שי האם אתה פנוי לשחזר במקרה? Hila Livne - שיחה 17:04, 30 בינואר 2024 (IST)
- בסך הכל מדובר בהעברה. את גם יכולה. איש עיטי - הבה נשיחה 17:27, 30 בינואר 2024 (IST)
- @דוד שי האם אתה פנוי לשחזר במקרה? Hila Livne - שיחה 17:04, 30 בינואר 2024 (IST)
- @Lostam לצערי אין לי הרשאה לשחזור הערך. אודה מאד אם ישוחזר בעקבות ההצבעה מהטיוטה הזו משתמשת:Sofiblum/מוחמד נעאמנה - תודה רבה Hila Livne - שיחה 15:59, 30 בינואר 2024 (IST)
- תודה רבה. פתחתי הצבעה @Lostam Hila Livne - שיחה 18:22, 23 בינואר 2024 (IST)
- Hila Livne, אין הסכמה רחבה לשחזור ללא הצבעה. יש בדיון 5 תומכים, ולכן ניתן לפתוח הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 11:10, 23 בינואר 2024 (IST)
- @Lostam בוקר טוב. האם יש הסכמה מספיק רחבה או שעלי לפתוח דיון שחזור? יש 7 בעד ו-4 נגד אם ספרתי נכון. אם כן, האם יש צורך ברוב של 55% או 60% לשחזור? המשך שבוע שקט. אשמח לתיוג בתגובה Hila Livne - שיחה 08:14, 23 בינואר 2024 (IST)
- נגד חשיבות. לא השתנה שום דבר מהותי מהדיון הקודם. Eladti - שיחה 06:29, 17 בינואר 2024 (IST)
- ^ שמחה רוטמן, למה שהעם יבחר את השופטים, עמ' 38 (21)