לדלג לתוכן

שיחה:מוחמד נעאמנה

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 9 חודשים מאת איש עיטי בנושא חשיבות מחודשת / שחזור
ערך זה נמחק ב-26.7.2020 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.
ערך זה נמחק ב-26.7.2020 לאחר שבמשך שבוע לא הובהר על ידי עורכי ויקיפדיה, בעלי זכות הצבעה, כי הערך עומד בקריטריונים להיכלל באנציקלופדיה.
אין ליצור מחדש ערך זה, אלא על פי מדיניות ויקיפדיה לשחזור ערכים שנמחקו.
הוחלט לשחזר ערך זה בעקבות הצבעת שחזור? שנפתחה ב-23 בינואר 2024
הוחלט לשחזר ערך זה בעקבות הצבעת שחזור? שנפתחה ב-23 בינואר 2024

חשיבות

[עריכת קוד מקור]
לא זוכר מה המדיניות, רק אציין שגם את הערך על קודמו כתב אותו העורך, והוא היחידי מבין לשכת עורכי הדין בישראל#ראשי מחוזות בלשכה שיש עליו ערך. חזרתישיחה 00:09, 20 ביולי 2020 (IDT)תגובה
ואם אוסיף שם את תבנית {{מקורות}}, התבניות יתפסו שטח יותר מהערך. אז כאילו שמתי אותה (טוב, כבר שמו...) חזרתישיחה 00:12, 20 ביולי 2020 (IDT)תגובה
אני מציע שנמתין זמן מה, שמא בחודש הקרוב תגבר חשיבותו ונוכחותו הציבורית. עלמה/יאירשיחה 05:48, 20 ביולי 2020 (IDT)תגובה
ערך שהוכן לקראת הבחירות. אין חשיבות דוד א. - שיחה 06:35, 20 ביולי 2020 (IDT)תגובה
לא עומד ברף לעורכי דין. אגב, חוץ מתפקיד יו"ר לשכת עורכי הדין, לאף אחד אחר שם אין חשיבות מכוח תפקידו בלשכה. אמירושיחה 07:03, 20 ביולי 2020 (IDT)תגובה
יושב ראש לשכת עורכי הדין זכאי לערך. ראשי המחוזות לא. עו"ד נעאמנה לא עומד נכון להיום ברף החשיבות הגבוה שלנו לגבי עורכי דין. Lostam - שיחה 07:58, 20 ביולי 2020 (IDT)תגובה
איזה בחירות? יש לנו הגבלה על כתיבת ערכים חודש לפני הבחירות. זה תקף לנבחרי ציבור אבל אפשר להרחיב לבחירות נוספות אם יש חשש שיכתבו ערכים רק למען הבחירות. גילגמש שיחה 08:18, 20 ביולי 2020 (IDT)תגובה
בחירות לנציג הוועדה לבחירת שופטים מטעם לשכת עורכי הדין בישראל. אני לא בטוח שהרציונל תקף, ספק רב אם קיומו של ערך בוויקיפדיה צפוי להשפיע כהוא זה על חברי מועצת הלשכה. אני לא חושב שקיים תמריץ להקים ערכים למען ה"בחירות" (למעשה, מינוי). עלמה/יאירשיחה 08:55, 20 ביולי 2020 (IDT)תגובה

ועכשיו, כשנעאמנה נבחר כנציג לשכת עורכי הדין לוועדה לבחירת שופטים [1] (כן, בלי ערך בוויקיפדיה!), האם נשחזר את הערך? דוד שי - שיחה 18:35, 29 ביולי 2020 (IDT)תגובה

אני חושב שייתכן וראוי לעשות הצבעת שחזור כעת לאור הנסיבות החדשות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:56, 29 ביולי 2020 (IDT)תגובה
זה מספיק לחשיבות ומתאים למדיניות? (גם אין ערך על אילנה סקר). חזרתישיחה 21:40, 29 ביולי 2020 (IDT)תגובה
אני לא ממש בטוח.. ראיתי שהוא מחליף את אפי נוה אז חשבתי שאולי זה יתפוס. אבל מצד שני הוא היה ראש לשכת עורכי הדין בישראל, אז זה משהו אחר.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:45, 29 ביולי 2020 (IDT)תגובה
אני גם תומך בהשבת הערך. מישהו יכול להניע את המהלך? עדירל - שיחה 12:28, 26 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

חשיבות 2

[עריכת קוד מקור]

לאור הבחרו לנציג לשכת עורכי הדין בישראל, נראה שהוא זכאי לערך. ראו את הרשימה הנכבדה של ערכים כאלו בקטגוריה:נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים. במיוחד נא ראו את הערך רחל בן ארי שכל הצדקת קיומה הוא היותה חברה בוועדה. עדירל - שיחה 15:57, 27 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה

נגד חשיבות, חבר בוועדה למינוי שופטים זה לא תפקיד שמקנה חשיבות אוטומטית. עיינתי בקטגוריה ולכולם שם יש חשיבות מטעמים אחרים, אכן חוץ מרחל בן ארי, שאתמוך גם במחיקת הערך עליה. אמירושיחה 16:03, 27 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
טענה לא מדויקת. חשיבות הערך אודות בן ארי הובהרה למעלה משנה לפני שנבחרה לוועדה. עלמה/יאירשיחה 16:08, 27 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
היא לא הובהרה, עורך הניח תבנית והחליט כעבור 9 שעות להסיר אותה. הערך לא עבר הליך מסודר של דיון חשיבות. אמירושיחה 16:09, 27 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
כדי להבהיר חשיבות, נדרשת עמדתו של בעל זכות הצבעה אחד ולא "הליך מסודר של דיון חשיבות" כפי שכתבת. התבנית הוסרה לאחר שהובהרה חשיבות ע"י משתמש:ליז'אנסק, עורך בעל זכות הצבעה במועד הרלוונטי. מכל מקום, אין יסוד לטענה ש"כל הצדקת קיומה הוא היותה חברה בוועדה", מעולם לא הוצדק קיומו של הערך בטענה זו. עלמה/יאירשיחה 16:17, 27 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
מקבל את התיקון. היו שראו ברחל בן ארי כזכאית לערך ללא קשר לועדה לבחירת שופטים. עדיין נראה לי שאנשים שנמצאים בועדה של תשעה שקובעים מי יהיה שופט במדינת ישראל זכאים לערך. עדירל - שיחה 18:30, 27 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
לטעמי הנימוקים שעלו בדיון החשיבות הראשון מספיקים לכן בעד השארת הערךBalberg - שיחה 14:05, 28 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
לא יודעת אם יש מקום לשחזור אוטומטי, אבל בהחלט יש מקום להצבעת שחזור. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 00:04, 29 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
נגד חשיבות. יש לנו קריטריונים רשמיים ומחמירים לגבי חשיבות אנציקלופדית של עורכי דין ומשפטנים. עו"ד שחבר בוועדה לבחירת שופטים אינו זכאי אוטומטית לערך. Lostam - שיחה 04:17, 29 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
נגד חשיבות. Eladti - שיחה 02:15, 30 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
בתחילה סברתי שרצוי להקים ערך לכל חבר/ת הוועדה לבחירת שופטים. לאחר שהרהרתי בכך, הגעתי למסקנה שקריטריון זה אינו רצוי. חברוּת בוועדה לבחירת שופטים לא מוסיפה תוכן לערך. לא נוכל לסקור את פועלם של חברי הוועדה במסגרת מילוי תפקידם בה, אלא על סמך שמועות לא מבוססות. ככל שפועלו של נעאמנה מחוץ לוועדה לא נושא חשיבות אנציקלופדית, אני לא תומך בשחזור הערך. עלמה/יאירשיחה 02:28, 30 באוגוסט 2020 (IDT)תגובה
בעד חשיבות זה כן מבטיח שיש עיניין לציבור לדעת מי האדם. ומכיוון שאין כל כך הרבה חברי ועדה, ובלאי הכי רובם זכאים אוטומטית לערך מתוקף תפקידם, הוספת קריטריון כזה ממש לא תוסיף להצפה בערכים. (והמקרים הם כ"כ מעטים, שאפילו לא בטוח שכדאי לשנות בשביל זה קריטריונים). emanשיחה 01:41, 1 בספטמבר 2020 (IDT)תגובה

חשיבות מחודשת / שחזור

[עריכת קוד מקור]

הרחבתי את הטיוטה, ניתן לראות אותה כאן משתמשת:Sofiblum/מוחמד נעאמנה בדקתי וקיימת קטגוריה:נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים. אני יודעת ומודעת לכך שהרף לעורכי דין הוא מאד גבוה, מכיוון שקיימים בארץ עשרות אלפי עורכי דין, אבל אני מתרשמת כי מדובר כאן במקרה שונה. נעאמנה הוא עורך דין שנבחר על ידי לשכת עורכי הדין לקדנציה שנייה בועדה הכי חשובה שיש היום הוועדה לבחירת שופטים. מכיון שהוא כבר בקדנציה השניה שלו - אני מוכנה לשמוע את דעת הקהילה האם הוא זכאי לדעתכם לערך Hila Livne - שיחה 16:29, 16 בינואר 2024 (IST)תגובה

לא נראה לי שהיה שינוי מהותי מהדיון הקודם. דוד55 - שיחה 06:28, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה
נגד חשיבות. לא השתנה שום דבר מהותי מהדיון הקודם. Eladti - שיחה 06:29, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה
בעד חשיבות חברות בוועדה לבחירת שופטים היא תפקיד חשוב, וחשיבותו עלתה מאוד במהלך השנה האחרונה. ראוי שנדע מי הם חברי הוועדה. דוד שי - שיחה 07:14, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה
אני מתלבט. אין ספק שקיימת חשיבות רבה לוועדה לבחירת שופטים, אבל אני לא משוכנע שקיימת חשיבות אנציקלופדית לכל מי שחבר בה, רק מכוח החברות בוועדה. Lostam - שיחה 10:32, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה
האם נתמוך בחשיבות של חברי הוועדה בעבר או של אילנה סקר, חברת הוועדה מ-2015[1], או חברי הוועדה לבחירת דיינים? איש עיטי - הבה נשיחה 11:19, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה
@איש עיטי לגבי אילנה סקר כן,עשתה 3 קדנציות בועדה. לגבי חברי הועדה בעבר - בקטגוריה:נציגי לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים יש לא מעט שמות. לגבי הוועדה לבחירת דיינים שפירוט שלה ניתן למצוא בערך הוועדה לבחירת שופטים אני תומכת, גם בטוענות הרבניות שברשימה - זה תפקיד משמעותי. הרף לעורכי דין הוא מאד גבוה, נמחקו לא מעט עורכי דין עם השנים - צריך למצוא את המקום של היוצאים מהכלל. Hila Livne - שיחה 13:52, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה
זה טיעון מעניין שאני עדיין חושב עליו. יש דבר אחר שכדאי לזכור - הרישות של הנושאים והקישור ביניהם גם הוא חשוב. ערכים שאפשר לצפות שיזכו לקישורים בכמות שנספרת ביד אחת הם בעיה, במיוחד כשמדובר למיטב הבנתי בפונקציה נמוכה יחסית בסולם הדרגות בפועל - למיטב הבנתי כוחו של אפי נווה בוועדה לא נבע מחברותו בה, ופרשת מינויי שופטים תמורת שוחד, לדוגמא, קשורה לפעילותו כיו"ר הלשכה ולא כחבר בוועדה, בה לא היה חבר עד לאחר מכן. איש עיטי - הבה נשיחה 22:17, 20 בינואר 2024 (IST)תגובה
@דוד שי האם יש משהו שעבר חשיבות רק בגלל היותו חבר וועדה ? מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 14:10, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה
בעד חשיבות~~~ Gal Zagron - שיחה 17:46, 20 בינואר 2024 (IST)תגובה
@דוד55 השינוי הוא שנבחר לקדנציה נוספת Hila Livne - שיחה 13:53, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה
בעד שחזור, מדובר בעורך דין שהוא חבר כבר מספר שנים בועדה לבחירת שופטים, שחשיבות הסובבים אותה עלה מאוד בשנה וחצי האחרונות. בברכה דזרטשיחה 20:16, 17 בינואר 2024 (IST)תגובה
בעד שחזורBalberg - שיחה 08:01, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה
ראוי לערך. נכון שקוראי וויקיפדיה העברית יוכלו לקבל מידע על אישיות ציבורית זו. גילגולשיחה · הצטרפו למיזם האבולוציה 🐦 09:28, 18 בינואר 2024 (IST)תגובה
בעד שחזורAMI LEER - AMI LEER - שיחה 11:23, 19 בינואר 2024 (IST)תגובה
נגד לא השתנה כלום מהדיון חשיבות האחרון לפי מה שאני מבין. לכן אין לשחזר Tshuva - שיחה 16:25, 21 בינואר 2024 (IST)תגובה
הוא נבחר לקדנציה שניה Hila Livne - שיחה 12:35, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה
בעד שחזור HanochP - שיחה 21:12, 22 בינואר 2024 (IST)תגובה
@Lostam בוקר טוב. האם יש הסכמה מספיק רחבה או שעלי לפתוח דיון שחזור? יש 7 בעד ו-4 נגד אם ספרתי נכון. אם כן, האם יש צורך ברוב של 55% או 60% לשחזור? המשך שבוע שקט. אשמח לתיוג בתגובה Hila Livne - שיחה 08:14, 23 בינואר 2024 (IST)תגובה
Hila Livne, אין הסכמה רחבה לשחזור ללא הצבעה. יש בדיון 5 תומכים, ולכן ניתן לפתוח הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 11:10, 23 בינואר 2024 (IST)תגובה
תודה רבה. פתחתי הצבעה @Lostam Hila Livne - שיחה 18:22, 23 בינואר 2024 (IST)תגובה
@Lostam לצערי אין לי הרשאה לשחזור הערך. אודה מאד אם ישוחזר בעקבות ההצבעה מהטיוטה הזו משתמשת:Sofiblum/מוחמד נעאמנה - תודה רבה Hila Livne - שיחה 15:59, 30 בינואר 2024 (IST)תגובה
@דוד שי האם אתה פנוי לשחזר במקרה? Hila Livne - שיחה 17:04, 30 בינואר 2024 (IST)תגובה
בסך הכל מדובר בהעברה. את גם יכולה. איש עיטי - הבה נשיחה 17:27, 30 בינואר 2024 (IST)תגובה
  1. ^ שמחה רוטמן, למה שהעם יבחר את השופטים, עמ' 38 (21)