שיחה:ישראלים/פעולה/סקס
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת בר בנושא שם הערך
הלהקה הכי טובה שהיתה בארץ. קקון 22:14, 12 יולי 2006 (IDT)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://www.alternative-israel.com/text.asp?id=312
- In ישראלים\פעולה\סקס on 2011-11-28 00:20:30, HTTP Redirect Loop: [1] -> [2] -> [3]
- In ישראלים\פעולה\סקס on 2013-05-04 08:31:13, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 11:31, 4 במאי 2013 (IDT)
שם הערך[עריכת קוד מקור]
לפי התמונה שכאן [4] הלוכסן צריך להיות רגיל ולא הפוך ולכן שם הערך צריך להיות ישראלים/פעולה/סקס. «kotz» «שיחה» 00:06, 13 ביוני 2017 (IDT)
- נדמה שעל האלבום הראשון הלוכסן היה הפוך, ואילו על האלבום השני הלוכסן היה ישר. אז מה עושים? טוסברהינדי (שיחה) 15:16, 20 ביוני 2017 (IDT)
- נראה לי שעדיף להיצמד למאוחר. – אסף (Sokuya)שיחה 01:18, 21 ביוני 2017 (IDT)
- בעד להשאיר את המצב הקיים כמו שהוא. יש מספר מקורות, בעלי מידת מהימנות דומה, אך קיימות סתירות ביניהם. אין דרך להכריע, וכל החלטה תהיה שרירותית, בסופו של דבר ("נראה לי שעדיף להיצמד למאוחר" - זו החלטה שרירורתית). אז אם כבר החלטה שרירותית: מוטב שנחליט על פי מה שייצר לנו הכי פחות עבודה. המצב הנוכחי איננו שגוי ואיננו מטעה, אז אפשר להשאירו. יוניון ג'ק - שיחה 03:01, 24 ביוני 2017 (IDT)
- אם יש לנו אפשרות לבחור באופן שרירותי, צריך לבחור את מה שיתן מענה הכי טוב לקוראים. מה שיתן מענה הכי טוב לקוראים זה היצמדות לאופן שבו כותבים בעברית של ימינו. הלוכסן הרגיל הוא זה שבשימוש בעברית עבור כל דבר. לפיכך יש "להרגיל" את הלוכסנים. כמה עבודה זה ייצר לנו זה לא שיקול; ובטח כאן, כשכמות העבודה היא פעוטה. «kotz» «שיחה» 10:55, 24 ביוני 2017 (IDT)
- מסכים עם אסף וקוץ. טוסברהינדי (שיחה) 11:45, 24 ביוני 2017 (IDT)
- אם זה לא מהותי ללהקה, זכותנו לבחור. עדיף לבחור את ההעדפה הטבעית שלנו ללוכסן רגיל. בר - שיחה 18:44, 1 ביולי 2017 (IDT)
- kotz נראה שיש רוב לשינוי. בר 👻 שיחה 05:33, 5 באוגוסט 2017 (IDT)
- אם זה לא מהותי ללהקה, זכותנו לבחור. עדיף לבחור את ההעדפה הטבעית שלנו ללוכסן רגיל. בר - שיחה 18:44, 1 ביולי 2017 (IDT)
- מסכים עם אסף וקוץ. טוסברהינדי (שיחה) 11:45, 24 ביוני 2017 (IDT)
- אם יש לנו אפשרות לבחור באופן שרירותי, צריך לבחור את מה שיתן מענה הכי טוב לקוראים. מה שיתן מענה הכי טוב לקוראים זה היצמדות לאופן שבו כותבים בעברית של ימינו. הלוכסן הרגיל הוא זה שבשימוש בעברית עבור כל דבר. לפיכך יש "להרגיל" את הלוכסנים. כמה עבודה זה ייצר לנו זה לא שיקול; ובטח כאן, כשכמות העבודה היא פעוטה. «kotz» «שיחה» 10:55, 24 ביוני 2017 (IDT)
- בעד להשאיר את המצב הקיים כמו שהוא. יש מספר מקורות, בעלי מידת מהימנות דומה, אך קיימות סתירות ביניהם. אין דרך להכריע, וכל החלטה תהיה שרירותית, בסופו של דבר ("נראה לי שעדיף להיצמד למאוחר" - זו החלטה שרירורתית). אז אם כבר החלטה שרירותית: מוטב שנחליט על פי מה שייצר לנו הכי פחות עבודה. המצב הנוכחי איננו שגוי ואיננו מטעה, אז אפשר להשאירו. יוניון ג'ק - שיחה 03:01, 24 ביוני 2017 (IDT)
- נראה לי שעדיף להיצמד למאוחר. – אסף (Sokuya)שיחה 01:18, 21 ביוני 2017 (IDT)