שיחה:ירושלים סגל/הצעת הוספה למומלצים

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 6 19:36, 19 באפריל 2008 (IDT)

ערך מעניין של אביהו, ואחת התרומות האיכותיות שהביאה לנו מתקפת הקולנוע הישראלי ז"ל, וגם זאת שלושה שבועות לאחר מותה בטרם עת. המדובר בדמות מעניינת, שעמדה בצמתים מעניינים בתרבות הישראלית ובהיסטוריה של היישוב, וכמעט ואינה מוכרת. 25 איזכורים בגוגל, חלקם עוסקים בסגל של בית"ר ירושלים, חלקם מערכים שונים בויקיפדיה. ערך ראוי ויפה, על דמות מעניינת, שאביהו הצליח להחיות באופן מרתק. אלמוג 20:44, 4 יוני 2006 (IDT)

בעד תענוג סקרלט 20:46, 4 יוני 2006 (IDT)
בעד. Pixie 21:56, 4 יוני 2006 (IDT)
בעד. קקון 03:05, 5 יוני 2006 (IDT)
בעד. מיכאלי 19:11, 5 יוני 2006 (IDT)
בעד. צביקה 23:47, 7 יוני 2006 (IDT)
בעד גילגמש • שיחה 01:54, 8 יוני 2006 (IDT)
בעד דוד שי 08:12, 8 יוני 2006 (IDT)
בעד מגיסטר 08:31, 8 יוני 2006 (IDT)
בעד Kw0 02:54, 9 יוני 2006 (IDT)
בעד כדאי להוסיף איפשהו בערך את העובדה שסגל חשב על השם "עוץ" שלקוח מהתנ"ך כארצו של איוב, כשתרגם את הקוסם מארץ עוץ. אריאל 14:45, 9 יוני 2006 (IDT)

"קריינא דאיגרתא איהו ליהוי פרוונקא". זוהי טריוויה והיא לא פסולה. אפשר להוסיף גם שסגל טוען כי הוא המציא את המילה תפוז כקיצור של "תפוח זהב" אביהו 15:12, 9 יוני 2006 (IDT)

דווקא חוקר הלשון יצחק אבינרי הוא זה שחשב על המילה "תפוז". ראו כאן. Scarlight 10:32, 11 יוני 2006 (IDT)

בעד ערן 22:07, 12 יוני 2006 (IDT)
בעד דרור 19:33, 13 יוני 2006 (IDT)

הוסף

הסרת המלצה: ירושלים סגל

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים14 תגובות8 אנשים בשיחה

הערך עובר להצבעה. תומר - שיחה 13:45, 3 בספטמבר 2011 (IDT)

אין מילים ‏Ori‏ • PTT‏ 14:01, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

בעד - כפי שעמדתי באה לידי ביטוי ברשימת ההמתנה. Amir37 - שיחה 12:04, 4 בספטמבר 2011 (IDT)
נגד הערך קריא מאד, מקיף ויסודי. משלב השפה גבוה, והכתיבה רהוטה. לדעתי אין מקום להוריד את ההמלצה. קלונימוס - שיחה 17:08, 4 בספטמבר 2011 (IDT)
נגד כמו קלונימוס. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:17, 4 בספטמבר 2011 (IDT)
בעד. לדעתי קצת קצר מדי. --כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר אַ גוּטֶען וואַך 20:23, 4 בספטמבר 2011 (IDT)
- יש להזכיר שאורך הוא לא אחד מהקריטריונים. תומר - שיחה 16:07, 5 בספטמבר 2011 (IDT)
נמנע לדעתי מדובר עדיין בערך טוב מאוד. הערך לא קצר מדי, נראה שהוא מפרט כל מה שצריך לדעת על סגל. הבעיה היחידה היא הערות השוליים, אפילו שנדרשות בערך מעט מאוד (ספרתי שלוש). עדיין, מקורותיו ברורים, ואני לא חושב שיש בעיה שהוא מסתמך רק על הביוגרפיה שלו. לאחר שיתווספו שלוש הערות אלו - אתמוך ללא היסוס בהמלצה. השאלה היא האם שלוש הערות זה מה שאמור להכריע את הכף, כשגם ברור איפה אמורים לחפש אותן. אני נוטה לחשוב שלא. תומר - שיחה 00:31, 7 בספטמבר 2011 (IDT)
- ניסיתי לחפש בגוגל בוקס. מצאתי מקור לטענה אחת. נותרו שתיים - שניתן יהיה למצוא בחיפוש בספר. תומר - שיחה 20:04, 7 בספטמבר 2011 (IDT)
  - החלטתי: נגד. תומר - שיחה 15:54, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
בעד אין לו מספיק חשיבות לעמוד הראשי. איתן - שיחה 12:52, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
בעד בעקבות הערתו של הכותב העיקרי. גילגמש • שיחה 18:04, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
בעד ‏Ori‏ • PTT‏ 18:13, 9 בספטמבר 2011 (IDT)

ההמלצה הוסרה. תומר - שיחה 02:44, 11 בספטמבר 2011 (IDT)