שיחה:יעל גרמן

שניים או שלושה ילדים?

יש סתירה פנימית בערך. נהג מרכבה2 - שיחה 14:29, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

אני משער שבסוף הערך תימצא התשובה - שניים מילדיה בחיים והשלישי נפטר. ‏DGtal‏ 14:30, 11 באוגוסט 2011 (IDT)

ביקורת

קראתי את הערך והוא נראה לי אוהד מידי, יש הרבה ביקורת על ראש העיר, ולא יתכן שהיא נעלמה לחלוטין מהערך.

לדוגמה התייחסתם לשיפוץ של סוקולוב, אך לא למחאה שהייתה בזמן השיפוץ ושעדיין קיימת.

יש עוד הרבה דוגמאות לכך וכדאי להתייחס לפחות לחלקם.

זה נראה כמו כתבת יחצנות

128.139.251.57 13:14, 6 במאי 2012 (IDT)

בכל פעולה של איש ציבור יהיו כאלה שיעקמו את האף. לא לכל עקימת אף יש חשיבות אנציקלופדית. דוד שי - שיחה 21:20, 6 במאי 2012 (IDT)

פיתוחה של העיר ושיפור רווחתם של תושבי העיר בעיקר בתחום החינוך, התרבות והשמירה על איכות החיים והסביבה.

דרוש מקור. Nachum - שיחה 10:35, 22 באוקטובר 2012 (IST)

אכן, דרוש מקור. עד שיימצא, כתושב הרצליה במשך 40 שנה אעיד שלא הייתה לעיר תקופה טובה כתקופת יעל גרמן. דוד שי - שיחה 19:07, 22 באוקטובר 2012 (IST)

מחקר ראשוני מקובל רק במיקרה נדיר. Nachum - שיחה 09:47, 23 באוקטובר 2012 (IST)

משוב מ-14 במרץ 2013

נראה כמו פלייר בחירות של יש עתיד. הערך לא עומד בסטנדרטים אינציקלופדים!  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
132.72.230.20 11:12, 14 במרץ 2013 (IST)

איני מסכים עם הקביעה הזאת, אבל בכל מקרה, עומדת לך הזכות לתקן ולשפר את הערך. Ldorfman • שיחה 16:58, 14 במרץ 2013 (IST)

הערך כתוב באופן מאד מגמתי ותומך בצורה בלתי מסוייגת. זה לא מרגיש כמו ערך אנציקלופדי אלא יותר כחלק ממערך הסברתי פרסומי, וככזה נתפס כבלתי אמין הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
77.125.140.107 10:39, 18 במרץ 2013 (IST)

באיזו שנה נולדה יעל גרמן?

באתר הכנסת מופיע שהיא נולדה בשנת 1955, וכאן ב-1947!!! --חנן פישר - שיחה 16:29, 18 במרץ 2013 (IST)

הנה אסמכתא, מפי יעל גרמן, לכך שנולדה בשנת 1947. דוד שי - שיחה 21:26, 18 במרץ 2013 (IST)

בתמיכת 56% מתושבי העיר.‏‏[

צריך להיות מהמצביעים. Nachum - שיחה 11:06, 19 במרץ 2013 (IST)

תיקנתי. דוד שי - שיחה 21:05, 19 במרץ 2013 (IST)

שנת הלידה של יעל גרמן

באתר הכנסת כתוב שיעל גרמן ילידת שנת 1955 http://www.knesset.gov.il/mk/heb/mk.asp?mk_individual_id_t=868 ‏ הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
192.232.81.1 17:56, 17 באפריל 2013 (IDT)

הנה אסמכתא, מפי יעל גרמן, לכך שנולדה בשנת 1947. דוד שי - שיחה 20:55, 17 באפריל 2013 (IST)

לאור זה שהשאלה נשאלה פעמיים תוך חודשיים, הוספתי את התימוכין לגוף הערך. Ldorfman • שיחה 01:57, 18 באפריל 2013 (IDT)

תמונה

אולי אפשר למצוא לה תמונה אחרת שיותר מתאימה לשרה וחכית? למור ה5 - שיחה 23:05, 20 בנובמבר 2013 (IST)

אם השרה גרמן, או גורם כלשהו מטעמה, יעבירו לנו תמונה חופשית אחרת, טובה לפחות כזו שיש כעת, נשמח להחליף. Ldorfman • שיחה 00:52, 21 בנובמבר 2013 (IST)

מה רע בתמונה הנוכחית? האם השרה מחזיקה בה קנאביס? דוד שי - שיחה 05:18, 21 בנובמבר 2013 (IST)

היא מחזיקה בשיער שלא דומה לא בצבע ולא בגודל ומראה לשיער של השרה. לא יודע אם זה קשור לקנאביס אבל אני לא הייתי מבין בלי הערך מי נמצאת שם למור ה5 - שיחה 14:35, 21 בנובמבר 2013 (IST)

שיער של נשים הוא דבר דינמי ביותר: הוא משתנה באורך, בצבע ובסגנון. כך נראה שערהּ בעת שתמונה זו צולמה. דוד שי - שיחה 20:17, 21 בנובמבר 2013 (IST)

עניין ההתנייה בטיפולי הפרייה

שלום,

צריך להיות ערך על פעילות פוליטית גם אם אין היא באה לכדי הלימה עם חיוביות הנושא.

למשל: ב-20 בינואר 2014 החליטה שרת הבריאות שורת החלטות שקוממו אלפי זוגות בישראל ושתמציתן היא הגבלות על זוגות שמתקשים להביא ילדים. נכון לרגע זה החלטות אלו שעוררו מחאה ארצית נותרו בעיניהן.

המידע הוא לקוני ומדויק ואין שום הצדקה לא לאשר אותו. זה ברמה עיתונאית. Lior3790 - שיחה 19:35, 3 בפברואר 2014 (IST)

ערב טוב. הניסוח "שורת החלטות שקוממו אלפי זוגות בישראל" אינו ניסוח ניטרלי, בהתאם לויקיפדיה:נקודת מבט נייטראלית. יתרה מזאת, כל טענה שכזו נדרשת להיות מגובה במקורות אמינים ומוסמכים. בברכה, ‏Lionster‏ • שיחה 19:39, 3 בפברואר 2014 (IST)

תודה על התשובה המהירה.

להלן מקורות המגבים את הנאמר: https://www.facebook.com/YeladimZeSimha http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4484207,00.html https://www.facebook.com/poriutzuzjut http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4480197,00.html www.8boom.org.il

קוממו ועוד איך קוממו. נקיון כפינו מחייב אמירת האמת גם אם היא לא נעימה. Lior3790 - שיחה 19:49, 3 בפברואר 2014 (IST)

לגבי המקורות שציינת, אציין כי בוויקיפדיה לא נהוג לקשר לקבוצות פייסבוק למיניהן או למאמרי דעה פרטניים. עם זאת, הקישור לווינט אכן מהווה קישור ראוי לטעמי, וזאת תוך התאמת התוכן אליו. מסיבה זו, ניתן לציין בערך כי ההחלטה "עוררה ביקורת ציבורית", ולא בנוסח הקודם בדבר מחאה ארצית, משהו שלא קרה עדיין בפועל (בסגנון מחאת האוהלים לדוגמא). אמנם מדובר בדקויות, אבל חשוב מאוד להקפיד על הניסוח האנציקלופדי פה. בברכה, ‏Lionster‏ • שיחה 19:58, 3 בפברואר 2014 (IST)

תודה.

יש אישור על הטקסט הזה? ב-20 בינואר 2014 החליטה שרת הבריאות שורת החלטות שקוממו אלפי זוגות בישראל ושתמציתן היא הגבלות על זוגות שמתקשים להביא ילדים. נכון לרגע זה החלטות אלו שעוררו ביקורת ציבורית רבה נותרו בעיניהן. Lior3790 - שיחה 20:08, 3 בפברואר 2014 (IST)

למה ? אשמח להסבר והדרכה מה לכתוב בכדי לאשר את הטקסט: ב-20 בינואר 2014 החליטה יעל גרמן, שרת הבריאות בתקופה זו, שורת החלטות שקוממו אלפי זוגות בישראל ושתמציתן היא: הגבלות על זוגות שמתקשים להביא ילדים. נכון לרגע זה החלטות אלו, שעוררו ביקורת ציבורית רבה, נותרו בעיניהן. Lior3790 - שיחה 20:20, 3 בפברואר 2014 (IST)

לא. ניסוח כזה איננו נייטרלי. גילגמש • שיחה 20:26, 3 בפברואר 2014 (IST

בדפי שיחה נהוג להזיח תגובה באמצעות סימן נקודתיים (:) בתחילת התגובה. אם כבר יש נקודתיים בתגובה שאליה מתייחסים (כלומר נכתבה כבר שורת תגובה מעל לזאת שמתווספת כעת), נהוג להוסיף זוג נוסף של נקודתיים. באופן זה, נשמר הסדר בדיון ויודעים אילו דברים נכתבו כתגובה לדברים שהופיעו קודם. לגבי העניין עצמו, אל תתמצת: הסבר בדיוק על מה מדובר והבא סימוכין, כולל על כך שמדובר באלפי זוגות זועמים. Ldorfman • שיחה 20:28, 3 בפברואר 2014 (IST)

זה הטקסט שאני מבקש שתאשרו: "ב-20 בינואר 2014 החליטה יעל גרמן, שרת הבריאות בתקופה זו, שורת החלטות שקוממו אלפי זוגות בישראל. כמה מההחלטות שעוררו מחלוקת במיוחד היו קשורות להחלטה לא לאפשר ::לזוגות שמתקשים להביא ילדים, יותר מ-8 נסיונות להרות מטיפולי הפריה חוץ-גופית בכל גיל ולהתנות את המשך הטיפול רק לאחר אישור ועדה חיצונית. הגבלות אלו יצרו את הזעם אצל אלפי זוגות. נכון לרגע זה החלטות אלו, שעוררו ביקורת ציבורית רבה, נותרו בעיניהן."

סימוכין

חוזר משרד הבריאות - http://www.health.gov.il/hozer/mr06_2014.pdf Lior3790 - שיחה 20:54, 3 בפברואר 2014 (IST)

כל הטקסט הזה מיותר ומגמתי. דוד שי - שיחה 21:29, 3 בפברואר 2014 (IST)

איך ציון עובדות הוא מגמתי? יש חשיבות גדולה להכניס ערכים גם אם הם לא נקיים אבל מציינים עובדות. עם גישה כזו הערך "היטלר" ידבר על כך שהיה מנהיג גרמניה וזהו. הכי נקי.

אבקש ניסוחכם שיאפשר ציון עובדות אלו אם עדיין יש לפי דעתכם מגמתיות בטקסט. Lior3790 - שיחה 10:45, 4 בפברואר 2014 (IST)

זה אכן מה שכתוב בערך על היטלר. מצויינים פרטים אנציקלופדיים בלבד ויש המנעות מכתיבה מגמתית. גילגמש • שיחה 10:53, 4 בפברואר 2014 (IST)

הפיהרר שאינו טועה לעולם

חלק ניכר מכוחו של היטלר נבנה על המיתוס של יכולתו הכמעט מיסטית, לכאורה, לגרוף הצלחות בזו אחר זו בקלות כמעט בלתי נתפשת. היטלר עצמו, כאדם שעיקר כוחו ביכולתו הדמגוגית, תפש את שלטונו קודם כל ::::::במונחים תועמלניים. הוא הפך למאמין האדוק ביותר באי-יכולתו לטעות וחש כי עליו לשוב ולספק את ההצלחה הבאה ולהמשיך "לתחזק" את ההערצה ההמונית אליו ואת האופוריה בציבור.

רשימת ההצלחות של היטלר הייתה אכן מרשימה.

דקויות דקויות. אני מבקש לציין עובדות בטקסט או שאפנה למי שיוכל לברור בין הצורך לומר אמת ולבין הצורך להסתיר אותה.Lior3790 - שיחה 11:09, 4 בפברואר 2014 (IST)

פנה לכל כתובת שתרצה. איש לא מונע ממך הרי את הפנייה. גילגמש • שיחה 11:39, 4 בפברואר 2014 (IST)

תיקנתי שוב, אני משתדל מאוד מאוד לשמור על הכללים ולהעלות מידע אוביקטיבי ולא מגמתי. על פי הנחייתכם.Lior3790 - שיחה 12:36, 4 בפברואר 2014 (IST)

למה שוב נמחק הערך?

https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%99%D7%A2%D7%9C_%D7%92%D7%A8%D7%9E%D7%9F&diff=15096898&oldid=15095908 הרי שיניתי לפי דרישתכם?

הוסבר לך למה. אין להוסיף ביקורת מהסוג הזה. גילגמש • שיחה 17:27, 4 בפברואר 2014 (IST)

הבנתי, טוב. כנראה שערכי הוויקי לא עומדים בקנה אחד עם הבאת העובדות. הופתעתי. לפחות אני אדע שדברים שנקראים בדפי הוויקי הם מכובסים במקרה הטוב ומסתירים מידע במקרה הגרוע. העיקר שהערך על היטלר קיבלת את אהדתכם. שאו ברכה וחבל שאתם מקלקלים את האמינות של מה שפעם חשבתי אתר אוביקטיבי.Lior3790 - שיחה 17:34, 4 בפברואר 2014 (IST)

ברור שאם העמדה שלך לא מתקבלת אז הערך הוא "מכובס", "לא אובייקטיבי" ושאר כתרים שבחרת לקשור לו. גילגמש • שיחה 17:49, 4 בפברואר 2014 (IST)

לא הבנתי מה הקשר בין נושא זה לעניין הצורר. תמוה בעיני גם שלמרות שאזכור הנושא מופיע בערך (במקום המתאים - לא איפה שמיקמת זאת), אתה בוחר להיות לא מרוצה. Ldorfman • שיחה 17:50, 4 בפברואר 2014 (IST)

יופי,תודה. לא ראיתי את ההעברה של הטקסט למקום אחר אלא פשוט ראיתי שהוא נמחק. אשמח אם אפשר לקרב אותו יותר לטקסט המקורי שכתבתי. כל טוב והצלחה Lior3790 - שיחה 17:59, 4 בפברואר 2014 (IST)

אין פה עניין של שיג ושיח בניסיון לרצות אותך. המידע נכלל בערך במקום הרלוונטי, בו מדובר על פעילותה בפוליטיקה הארצית. המקום בו מיקמת את הערתך היה מוטעה - אין קשר בין זה לרקע ממנו באה, ובטח שזה שלא אמור היה להופיע כהמשך לשורה על משפחתה. Ldorfman • שיחה 18:05, 4 בפברואר 2014 (IST)

כוונתי לא לקרב אותו מבחינת מיקום, הגיוני המיקום שבחרת שיכנס. אלא לקרב מבחינת תוכן הטקסט שכתבתי Lior3790 - שיחה 18:07, 4 בפברואר 2014 (IST)

הקפיצה שלך להיטלר מלמדת עד כמה הכתיבה שלך בנושא זה מושפעת מדעה נחרצת ולכן מגמתית. נדמה לי שאתה האחרון המתאים לעיסוק בנושא זה. דוד שי - שיחה 18:58, 4 בפברואר 2014 (IST)

זו החלטה שולית לחלוטין בקנה המידה של משרד הבריאות. עוזי ו. - שיחה 18:50, 4 בפברואר 2014 (IST)

כמה דברים ומכאן אתם מוזמנים לנהל את עצמכם ואת התכנים שלכם באופן הלא מגמתי שאתן מרימים את דגלו בצורה כל כך מצטדקת. הדיכוטומיה של הצגת ההשוואה בין היטלר לנושא המגמתיות היה מכוון מאחר והוא מאפשר להציג בצורה הכי מובהקת איך נושא כל כך לא שנוי במחלוקת עדיין מכיל בתוכו מגמות נסתרות, אם של פליאה ואם של הערכה, וכנראה שעד שרובוטים לא יכתבו טקסט אלו יהיו פני הדברים.

לגבי החלטה שולית או לא של משרד הבריאות - מי יכול לומר את זה? האם מחאת האוהלים היתה מקרה שולי? אולי כשהתחילה המחאה היה שולי ולאחר כחודש משמעותי? והיום הוא שוב שולי?

אם העניין פה הוא להציג עובדות, של יעל גרמן ופועלה ולאו דווקא של משרד הבריאות, כי אז הינכם חוטאים בחוסר יושר ואמינות כי לטענות של ביטול הבאת העובדות מלוות תכונות שמקטינות את עצם הנתונים העובדתיים (נחרץ, דעתן, מגמתי. מה זה קשור לנתונים העובדתיים היבשים?). שיבושם לכם. הדבר היחידי שאני מרגיש שאני יכול להעריך כרגע זה את האפשרות לנהל את הדו שיח הזה פה. חוץ מעובדה זו אני מאוד מאוכזב מההתנהלות של הבאת נתונים לערכי הוויקי. 79.176.63.243 20:20, 4 בפברואר 2014 (IST)

הנה החוזר על ההחלטה המדוברת. ראשית, מדובר בחוזר 6/2014; כלומר, מינהל הרפואה מוציא הודעה בסדר הגודל הזה בערך פעם בשבוע, ויש במשרד הבריאות עוד אי-אלו יחידות. תאור כל מעשיה של השרה גרמן במשרד הבריאות דרך חור המחט הזה הוא אבדן פרופורציות מוחלט. (וכרגיל, "עירור הדים" אינו קריטריון, אלא תירוץ להעדר קריטריונים). ההחלטה קובעת -- רפואית ולא תקציבית -- שלאחר סדרת טיפולים מסויימת שנכשלה, יש לבחון את המצב הרפואי מחדש. זה עדכון פרוצדורה, ומקומו באוגדן החוזרים של מינהל הרפואה. עוזי ו. - שיחה 23:59, 4 בפברואר 2014 (IST)

גם כאשר צודק אתה לגבי זה שתקנון המימון בנושא בריאות עמוס אלפי התניות ומגבלות, בכל זאת מדובר פה בעניין שעורר הדים יותר מעניינים אחרים שקשורים למדיניות שמתווה שר במשרד הבריאות. גרמן בעצמה טענה שמדובר פה בשינוי מהותי בדרך המחשבה וכל הנושא זכה לחשיפה תקשורתית, בין היתר לאור השינוי במה שהיה סטטוס קוו במשך תקופה ארוכה. אני חושב שגם בעוד שנים, הנושא הזה יזכר לשרה גרמן כפעולה משמעותית שנעשתה בתקופתה, ומשום כך, ראוי להזכירו. Ldorfman • שיחה 00:16, 5 בפברואר 2014 (IST)

ואני חושב שבעוד שבועיים אף אחד לא יזכור שהיה בכלל דבר כזה. נחכה ונראה. עוזי ו. - שיחה 00:52, 5 בפברואר 2014 (IST)

אני מסכים עם עוזי. דוד שי - שיחה 07:21, 5 בפברואר 2014 (IST)

לצורך התיעוד, זה היה הנוסח שהוסר מהערך: בינואר 2014 קיבל משרד הבריאות את המלצתה של המועצה הלאומית לרפואת נשים, ניאונטולוגיה וגנטיקה, להגביל את המימון לנזקקים לטיפולי הפריה חוץ גופית.

יום נעים, Ldorfman • שיחה 09:34, 5 בפברואר 2014 (IST)

פעילותה כשרת הבריאות

הוספתי פסקה קצרה על פרויקט החיסון מפני פוליו, אך זו הוסרה בנימוק: "זה לא פרויקט שהיא קידמה באופן אישי. באותה מידה אפשר לכתוב את כל פעילות המשרד". אינני שולל גישה זו, אך אציין שבערכי שרים ראוי לכתוב על פעולות מרכזיות של המשרד בתקופת כהונתם. חיסון של מיליון ילדים הוא פעילות רבת משמעות, שללא ספק דרשה החלטה של השרה ופיקוח שלה על ביצועה, ולכן ראוי להזכירה בערך. הנושא של טיפולי ההפריה, לעומת זאת, הוא כזה שהנימוק הנ"ל יפה לו, כפי שנימק היטב עוזי. לפיכך אבקש להחזיר את עניין החיסון. דוד שי - שיחה 19:41, 5 בפברואר 2014 (IST)

דווקא לדעתי עניין טיפולי ההפריה ראוי לציון, ולא פרויקט החיסון.

אני רואה את ההבדל כך: חיסונם של מיליון ילדי ישראל היה נעשה בכל מקרה - היה איום בריאותי בישראל, ומשרד הבריאות הגיב כפי שמצופה ממנו. בדיוק כמו שמשטרת ישראל הגיבה כפי שהיא מתורגלת (או לא מתורגלת) לשלג בירושלים.

לעומת זאת, הגבלת טיפוליי ההפריה הוא פעילות של משרד הבריאות שהייתה יכולה להיות, או לא להיות. גם הכנסת חיסון נגד וירוס הפפילומה, שהוא פרויקט שקודם במהלך כהונת השרה (-אם אינני טועה).

שני מיזמים אלו היו בכותרות והעסיקו את דעת הקהל. • צִבְיָה • שיחה • ו' באדר א' ה'תשע"ד 12:34, 6 בפברואר 2014 (IST)

לפי החוזר (1) אין הגבלה, (2) זו החלטה מקצועית-רפואית, שאינה תלויה בשרה. עוזי ו. - שיחה 13:20, 6 בפברואר 2014 (IST)

החלטה על חיסונם של מיליון ילדים אינה מתקבלת אוטומטית - אין ספק שגם השרה הייתה שותפה לדיונים, והיא הנושאת באחריות, גם אם פעלה לפי עצת מומחים. דוד שי - שיחה 21:47, 6 בפברואר 2014 (IST)

יש פה טעות והטעיה כתוצאה מפרשנות של החוזר לגבי הגבלות על טיפולי הפריה. החוזר מציין שבכוחה של הועדה החיצונית לא לאשר המשך טיפול וזה בבחינת חידוש שלא היה קיים ומשתמע ממנו שישנה הגבלה ללא ספק. אשמח להפנות לחומר קריאה ולראיונות רדיו של הנוגעים בדבר כולל ממשרד הבריאות. בנוגע להחלטה, זו אכן החלטה לכאורה רפואית אבל, בפוליטיקה כמו בפוליטיקה, מקדמת חיסכון כלכלי של משרד האוצר ועל כן באה לידי מימוש ע״י יעל גרמן. Lior3790 - שיחה 01:55, 7 בפברואר 2014 (IST)

האשמות בהטעיה הן עניין רציני. בניגוד למה שנאמר במפורש בכתבות שהובאו כאן, משרד הבריאות אינו מגביל את מספר הטיפולים; הוא מאפשר לוועדה מקצועית לעשות זאת. *לא* נובע מכך ש"ישנה הגבלה", אלא ש*יכולה להיות* הגבלה. עוזי ו. - שיחה 02:15, 7 בפברואר 2014 (IST)

אני בטוח שההטעיה לא נעשתה באופן מכוון כך שאין צורך להפריז ולקרוא לזה האשמות. למיטב הבנתי את תחום האחריות של מקבלי ההחלטות, אם משרד ממשלתי מאפשר לגורם לבצע פעולה מסויימת הוא בעצם מאציל סמכות לאותו גורם כך שנושא האחריות מלכתחילה הוא אותו משרד ממשלתי. Lior3790 - שיחה 02:56, 7 בפברואר 2014 (IST)

חוסר שלמות וחשד לחוסר אובייקטיביות

שלמות - היכן נולדה? חסר פירוט על שירות צבאי/ סיבות לכך שלא שירתה בצבא. יש כאן כתיבה מאוד מגמתית. אין צורך להכפיש אדם,אך אין תועלת בערך שמפאר בלבד. ציון דירוג אשראי גבוה לעיר אותה ניהלה הוא בבחינת הגזמה, מדובר על ציון מדד בצורה לא אובייקטיבית. הערך נראה לא מקצועי והרצון להיטיב עם יעל גרמן גורם לגיחוך בעת קריאת הערך.

אגב, אובייקטיביות היא כן לרשום מדוע לא שירתה בצבא. זהו נתון מידע, באותה מידה של ציון דירוג האשראי של העיר הרצליה.

ניתן לציין גם התבטאויות שאמרה גרמן על כך שקנאביס הוא פלאסיבו, לא? זה גם אובייקטיבי. לא ניתן לציין רק התבטאויות שהן נוחות פוליטית כמו עמידה לצד ארגון הלהט"ב.

אנא עדכנו את הערך או שכתבו אותו. הצורה בה הוא כתוב מתאימה לערך מדעי.  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.176.102.191 18:23, 27 בפברואר 2014 (IST)

צודק, הוספתי תבנית שכתוב. ארגזי - שיחה 21:51, 14 ביוני 2014 (IDT)

אין הצדקה לתבנית. אם חסר מידע על שירות צבאי, יש להוסיפו, זו אינה סיבה לשכתוב. דוד שי - שיחה 21:54, 14 ביוני 2014 (IDT)

יש הצדקה, הערך כתוב בסגנון יחצנ"י כפי שכתב האנונימי ושכתבו אנונימיים נוספים לפניו בדף השיחה. ארגזי - שיחה 21:56, 14 ביוני 2014 (IDT)

לפי הכתבה הזאת היא לא שירתה בצבא משום שהתחתנה. צריך להפנות את השאלה אליה כדי לבדוק אם אכן זה נכון ולהוסיף באיזה שנה היא נישאה. ארגזי - שיחה 22:04, 14 ביוני 2014 (IDT)

שרת הבריאות - לשעבר

שימו לב! יעל גרמן התפטרה מהממשלה לאחר שבנימין נתניהו פיטר את יאיר לפיד וכבר אינה מכהנת כשרת הבריאות. בן עדריאל - שיחה 20:57, 4 בדצמבר 2014 (IST)

חוסר אובייקטיביות

הערך כתוב בצורה מגמתית בברור. ההתייחסות לפועלה אוהדת באופן גורף וחסר פרופורציה או איזון. הפסקה לגבי ניהול תקציב העירייה מיותרת לחלוטין ומנוסחת כדברי שבח. גם הפסקה לגבי תיאטרון אנסמבל אינה עניינית, ורובה מתאר פרטים לא ענייניים.

לפסקה לגבי המועצה הלאומית למניעת התאבדויות אין קשר לערך, ולא מצויין שום קשר בין גרמן לבין המועצה.

מעבר לכך, הקישורים החיצוניים אוהדים באופן לא מאוזן.

יש מקום לביקורת ציבורית שנמתחה על פועלה, ואפשר למצוא אותה בקלות. תוכלו למצוא סתם דוגמה כאן

עמנואל - שיחה 01:27, 1 בפברואר 2015 (IST)

נו, באמת, הדוגמה שהבאת היא מכתב תלונה שנשלח למשטרת ישראל. כל אחד יכול לשלוח מכתב כזה. אם המשטרה תמליץ להעמיד את גרמן לדין, נספר על כך. דוד שי - שיחה 06:48, 1 בפברואר 2015 (IST)

עלאק ערך אנציקלופדי

זה ערך אנציקלופדי כמו שהפרוטוקולים של זקני ציון זה מחקר מהימן. האם מלבד העובדה שדוד שי הוא מעריץ נלהב של "יש עתיד" יש למישהו פה סימוכין על זה שיעל גרמן היא טלית שכולה תכלת? היא עוררה סערה כשעקפה בתור למיון כשהייתה שרת הבריאות. למה זה לא מופיע? איך קרה שהיא כולה זהב ונוצות כסף?

ואתם תוהים למה לא תורמים לכם ולא מקדמים אתכם.. מלבד זה שראינו את הבריונות של דוד שי במאות ערכים בויקיפדיה, וראינו איך הוא מוחק לאנשים תגובות וחוסם אותם כאילו הוא יאיר לפיד וזה עמוד הפייסבוק שלו - הערך הזה הוא בדיחה, לא ערך. ובכל אופן אפילו "חובבני" תהיה מחמאה לו. תגיד, דוד שי, יעל אישרה לך את הנוסח של הערך הזה או שככה על דעת עצמך אתה מקדם אותה בצורה כל כך רדודה?

כנראה שהגיע הזמן להקים אנציקלופדיה חופשית חדשה

דיווח שאורכב ב-05 במאי 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

כתוב בערך שגרמן הייתה הראשונה לשאת בתואר "זקנת הכנסת". לא נכון. הייתה זו גולדה מאיר בתחילת הכנסת השמינית.

תוקן. תודה רבה! יוני דוד - שיחה 12:31, 3 במאי 2019 (IDT)

ילדי תימן

– "הוועדה המיוחדת לפרשת היעלמותם של ילדי תימן, המזרח והבלקן". בראש הוועדה נבחרה לעמוד חברת הכנסת נורית קורן (הליכוד), וחברים בה 16 ח"כים...מיש עתיד (יעל גרמן  129.69.140.138 13:28, 11 במאי 2019 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

היא לא יכולה לגור בפלשתינה כי אין מקום כזה. יש לתקן את הערך לגרה בארץ ישראל.

מקור: אין מדינה כזאת

דווח על ידי:  176.229.142.145 15:10, 21 בינואר 2020 (IST)

עד להקמתה של מדינת ישראל המדינה נקראה "פלשתינה (א"י)", וזו המדינה שיעל גרמן נולדה בה. מאז הקמת מדינת ישראל גרמן חיה בישראל. דוד שי - שיחה 18:28, 21 בינואר 2020 (IST)

הצעה

דף פירושונים:

• יעל גרמן (פוליטיקאית)
• יעל גרמן (מוזיקאית)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביעל גרמן שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.yeshatid.org.il/%D7%A0%D7%90%D7%95%D7%9D-%D7%A4%D7%AA%D7%99%D7%97%D7%94---%D7%97-%D7%9B-%D7%99%D7%A2%D7%9C-%D7%92%D7%A8%D7%9E%D7%9F נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190917003217/https://www.yeshatid.org.il/%D7%A0%D7%90%D7%95%D7%9D-%D7%A4%D7%AA%D7%99%D7%97%D7%94---%D7%97-%D7%9B-%D7%99%D7%A2%D7%9C-%D7%92%D7%A8%D7%9E%D7%9F לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:06, 16 בנובמבר 2022 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביעל גרמן שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.ruling.co.il/%D7%91%D7%92%22%D7%A5-5211-14-%D7%94%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%9D-%D7%9C%D7%A1%D7%9C%D7%95%D7%9C%D7%A8%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%A9%D7%A4%D7%95%D7%99%D7%94-%D7%A0.-%D7%A9%D7%A8-%D7%94%D7%A4%D7%A0%D7%99%D7%9D_68d33f54-540c-7fed-fdfa-4004ea684210 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220328073342/https://www.ruling.co.il/%D7%91%D7%92%22%D7%A5-5211-14-%D7%94%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%9D-%D7%9C%D7%A1%D7%9C%D7%95%D7%9C%D7%A8%D7%99%D7%95%D7%AA-%D7%A9%D7%A4%D7%95%D7%99%D7%94-%D7%A0.-%D7%A9%D7%A8-%D7%94%D7%A4%D7%A0%D7%99%D7%9D_68d33f54-540c-7fed-fdfa-4004ea684210 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:05, 13 ביולי 2023 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביעל גרמן שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.proudfront.org/madad נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210308130349/https://www.proudfront.org/madad לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:56, 9 בפברואר 2024 (IST)