שיחה:ימית נוי
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת יוניון ג'ק בנושא לאחר דיון הבהרת חשיבות
חשיבות?
[עריכת קוד מקור]מלכות יופי לא מקבלות אוטומטית ערך. לפי הערך לא הייתה לה קריירה משמעותית בתחום הבידור. לגבי עברה כספורטאית - איני יודעת אם זה מזכה אותה בערך. אשמח להבהרה בנושא. • צִבְיָה • שיחה • כ"ד באדר ה'תשע"ז 18:59, 22 במרץ 2017 (IST)
- מסכים שעדיין אין חשיבות אנציקלופדית לערך זה. יוניון ג'ק - שיחה 20:37, 22 במרץ 2017 (IST)
- לא רואה כרגע הצדקה לערך. וידרסקייווקר - שיחה 22:36, 22 במרץ 2017 (IST)
- אני חושבות שהתואר 'מלכת יופי' ברמה הלאומית (כלומר מלכת יופי של מדינה ולא של ישוב\אזור) צריך לזכות בחשיבות אנציקלופדית אוטומטית. אם יש קישור לדיון שהתקיים בנושא - אשמח ללינק. לפרוטוקול - אני מצדדת בחשיבות האנציקלופדית של ערך זה. דוג'רית - שיחה 23:35, 22 במרץ 2017 (IST)
- בקטגוריה:מלכות היופי יש לנו 35 ערכים. מבדיקה שטחית לא ראיתי שהונחו תבניות חשיבות על הערכים האלה. בשנות ה-80 התואר מלכת היופי היה נחשב יותר. אגסי - שיחה 00:02, 23 במרץ 2017 (IST)
- מלכת היופי של ישראל בשנות ה-80 בוודאי זכאית לערך בויקיפדיה העברית, על כך פירסומה והצלחתה. TZivyA כשחיינית היא אינה זכאית לערך. BAswim - שיחה 02:32, 23 במרץ 2017 (IST)
- היותה והיא הייתה מלכת היופי בשנות ה-80, אני רואה לזה חשיבות, אבל לשאר הדברים נייטרליות (ללא דעה). בברכה, BDaniel - שיחה 06:51, 23 במרץ 2017 (IST)
- מצטרף לתומכים בחשיבות - מלכת יופי זכאית לערך. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:59, 23 במרץ 2017 (IST)
- מלכות יופי ככלל - לא זכאיות לערך. התחרות בימינו היא אירוע שולי ובדרך כלל הם לא ממשיכות בתעשייה. לגבי העבר - הם זכו אולי ליותר פרסום ויותר הצלחה ביחס למלכות ימנו, אבל כל מקרה לגופו: כתוב בקצרה שעסקה בדוגמנות - עד כמה היא באמת התפרסמה? לא כתוב בערך. דוגמניות היום מסוקרות הרבה יותר מדוגמניות בעבר. אני לא חושבת שדוגמנית משנות השמונים שצעדה על כמה מסלולים ואיש כמעט לא הכיר את שמה זכאית לערך. • צִבְיָה • שיחה • כ"ה באדר ה'תשע"ז 13:16, 23 במרץ 2017 (IST)
- למרות שמדובר בספורטאים בענף פיתוח הגוף (ולכן כנראה יותר קל להגן על הטענה לחשיבות), אני חושבת שכמו שכל מר ישראל ומיס פיטנס ברמה הארצית זכאים לערך - כך גם כל מלכת יופי. מדובר בתואר ברמה הארצית. זה למעשה כמו לזכות בפרס ישראלי מאוד מוכר. דוג'רית - שיחה 14:03, 23 במרץ 2017 (IST)
- משתמש:Lostam מכיר את הנושא היטב, וביחד עם משתמש:Eman הוביל את הדיונים וההצבעה שבסופם הוסכם שמלכת יופי אינו קריטריון לערך אנציקלופדי. דרוש עוד משהו מעבר לכך. עיינו בשיחה:טלי לוונטל ובשיחת קטגוריה:ויקיפדיה: מלכות יופי שיש להבהיר את מעמדם. יש הסכמה רחבה נגד הטיעון הזה. 94.230.85.184 14:49, 23 במרץ 2017 (IST)
- אכן, כפי שציין האנונימי, לפני מספר שנים היו על כך דיונים ארוכים, ומה שהתגבש מתוכם זו הסכמה שמלכת יופי אינה זכאית לערך באופן אוטומטי בשל זכייתה בתואר, אלא רק אם יש בביוגרפיה שלה פרט נוסף שיש בו חשיבות אנציקלופדית. לגבי שאר המלכות יש מידע בסיסי בטבלה בערך מלכת היופי והפניה לשם. אני חושב שזו פשרה סבירה. יש מלכות יופי שיש מעט מאוד מה לכתוב עליהן, מאחר ולאחר זכייתן לא קרה שום דבר נוסף בעל חשיבות אנציקלופדית עם הקריירה שלהן. Lostam - שיחה 15:40, 23 במרץ 2017 (IST)
- דוג'רית - מאז 2015 התחרות האחרונה משודרת בשידור חי בטמקא. אפשר להסיק מזה את הרייטינג לאירוע בשנים מאז 2015, ובשנים שקדמו לשנה זו שהובילו להחלטה להוריד הלכה למעשה את התוכנית מלוח השידורים של הטלוויזיה. לדוגמה, מבין הזוכות של השנים 2010-2016, רק שביט ויזל וטיטי איינאו הצליחו להשאיר פה ושם את חותמן בתעשייה. השאר לא מוכרות מספיק או בכלל (מישהו זוכר את שמה של אלה רן, שזכתה בשנת 2011?)
- כמו תחרות האח הגדול או תכניות ריאליטי אחרות - גם במקרה של מלכת היופי מדובר בימינו אנו בבנות שמחפשות דרך מהירה לפרוץ לתעשייה. לחלק זה הולך - לחלק לא. מי שהצליחה - בכיף, מי שלא - עצם העובדה שהיא השתתפה בתחרות לא מזכה אותה בערך. מתמודדים בריאליטי מוכרים הרבה יותר (ובהתאמה - מצליחים הרבה יותר, בממוצע) בתחום הבידור מאשר מלכות היופי (זו הסיבה ששני חזן, זוכת שנת 2012, ניסתה להתמודד באקס פקטור כדי לקדם את קריירת הדוגמנות שלה).
- לגבי העבר - ובכן, לא חייתי אז. מההתרשמות שלי מכתבות שיצא לי לקרוא בנושא (ייתכן שיש לי יותר מדי זמן פנוי) - גם אז רק חלק ממלכות היופי פתחו קריירה מצליחה כדוגמניות - ואחרות לא. בנוסף, בעבר דוגמנות היה מקצוע הרבה פחות מסוקר מבימינו. היום דוגמניות מצליחות הן בהכרח סלב - פעם זה לא היה כך. לפיכך, בעוד שבימנו הרבה דוגמניות זוטרות זוכות לערך על סמך רמת הסלביות שלהן, דוגמניות מאותו מעמד מהעבר לא יזכו לערך - משום שאז הם לא היו מוכרות.
- לסיכום - יש לבדוק כל זוכה לגופה. אם מישהו מצליח להוכיח שהיא הייתה מוכרת מאד בזמנה - יש חשיבות. לא - לא. עד כאן הדוקטורט שלי בנושא. • צִבְיָה • שיחה • כ"ה באדר ה'תשע"ז 18:36, 23 במרץ 2017 (IST)
- חתיכת דוקטורט . טוב, אני עוברת לסטטוס של חישוב מסלול מחדש. כרגע אני משנה את דעתי מתמיכה בערך לחוסר עמדה. אם הערך יגיע לכדי הצבעת מחיקה - אולי מישהו יציג פוסט דוקטורט, ואז אשקול מחדש. דוג'רית - שיחה 19:32, 23 במרץ 2017 (IST)
- יש כאן אנשים שהתבלבלו, בוחנים את ההיסטוריה על פי המצב היום, זאת שגיאה, בעבר תחרות מלכת היופי היה אחד מהאירועים הבולטים בישראל, ראיתי את שמה ברשימה ומיד ידעתי במי מדובר. בתקופת לימודי בתיכון ידעתי בע"פ לפי הסדר את שמות מלכות היופי שנבחרו. זה היה עולם אחר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 18:35, 24 במרץ 2017 (IDT)
- חתיכת דוקטורט . טוב, אני עוברת לסטטוס של חישוב מסלול מחדש. כרגע אני משנה את דעתי מתמיכה בערך לחוסר עמדה. אם הערך יגיע לכדי הצבעת מחיקה - אולי מישהו יציג פוסט דוקטורט, ואז אשקול מחדש. דוג'רית - שיחה 19:32, 23 במרץ 2017 (IST)
- אכן, כפי שציין האנונימי, לפני מספר שנים היו על כך דיונים ארוכים, ומה שהתגבש מתוכם זו הסכמה שמלכת יופי אינה זכאית לערך באופן אוטומטי בשל זכייתה בתואר, אלא רק אם יש בביוגרפיה שלה פרט נוסף שיש בו חשיבות אנציקלופדית. לגבי שאר המלכות יש מידע בסיסי בטבלה בערך מלכת היופי והפניה לשם. אני חושב שזו פשרה סבירה. יש מלכות יופי שיש מעט מאוד מה לכתוב עליהן, מאחר ולאחר זכייתן לא קרה שום דבר נוסף בעל חשיבות אנציקלופדית עם הקריירה שלהן. Lostam - שיחה 15:40, 23 במרץ 2017 (IST)
- משתמש:Lostam מכיר את הנושא היטב, וביחד עם משתמש:Eman הוביל את הדיונים וההצבעה שבסופם הוסכם שמלכת יופי אינו קריטריון לערך אנציקלופדי. דרוש עוד משהו מעבר לכך. עיינו בשיחה:טלי לוונטל ובשיחת קטגוריה:ויקיפדיה: מלכות יופי שיש להבהיר את מעמדם. יש הסכמה רחבה נגד הטיעון הזה. 94.230.85.184 14:49, 23 במרץ 2017 (IST)
- למרות שמדובר בספורטאים בענף פיתוח הגוף (ולכן כנראה יותר קל להגן על הטענה לחשיבות), אני חושבת שכמו שכל מר ישראל ומיס פיטנס ברמה הארצית זכאים לערך - כך גם כל מלכת יופי. מדובר בתואר ברמה הארצית. זה למעשה כמו לזכות בפרס ישראלי מאוד מוכר. דוג'רית - שיחה 14:03, 23 במרץ 2017 (IST)
- מלכות יופי ככלל - לא זכאיות לערך. התחרות בימינו היא אירוע שולי ובדרך כלל הם לא ממשיכות בתעשייה. לגבי העבר - הם זכו אולי ליותר פרסום ויותר הצלחה ביחס למלכות ימנו, אבל כל מקרה לגופו: כתוב בקצרה שעסקה בדוגמנות - עד כמה היא באמת התפרסמה? לא כתוב בערך. דוגמניות היום מסוקרות הרבה יותר מדוגמניות בעבר. אני לא חושבת שדוגמנית משנות השמונים שצעדה על כמה מסלולים ואיש כמעט לא הכיר את שמה זכאית לערך. • צִבְיָה • שיחה • כ"ה באדר ה'תשע"ז 13:16, 23 במרץ 2017 (IST)
- מצטרף לתומכים בחשיבות - מלכת יופי זכאית לערך. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:59, 23 במרץ 2017 (IST)
- היותה והיא הייתה מלכת היופי בשנות ה-80, אני רואה לזה חשיבות, אבל לשאר הדברים נייטרליות (ללא דעה). בברכה, BDaniel - שיחה 06:51, 23 במרץ 2017 (IST)
- מלכת היופי של ישראל בשנות ה-80 בוודאי זכאית לערך בויקיפדיה העברית, על כך פירסומה והצלחתה. TZivyA כשחיינית היא אינה זכאית לערך. BAswim - שיחה 02:32, 23 במרץ 2017 (IST)
- בקטגוריה:מלכות היופי יש לנו 35 ערכים. מבדיקה שטחית לא ראיתי שהונחו תבניות חשיבות על הערכים האלה. בשנות ה-80 התואר מלכת היופי היה נחשב יותר. אגסי - שיחה 00:02, 23 במרץ 2017 (IST)
- אני חושבות שהתואר 'מלכת יופי' ברמה הלאומית (כלומר מלכת יופי של מדינה ולא של ישוב\אזור) צריך לזכות בחשיבות אנציקלופדית אוטומטית. אם יש קישור לדיון שהתקיים בנושא - אשמח ללינק. לפרוטוקול - אני מצדדת בחשיבות האנציקלופדית של ערך זה. דוג'רית - שיחה 23:35, 22 במרץ 2017 (IST)
- אני תמים דעים עם חנה Hanay צחי לרנר - שיחה 13:28, 25 במרץ 2017 (IDT)
- צחי לרנר, יש סיכוי שתוכל להשיג תמונה שלה לערך? תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 17:19, 25 במרץ 2017 (IDT)
- חנה Hanay, אני לא מכיר אותה, ייתכן שאוכל להתאמץ ולהשיג, אבל אם תיפתח בקרוב הצבעת מחיקה על הערך וכתוצאה מכך הערך יימחק, אז לא חבל על המאמץ ? צחי לרנר - שיחה 17:29, 25 במרץ 2017 (IDT)
- צחי לרנר, נקווה שלאור התמיכה הרבה כאן, לא תיפתח הצבעת מחיקה. אז בוא נחכה ונראה מה יקרה. ונחליט לאחר מכן. תודה על הנכונות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 17:41, 25 במרץ 2017 (IDT)
- חנה Hanay, אני לא מכיר אותה, ייתכן שאוכל להתאמץ ולהשיג, אבל אם תיפתח בקרוב הצבעת מחיקה על הערך וכתוצאה מכך הערך יימחק, אז לא חבל על המאמץ ? צחי לרנר - שיחה 17:29, 25 במרץ 2017 (IDT)
- לא רואה כרגע הצדקה לערך. וידרסקייווקר - שיחה 22:36, 22 במרץ 2017 (IST)
לאחר דיון הבהרת חשיבות
[עריכת קוד מקור]קראתי הנימוקים שהוצגו כאן בדבר חשיבותו האנציקלופדית של הערך, ולא השתכנעתי. אך אם אני היחידי שעדיין לא השתכנע, לא אפתח בעצמי בהצבעת מחיקה. אם מישהו אחר יעשה זאת - אצביע בעד מחיקה. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 20:02, 29 במרץ 2017 (IDT)
- אין סיכוי שהערך יימחק, חבל על הזמן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 20:05, 29 במרץ 2017 (IDT)
- אין לדעת. יוניון ג'ק - שיחה 16:13, 30 במרץ 2017 (IDT)