שיחה:יחסי מרוקו–קטר

משתמש:Ofek j לא ברור לי למה שחזרת את העריכה ובפרט:

• תוכל להסביר מה המטרה של משפט הפתיחה הזה? גם בערכים אחרים דאגנו לתקן את הניסוח שלו או להשמיט אותו כי הוא לא אומר שום דבר.
• תוכל להסביר מה הכוונה במשפט "היו מרוקאים לאומנים שהמשיכו לנסות להתקיף את הקטר, היו בהם בין היתר האקרים ומדענים"? אולי תוכל לנסח את זה אחרת, אבל במצב הנוכחי המשפט הזה לא ברור ומאוד חידתי (האם האקרים והמדענים האלו הם קבוצה חשובה או קבוצת שוליים? מה בדיוק "ניסו להתקיף")

ערן - שיחה 22:19, 9 בספטמבר 2016 (IDT)

המשפט הוא משפט תבניתי והגדרתי, כל ערך צריך להתחיל בהגדרה ובפסקת/שורת מבוא, בלתי אפשרי לקפוץ ישר לתוכן. אני מנסה להבין למה דווקא בוויקיפדיה העברית מתווכחים על הדברים הכל כך מוסכמים האלה שאומצו בהמון ויקיפדיות אחרות? קח למשל את ויקיפדיה האנגלית, ויקיפדיה הצרפתית, ויקיפדיה הספרדית, ויקיפדיה הפורטוגזית, אף לא אחת מהן משמיטה את המשפט והן ויקיפדיות מהגדולות בעולם. ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 07:10, 10 בספטמבר 2016 (IDT)

ofek j, לא נכון להכניס לערך שעוסק ביחסים דיפלומטיים אירוע פריצה של האקרים אם הוא לא משמעותי ליחסים. צריך שמתקפה כזו תהיה משמעותית ליחסים כדי בכלל להזכיר אותה (למשל אם היא מתקפה מדינתית). למשל להזכיר את אהוד טננבאום בהקשר של יחסי ישראל-ארצות הברית עשוי לטעת בקורא את המחשבה שישראל יזמה פריצה למחשבים של גופי ממשל. דוגמה מהצד השני היא מתקפת סייבר משמעותית של רוסיה נגד אסטוניה (חייל הברונזה של טאלין) שבו יש טענות משמעותית לכך שרוסיה יזמה את המתקפה. מעבר לזה המשפט המתאר את מתקפת ההאקרים לא תואם את הכתוב במקורות. [1]ץ

בעניין הפתיח - אין צורך בפתיח שחוזר על עצמו (היחסים הם היחסים) כי הוא לא מגדיר משהו (ההגדרה חוזרת על מה שהיא מתיימרת להגדיר). ערן - שיחה 09:11, 10 בספטמבר 2016 (IDT)