שיחה:יהודה לייב מזקליקוב
הוספת נושאחשיבות
[עריכת קוד מקור]חשיבות מובהקת. מצטט מ'אנציקלופדיה לחסידות' (אלפסי), ב, עמ' ל–לא: "מגדולי תלמידיהם של רבי אלימלך מליז'נסק ורבי יעקב יצחק ה"חוזה" מלובלין". אלפסי הקדיש לו פרק גם בספרו 'חמישים צדיקים', עמ' 134–138. מלבד היותו רבן של זוויחוסט וזקליקוב, וגם חיבר ספר. בעלי הידע בחסידות . אי״ש / שו״ת, כ"ו באב ה'תשפ"ד ; 21:08, 29 באוגוסט 2024 (IDT)
- אין לי מה להוסיף, מגדולי החסידות בדורות הקודמים. שמיה רבה • שיחה • כ"ו באב ה'תשפ"ד • 21:16, 29 באוגוסט 2024 (IDT)
- ייתכן שחזרתי הניח את התבנית מחשד לטרוליות. צריך לברר מה יצא עם זה. שמיה רבה • שיחה • כ"ו באב ה'תשפ"ד • 21:17, 29 באוגוסט 2024 (IDT)
- סגנון הכתיבה חסידי ולא אנציקלופדי. --ריהטא • שיחה 22:15, 29 באוגוסט 2024 (IDT)
- זאת סיבה לשכתוב אך לא טיעון חשיבות. מקצועי • שיחה 00:55, 30 באוגוסט 2024 (IDT)
- סגנון הכתיבה חסידי ולא אנציקלופדי. --ריהטא • שיחה 22:15, 29 באוגוסט 2024 (IDT)
- ייתכן שחזרתי הניח את התבנית מחשד לטרוליות. צריך לברר מה יצא עם זה. שמיה רבה • שיחה • כ"ו באב ה'תשפ"ד • 21:17, 29 באוגוסט 2024 (IDT)
- @איש הישראלי מסכים רק עם הטיעון הראשון. הוא בהחלט אחד מחשובי החסידות בדורו. רב של שתי עיירות זניחות ומחבר ספר - לא מספיק. (אבל בפועל זה לא משנה כי די בנימוק הראשון) Biegel • תייגו אותי במענה לדברי • שיחה 01:28, 30 באוגוסט 2024 (IDT)
- אני הכנסתי את הערך, יש לי בעיה ואני ב"ה גאה בזה, שיש לי לשון די חסידית ולא לשון ספרותי [עברית]. בימי הר"ר אלימלך מליז'נסק הוא היה שווה ערך אל החוזה מלובלין. ובנוגע לזה שהוא לא כ"כ מפורסם זה נכון וזה בעיה, וניתן לפטור את זה ע"י שכאן היה ערך עליו. כמו על שאר הגאונים הצדיקים, ולא כל הערכים באמת כל כך מענין. אבל הוא שונה הוא היה צדיק וקדוש
- על כן נראה לי שיש להכניסו ואם יש בעיה בלון אנא עזרו לי וזכותו יגן על כל העוזרים לפרסם את שמו של הצדיק תודה מראש זקליקוב • שיחה 06:18, 30 באוגוסט 2024 (IDT)
- יש נימוקים לחשיבות אך נדרש שכתוב דחוף. דוד55 • שיחה 07:15, 30 באוגוסט 2024 (IDT)
- בעד חשיבות מנימוקי קודמיי אף כפי שכתב דוד הערך דורש שיפצור רציניBalberg • שיחה 08:12, 30 באוגוסט 2024 (IDT)
- בעד חשיבות קאצק • שיחה 12:21, 30 באוגוסט 2024 (IDT)
- בעד חשיבות מנימוקי קודמיי אף כפי שכתב דוד הערך דורש שיפצור רציניBalberg • שיחה 08:12, 30 באוגוסט 2024 (IDT)
- שלום @זקליקוב, חשיבות צריכה להיות מובנית בפתיח. מקריאת הפתיח – אין שום חשיבות. ערוך בבקשה את הפתיח כך שהחשיבות של הערך תבוא לידי ביטוי בפתיח. ראה: ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית#נסחו את הפתיח היטב. תודה. חזרתי • ∞ • שיחה 13:02, 30 באוגוסט 2024 (IDT)
- יש נימוקים לחשיבות אך נדרש שכתוב דחוף. דוד55 • שיחה 07:15, 30 באוגוסט 2024 (IDT)
- על פי המובן מבין השורות (הכתובות באופן "לא אנציקלופדי") נראה שלערך יש חשיבות. מציע להעביר לטיוטה. Tosefta • שיחה 10:33, 31 באוגוסט 2024 (IDT)
- אכן כן. חזרתי • ∞ • שיחה 13:43, 31 באוגוסט 2024 (IDT)
- בוודאי שנשוא הערך זכאי לערך.
לגבי הכתיבה האינציקלופדית, קצת שכתבתי אותו ויש עוד מה לעבוד עליו, אבל במצבו הנוכחי הוא בשל למרחב הערכים ואין צורך להעבירו לטיוטה. הימן האזרחי • שיחה • א' באלול ה'תשפ"ד • 21:14, 3 בספטמבר 2024 (IDT)
- בוודאי שנשוא הערך זכאי לערך.
- אכן כן. חזרתי • ∞ • שיחה 13:43, 31 באוגוסט 2024 (IDT)
בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2024)
[עריכת קוד מקור]שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
- https://www.ivelt.com/forum/viewtopic.php?t=54860 עם שגיאה
- https://www.ivelt.com/forum/download/file.php?id=625357 עם שגיאה
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:17, 29 בספטמבר 2024 (IDT)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2024)
[עריכת קוד מקור]שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ביהודה לייב מזקליקוב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- https://free.otzar.org/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20240901200304/https://free.otzar.org/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:09, 24 בנובמבר 2024 (IST)