שיחה:יהודה לייב גרונר

נרו יאיר, לא אמרתי שהדבר אינו נכון

[ואגב קליין בולט כמו גרונר באותה מידה, גם אותו מזמינים להתוועד, וגם הוא מוסר הרצאות וכו'] בקליין נטען שהביטוי אינו אנציקלופדי. ר'ובן - שיחה 23:53, 18 באפריל 2012 (IDT)

הרושם שלי הוא שגרונר בולט הרבה יותר מקליין. זה קצת מגמד אותו להסתפק בכך שהיה מזכיר של הרבי. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בניסן ה'תשע"ב • 23:59, 18 באפריל 2012 (IDT)

כנ"ל בקליין. ר'ובן - שיחה 00:13, 19 באפריל 2012 (IDT)

הסתמכתי על הרושם שלי. אני לא חב"דניק, אבל מכיר לא רע. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בניסן ה'תשע"ב • 00:15, 19 באפריל 2012 (IDT)

אני לעומתך חב"דניק. אך בכ"ז אשאל זאת כך, במה גרונר בולט לטעמך יותר מקליין? ושוב אחזור על מה שכתבתי קודם, איני מתווכח על העובדות אלא על אנציקלופדיותו של התואר, אם לטעמך הוא בסדר אכתוב זאת גם אצל קליין. ר'ובן - שיחה 00:17, 19 באפריל 2012 (IDT)

כנ"ל, הרב קליין לא פחות חשוב מהרב גרונר, מלבד עצם העניין שהרבי בחר בו להיות מזכירו האישי במשך עשרות בשנים, הוא היה גם בקשר רציף עם עשרות אישים בכירים שעמדו בכל הנושאים החושבים בישראל שדרך זה הרבי היה מקבל מידע על הנעשה בישראל, הוא היה חבר בהנהלת מחנה ישראל המנהל של כולל האברכים בקראון הייטס ועוד ובעז"ה בימים הקרובים אני יפתח עליו ערך נתי 770 - שיחה 02:31, 11 בספטמבר 2016 (IDT)

נתי 770, א. כותבים "אפתח ולא "יפתח". ב. יש כבר טיוטה על בנימין קליין משתמש:התמים הנעלה/בנימין קליין, אם אתה רוצה להעלות אותה - צור קשר בשיחת משתמש:התמים הנעלה‏ .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ ח' באלול ה'תשע"ו • 02:36, 11 בספטמבר 2016 (IDT)

חשיבות

מה כל כך חשוב במזכיר הרבי? ישראל משה - שיחה 22:57, 3 בנובמבר 2016 (IST)

אני חושב שאתה צריך להבדיל בין מזכירים של חסידויות רגילות (עליהם אתה כותב ערכים, ואגב - ישר כח!) לבין מזכירים ששימשו כמפעילי מנגנון הפעולות החב"דיות בכל העולם כולו. פעילותם ראויה להערכה, וזה חלק מאישיותם. הם היו כל היום במזכירות, לא היה להם שעות איכות עם המשפחה. מספרים^{[דרוש מקור]} על בנו של נשוא ערך זה, שפעם הגיע לחדר המזכירות, פשוט כדי לראות את אבא שלו, כי הוא לא ראה אותו בבית.

לעוד חומר ופרטים על פעולות המזכירים - ניתן להיעזר בספר סיפורים מחדר הרבי של מנחם זיגלבוים. מ. פינחסי - שיחה 07:21, 4 בנובמבר 2016 (IST)

חב"ד היא תנועה גדולה. מלבד הרבי ישנם 2-3 דמויות משפיעות ביותר בחסידות. והוא אחד מהם. וודאי ראוי לערך. --שפ2000 - שיחה 09:42, 4 בנובמבר 2016 (IST)

כמו משתמש שפ2000 .תומך בחשיבות!מרכז הרב1 - שיחה 00:34, 6 בנובמבר 2016 (IST)

מילא אם היו אצלנו ערכים לעוד 2-3 דמויות משפיעות בחב"ד; בפועל יש ערכים לעוד עשרות (או מאות?) דמויות, כולן כמובן מאוד משפיעות בכל פעם שמגיעים לדון בהן. זה לא סותר את עמדתי בעד כנ"ל. נרו יאיר • שיחה • ה' בחשוון ה'תשע"ז • 09:34, 6 בנובמבר 2016 (IST)

בכל חסידות ישנם אנשים משפיעים ביותר, כדי לחרוג מהקריטריונים צריך ליותר מזה כדי לקבל ערך. ישראל משה - שיחה 10:50, 4 בנובמבר 2016 (IST)

פנחסי, לדעתי רוב החיילים הקרביים בצבא עובדים אפילו יותר קשה ממנו, אבל זה לא רלוונטי כמה מישהו עובד קשה. איננו נכנסים גם לשאלה הסובייקטיבית מי ראוי להערכה. עם זאת לטעמי הוא מפורסם יותר משאר המזכירים. נרו יאיר • שיחה • ג' בחשוון ה'תשע"ז • 13:18, 4 בנובמבר 2016 (IST)

כנראה מדובר באיש מנגנון בכיר של החסידות, כדאי להמציא לכך מקורות, אבל הוא בהחלט מפורסם מאד. ביקורת - שיחה 14:15, 4 בנובמבר 2016 (IST)

אני לא יודע עד כמה אפשר למצוא לזה מקורות, כי המזכירים היו אנשי סוד 63.143.200.159 21:28, 4 בנובמבר 2016 (IST)

אני לא חושב שיש ההבדל בין הרב גרונר לרב קליין, מלבד לזה שהם היו מזכירים של הרבי לכל אחד היה תפקיד חשוב לא פחות מהשני שהרבי מינה אותם, לרב קליין זה היה בעיקר על הקשרים של הרבי עם אישים בכירים בארץ ישראל שדרכו עברו אין־ספור סודות וסיפורי שליחויות עלומות שפניו נשארו תמיד חתומות והיה יש איש סוד אמיתי שהרבי נתן בו אימון כמו שלא נתן לאף אחד אחר, ומלבד זאת הוא היה חבר בהנהלת מחנה ישראל, ומהמרכז לענייני חינוך, והיה ממונה על כולל האברכים שע"י המזכירות של הרבי, ממילא הוא ראוי לקבל ערך לא פחות ממזכיר אחר של הרבי נתי 770 - שיחה 19:24, 5 בנובמבר 2016 (IST)

מי שהיה אחראי על המנגנון הפנים חב"די הוא בעל משמעות. מי שהיה אחראי על הקשרים של הרבי עם "בכירים במערכת הביטחון הישראלית", בתקוה שהם לא עשו כלום משיקולים שאינם מקצועיים, עשה תפקיד חסר משמעות מבחינה אנציקלופדית. והוא שקול בחשיבותו לשגריר ישראל על המאדים. ביקורת - שיחה 19:56, 5 בנובמבר 2016 (IST)

נתי, גם לא משנה אם אפשר או אי אפשר לספור את הסודות שידע, ואפילו לא משנה במי הרבי נתן אמון. אתה חייב לצאת מזווית המבט החב"דית כדי לשכנע את מי שאינם חב"דניקים. נרו יאיר • שיחה • ד' בחשוון ה'תשע"ז • 20:05, 5 בנובמבר 2016 (IST)

לפי מה בוחרים מי זה המנגנון הפנים חחב"די ? נתי 770 - שיחה 20:37, 5 בנובמבר 2016 (IST)

אין צורך להתפלפל בשאלה הזאת. אם מישהו עשה משהו משמעותי נא לפרט באופן קונקרטי מה בדיוק עשה ואיזה תפקידים מילא, ללא מילים מופשטות או רב-משמעיות כמו "המנגנון". נרו יאיר • שיחה • ד' בחשוון ה'תשע"ז • 20:41, 5 בנובמבר 2016 (IST)

כמו שנרו אמר, אם עמד בראש ארגון גדול ובעל השפעה, יש לנו את הכלים למדוד. אם מדובר רק בהערצת קדושים וכל מי שצבר מספיק פז"ם במחיצת הרבי עומד באותה דרגה, זה לא המקום. אדגיש שוב, גם לדעתי גרונר מפורסם מאד. ביקורת - שיחה 21:41, 5 בנובמבר 2016 (IST)

שמעתי וקראתי על גרונר לא פעם ולא פעמיים, אבל, במה פרסומו מתבטא? ביכולת היח"צ של חב"ד? בכמות העלונים המכובדת שם הוא מככב? ישראל משה - שיחה 22:28, 5 בנובמבר 2016 (IST)

בנימין קליין בנוסף שהוא היה מזכירו של הרבי, הוא היה איש חסד וצדקה, שהיה גם חבר בעמותת "עזרת מנחם", וחבר בהנהלת אוהל חב"ד לובביץ' ועוד נתי 770 - שיחה 14:51, 6 בנובמבר 2016 (IST)

אכן איש חסד, פחות דמות אנציקלופדית. רק בישראל יש עשרות אלפי עמותות ובכל אחת מהן חברי הנהלה רבים. נרו יאיר • שיחה • ה' בחשוון ה'תשע"ז • 16:29, 6 בנובמבר 2016 (IST)

Lostam איפה החשיבות של הרב גרונר בדיוק ?נתי 770 - שיחה 17:22, 10 בנובמבר 2016 (IST)

הייתה הבהרת חשיבות של מספר ויקיפדים בעלי זכות הצבעה. אם לא השתכנעת ויש לך זכות הצבעה, אתה רשאי לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 20:52, 10 בנובמבר 2016 (IST)

איפה בדיוק היה ההברת החשיבות ? נתי 770 - שיחה 21:33, 10 בנובמבר 2016 (IST)

קרא לעיל. כשכמה בעלי זכות בחירה תומכים באופן מנומק לאסתם אינו נוטה להיכנס לוויכוח אם הנימוק מספיק טוב או לא, ובצדק. נרו יאיר • שיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ז • 21:46, 10 בנובמבר 2016 (IST)

אם לא נוטה לוויכוח אם זה מפסיק טוב או לא, ותומכים באופן מנומק אז אין סיבה לחשיבות של הרב גרונר יותר מהרב קליין נתי 770 - שיחה 00:26, 11 בנובמבר 2016 (IST)

אוקיי, אז תפתח הצבעת מחיקה גם לגבי גרונר, ומצדי אני מסיר את התמיכה שלי בחשיבותו. נרו יאיר • שיחה • י' בחשוון ה'תשע"ז • 00:31, 11 בנובמבר 2016 (IST)

למ. פנחסי: אין שום היגיון במה שאתה אומר, כסיבה לקיום הערך. הסיפורים הנם נפלאים - אבל ממש לא קשורים. בנוסף: מהימנותו של הספר 'סיפורים מחדר הרבי', לא ברורה.
לשפ2000 ולביקורת: כלל לא ברור שהוא עמד בראש המנגנון של חב"ד. בנוסף, אני די סבור כנתי 770 בנוגע להבדלים בין קליין לגרונר, למרות שכמוהו, אין לי דרך להוכיח זאת.
לעומת זאת, ישראל משה, אם אכן היה ברור שגרונר הוא אחד מראשי המנגנון החב"די - בוודאי שהוא היה מזכה ערך.ניתאי גלילי - שיחה 00:19, 13 בנובמבר 2016 (IST)

לשפ2000 ולביקורת כלל לא ברור לי מה צריך לעשות כדאי לעמד בראש המנגנון של חב"ד, ומי בדיוק קובע בעניין ?, ב. כל הסיפורים על הרב גרונר אמת ויציב אבל מי אמר לכם שהם נכונים, ואם אתם רוצים דוגמא לזה יכול לשלוח לכם חומר על זה, עכ"פ אין שום הבדל באישיות בינו ובין הרב קליין וד"ל נתי 770 - שיחה 20:05, 12 בנובמבר 2016 (IST)

נתי 770 - אתה צודק. ואכן הפוליטיקה הפנימית של חב"ד כלל לא מעניינת אותי. --שפ2000 - שיחה 21:21, 12 בנובמבר 2016 (IST)

אני חושב שגם אם גרונר התפרסם רק בשל היחצנות החב"דית, זה לא מונע ממנו להיות מפורסם בשורה אחרונה. כל אחד והתרבות שלו. מרוב שהחב"דים נוטים ליחצן את עצמם פה בוויקיפדיה, נוצרה איזו התנגדות אוטומטית כלפיהם, והם הרוויחו את זה ביושר... במקרה זה אני חושב שהוא זכאי לערך. הוא מוכר גם מחוץ לשורות חב"ד, ולא משנה מה הביא אותו לכך (זאת אומרת, הערך בא בשל פרסום איש בעל מעמד. מה שמצריך שני תנאים: מפורסם ובעל מעמד (שלילי או חיובי). במקרה זה יש את התנאים, אך טוב שמתקיים דיון ער למניעת ההצפה החב"דית. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 00:53, 13 בנובמבר 2016 (IST)

איזה מעמד יש לו? מעמדו הוא "מזכיר הרבי". מעמד שחשיבותו האנציקלופדית שנויה במחלוקת לאורך הדיון, ולכן הפרסום החב"די לא רלוונטי במקרה זה. Motyshif - שיחה 00:57, 13 בנובמבר 2016 (IST)

לא באתי אלא להשיב על דברים שנאמרו לעיל ש"במה פרסומו מתבטא, ביכולת יח"צ החב"דית?" ועל זה טענתי: לוּ אכן כן, גם זה נחשב לפרסום מצדיק (בהצטרף תנאי מעמד, ומבחינתי זה נחשב למעמד מספיק. בהתאם לפעילות הכוורתית שנעשתה על ידו בעמדו בבמה ציבורית גבוהה). קובץ על יד ♦ שיחה ♦ וִיקִיפֶּד מְנַקֵּד ♦ הצטרפו לרשימת המומחים 01:06, 13 בנובמבר 2016 (IST)

קופת רבנו

כדאי אולי לכתוב על התפקיד שמילא בקופת רבנו, ואם כי הנושא שנוי במחלוקת, אפשר להביא גם את הצד השני. אולי מישהו שיודע את הפרטים ירים את הכפפה? הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
התמים - שיחה 11:59, 12 באפריל 2020 (IDT)

מצבה

לחיים 2 אולי נזכה לקישור עם תמונה של המצבה. אבגד - שיחה 18:43, 10 במאי 2020 (IDT)

קישור אני חושב שיעלה באתרים בזמן הקרוב, אבל אם אתה רוצה לראות תמונה, תשלח לי אמייל ושאני ישלח לך לחיים • ט"ז באייר ה'תש"ף 18:46, 10 במאי 2020 (IDT)

הימים הקרובים בסדר בשבילי. רוצה בשביל הערך. אבגד - שיחה 19:05, 10 במאי 2020 (IDT)

הנה לחיים • ט"ז באייר ה'תש"ף 21:41, 10 במאי 2020 (IDT)

תודה רבה. אבגד - שיחה 23:00, 10 במאי 2020 (IDT)

אז אפשר להעביר את זה לשם הנ״ל ? לחיים • כ"ח באייר ה'תש"ף 03:57, 22 במאי 2020 (IDT)

להעביר את מה לאיזה שם? אם אתה רוצה לשנות את שם הערך - תפח נושא חדש ותסביר מהתחלה למי שלא יודע כלום. אבגד - שיחה 04:43, 22 במאי 2020 (IDT)

שינוי השם

נרו יאיר מה דעתך בנידון, היה חותם בשם לייבל ושמו במצבה יהודה ליב, לשנות לשם יהודה ליב גרונר ? לחיים • כ"ח באייר ה'תש"ף 13:58, 22 במאי 2020 (IDT)

אתה מתכוון לשנות מ'יהודה לייב גרונר' ל'יהודה ליב גרונר'? ● קער א וועלט • שיחה • 01:42 • כ"ט באייר ה'תש"ף

כן לחיים • כ"ט באייר ה'תש"ף 21:36, 23 במאי 2020 (IDT)

לא יודע. נרו יאיר • שיחה • א' בסיוון ה'תש"ף • 00:44, 24 במאי 2020 (IDT)

Lostam מה דעתך בנידון ? לחיים • ב' בסיוון ה'תש"ף 16:39, 25 במאי 2020 (IDT)

במחשבה שנייה אולי עדיף הכתיב במצבה, כי לייבל הוא ודאי כינוי. נרו יאיר • שיחה • ב' בסיוון ה'תש"ף • 17:24, 25 במאי 2020 (IDT)

לחיים 2 שינוי שם רק לאחר הצבת {{שינוי שם}} והמתנה לדיון כשבוע. לעצם העניין אנחנו נוהגים לכנות את הערך בשם שבו נשוא הערך נהג לכנות את עצמו • חיים 7 • שיחה • 15:05, 26 במאי 2020 (IDT)

אם ככה צריך לשנות לשם לייבל גרונר לחיים • ג' בסיוון ה'תש"ף 15:40, 26 במאי 2020 (IDT)

ראשית, אם עדיין בכוונתך לנסות לשנות את השם, נא להציב תבנית. לעצם הדיון, אני לא פוסל בכלל שיקראו לערך לייבל גרונר, יחד עם זאת אנו נעדיף להגדיר בשם הערך את שמו המלא של נשוא הערך וכאשר יש דיון כיצד לאיית את השם נבחר את הצורה שבה נשוא הערך כינה את עצמו. מצרף לך מהזכרון ערכים שבהם היו דיון כזה לייב מינצברג חיים קניבסקי • חיים 7 • שיחה • 20:16, 26 במאי 2020 (IDT)

אני חושב אכן ש"לייבל גרונר" עדיף. אבגד - שיחה 22:52, 26 במאי 2020 (IDT)

אצל הרבנים הנ"ל המחלוקת היא היא על השם המלא או שם אחד שהיה מכנה את עצמו, כאן המחלוקת זה לייב או ליב לחיים • ד' בסיוון ה'תש"ף 11:50, 27 במאי 2020 (IDT)

יש לנו שלוש אופציות: יהודה לייב גרונר, יהודה ליב גרונר, לייבל גרונר. אני מעדיף לייבל גרונר. אבגד - שיחה 14:44, 27 במאי 2020 (IDT)

לדעתי או יהודה לייב גרונר כפי המקובל בכתיבה או יהודה ליב גרונר כפי שהרבי כותב ליב על אחיו, ועיין בשיחה הצמודה לי"ג אייר תנש"א (ש'לפעמים' כותבים עם שני יו"דים) ● קער א וועלט • שיחה • 08:18 • ה' בסיוון ה'תש"ף

אבל לייבל ודאי שלא, זה נשמע זילזול, זה כמו לשנות ליוד'ל קרינסקי.. ● קער א וועלט • שיחה • 08:19 • ה' בסיוון ה'תש"ף

נדמה לי שיש להשוואת לערכים אחרים, ולכנות את נשוא הערך לייבל גרונר איני רואה הבדל משמעותי בין "לייב" ל"לייבל". ביקורת? • חיים 7 • שיחה • 21:50, 31 במאי 2020 (IDT)

לדעתי צריכים לשנות לשם על המצבה "יהודה ליב גרונר" לחיים • ט' בסיוון ה'תש"ף 01:20, 1 ביוני 2020 (IDT)

אז לבנתיים: לייבל גרונר - אבגד, חיים 7, שניהם באופן נחרץ
יהודה ליב גרונר - לחיים 2 (אם כי באחד התגובות לעיל היה נשמע לייבל) נרו יאיר ("אולי עדיף")
'או יהודה לייב גרונר או יהודה ליב גרונר' - קער א וואלט
נשמח לשמוע עוד דעות. אבגד - שיחה 03:35, 1 ביוני 2020 (IDT)

אם היה חותם לייבל גרונר כפי שצוטט לעיל, אז ודאי זה השם העדיף, כמו מנדי ג'רופי למשל. ביקורת - שיחה 12:44, 1 ביוני 2020 (IDT)

זו חתימה שלו? • חיים 7 • שיחה • 14:56, 2 ביוני 2020 (IDT)

כן לחיים • י' בסיוון ה'תש"ף 15:13, 2 ביוני 2020 (IDT)

אם אני רואה נכון כתוב יהודה ליב גרונר (לא באמת חשוב האם חתם באידיש או בעברית בכל מקרה כאן זה יופיע בעברית). לא אמרת שהוא היה חותם לייבל? יש לך חתימות אחרות שלו? • חיים 7 • שיחה • 15:12, 3 ביוני 2020 (IDT)

היה כותב את שמו לייבל וחותם כמו ששלחת לחיים • י"ב בסיוון ה'תש"ף 02:12, 4 ביוני 2020 (IDT)

חיים 7 מה נסגר ? לחיים • כ"ג בסיוון ה'תש"ף 03:17, 15 ביוני 2020 (IDT)

לא רואה כרגע הסכמה על שינוי השם. אבגד - שיחה 03:25, 15 ביוני 2020 (IDT)

אני מתנגד לשינוי יהודה ליב. או כמו כעת יהודה לייב גרונר או לייבל גרונר. זה שני הצורות שהוא מוכר. ובהחלט יש השפעה איך הוא מוכר לא רק איך הוא כתב. במקרה הזה נדמה לי שזה מאוד משפיע. אבגד - שיחה 03:26, 15 ביוני 2020 (IDT)

מה הכוונה שלך מוכר ? הוא חתם וכך גם כתוב על המצבה שלו יהודה ליב, לא מבין מה לא מספיק בזה לחיים • כ"ג בסיוון ה'תש"ף 16:14, 15 ביוני 2020 (IDT)

אני מתנגד לשינוי כך שאינך יכול לשנות. אבגד - שיחה 17:47, 15 ביוני 2020 (IDT)

קדימה אז הולכים להצבעה לחיים • כ"ג בסיוון ה'תש"ף 17:53, 15 ביוני 2020 (IDT)

על זה תיזום הצבעה? שתהיה בריא. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בסיוון ה'תש"ף • 18:10, 15 ביוני 2020 (IDT)

אז מה אתה מציע ? לחיים • כ"ה בסיוון ה'תש"ף 01:43, 17 ביוני 2020 (IDT)

יהודית

― הועבר מהדף שיחת משתמש:דגש חזק
כן, אני יודע את ההבדל בין "יהודייה" ל"יהודית", אבל הנחתי שהכוונה הייתה ל"יהודייה" והייתה טעות כפולה למשתמש/ת (גם לשונית וגם מבחינת מה שאמור להיכתב ב"בת זוג"). בכל מקרה, אציע לכתוב את שמה המלא, כדי לא לבלבל משתמשים שיחשבו שמדובר בדת ולא בשם הפרטי של בת הזוג. Amit91803 - שיחה 01:52, 10 ביוני 2020 (IDT)

כשיש ספק, קוראים את הערך פעם, ועוד פעם, לפני שמבצעים תיקונים מסוג זה. אין לי התנגדות שתכתוב את שמה המלא. דגש חזק - שיחה 01:55, 10 ביוני 2020 (IDT)

ומה לעשות שזה שמה המלא ? :) לחיים • י"ח בסיוון ה'תש"ף 01:57, 10 ביוני 2020 (IDT)

לחיים: כשעמית כתב "שמה המלא" הכוונה – שמה הפרטי ושם משפחתה. דגש חזק - שיחה 01:59, 10 ביוני 2020 (IDT)

חיפשתי ושמה המלא הוא "Yehudis Gurewytz" (בערך עליו בוויקיפדיה האנגלית). הוספתי את "גורביץ" לצד שמה הפרטי. Amit91803 - שיחה 02:01, 10 ביוני 2020 (IDT)

אוקיי, ב"ה שיש לה משפחה לחיים • י"ח בסיוון ה'תש"ף 02:04, 10 ביוני 2020 (IDT)

― סוף העברה

רב

נרו יאיר, אפשר לדעת מה לא מספיק 'רב' ברב גרונר? האם התפקיד התורני הוא זה שהופך אדם לרב/סמיכה לרבנות/רמת הלימודים שלו ● קער א וועלט • שיחה • 17:25 • ז' באלול ה'תש"ף

תפקיד רבני, במקרים חריגים חיבור תורני קלסי. גם חרדי מאוד מאוד מכובד, שלמד הרבה שנים בישיבות, הוא עדיין לא רב. אצלנו יש כבוד למושג הזה. נרו יאיר • שיחה • ז' באלול ה'תש"ף • 20:05, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

לגבי תפקיד רבני, הוא היה חבר מערכת אוצר החסידים, חבר הנהלת מרכז לעניני חינוך, מחנה ישראל, קה"ת וקופת רבינו. לגבי חיבור תורני, מה עם עבודתו בקה"ת? עריכה של ספר המנהגים, מגיד דבריו ליעקב, כתר שם טוב, אור התורה, מאמרי אדמו"ר הזקן, שלשלת היחס, מעורכי ההוספות לליקוטי תורה וסידור אדמו"ר הזקן, זה מספיק? ● קער א וועלט • שיחה • 23:24 • ז' באלול ה'תש"ף

בקיצור, מאוד מאוד מכובד, אבל שום דבר שמתקרב לתפקיד רבני. לא נורא. נרו יאיר • שיחה • ח' באלול ה'תש"ף • 00:17, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

חייב להיות רב בישיבה כדי להיקרות 'הרב'? ● קער א וועלט • שיחה • 00:57 • ח' באלול ה'תש"ף

לא, יכול להיות גם רב קהילה וכדומה. העיקר שפשוט יהיה רב. נרו יאיר • שיחה • ח' באלול ה'תש"ף • 01:06, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

עריכת ספרים תורניים לא מקנה את התואר רב?--יאללה בלגן • שיחה • ח' באלול ה'תש"ף 01:08, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

קצת מצחיק לומר שעורך למעלה מ-50 ספרים תורניים ובעל ששה תפקידים לא יהיה זכאי לתואר הרב כי הוא לא רב קהילה או רב בישיבה.. זה לא נותן כבוד למושג רב.. ● קער א וועלט • שיחה • 03:44 • ח' באלול ה'תש"ף

אתן לך עכשיו סיבה לצחוק הרבה: מי שעורך ספרים, לא משנה מאיזה סוג, הוא עורך ספרים. מי שבעל תפקידים הוא בעל תפקידים. מי שערך אלף ספרים ומילא מיליון תפקידים עדיין לא עשה את הצעד הראשון לכיוון תפקיד רב. אם הוא רוצה להיות רב שיברח מכל שאר העיסוקים ופשוט יהיה רב. נרו יאיר • שיחה • ח' באלול ה'תש"ף • 16:40, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

אתה מתבדח, אני כותב לך ספרים תורניים ואתה בטח ראית פעם את אחד הספרים שלו (אם לא כמה מהם), גם תפקידיו היו תורניים ● קער א וועלט • שיחה • 18:30 • ח' באלול ה'תש"ף

נרו, אני לא חסיד שלו אבל אתה סברת במקומות אחרים שמי שעורך ספרים תורניים זכאי לתואר הרב, בטח כאן שמדובר בכמה כאלה, בברכה לחיים • י"א באלול ה'תש"ף 18:42, 31 באוגוסט 2020 (IDT)

קער, ליקוט מנהגים לא נחשב. לא ספרים שלו, ולא תפקידים תורניים, לא דובים ולא יער. לחיים, כנ"ל. תוכל לקשר למקומות שבהם כך טענתי? נרו יאיר • שיחה • י"א באלול ה'תש"ף • 20:57, 31 באוגוסט 2020 (IDT)

לא כרגע, תוכל לעיין בתרומות שלך, בטח תמצא באם שכחת, אתה לא זוכר פשוט ? או שאתה חושב שלא טענת כך ? לחיים • י"א באלול ה'תש"ף 21:24, 31 באוגוסט 2020 (IDT)

גם אם זה לא ספרים שלו מהמקור, במקרה וערך למעלה מ-50 ספרים בהחלט מגיע לו התואר (חוץ מזה שספר המנהגים זה כן עבודה שלו מהמקור). אני לא יודע למה אתה חושב שזה מזלזל. ● קער א וועלט • שיחה • 08:16 • י"ב באלול ה'תש"ף

לחיים, אכן לא חושב שכתבתי דבר כזה, כי אני לא מאמין בו. קער, בספרייה הלאומית מצאתי רק שערך את ספר המנהגים חב"ד, הם לא שמעו על החמישים ספרים האלה. נרו יאיר • שיחה • י"ב באלול ה'תש"ף • 13:48, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

הבאתי לפניך את רשימת הספרים, מה פחות אמין מזה? אפשר לבדוק אצל יודעי דבר ● קער א וועלט • שיחה • 18:57 • י"ב באלול ה'תש"ף

מן הסתם הספרים נמצאים בהיברו בוקס. תן לי בבקשה קישורים אל "מגיד דבריו ליעקב, כתר שם טוב, אור התורה, מאמרי אדמו"ר הזקן". לא שעריכה של אלה הופכת אותו לרב, אבל אני רוצה להבין על מה אתה מדבר. זה גם לא מוזכר בערך. נרו יאיר • שיחה • י"ג באלול ה'תש"ף • 12:56, 2 בספטמבר 2020 (IDT)

מגיד דבריו ליעקב, אור התורה באקראי. הרב שלמה יוסף זוין אף כתב לרבי בשבח העבודה של הרב גרונר בהערות וציונים על סידור עם דא"ח (נמצא בכפ"ח שבקישורים חיצוניים) ● קער א וועלט • שיחה • 14:19 • י"ג באלול ה'תש"ף

בחור שליקט כמה מקורות עבור ההוצאה הופך בגלל זה לרב?! נו באמת. נרו יאיר • שיחה • י"ג באלול ה'תש"ף • 20:02, 2 בספטמבר 2020 (IDT)

אויש, נראה שאתה סתם מתעקש, הוא לא היה בחור אלא כ10 שנים אחרי חתונה, זה לא סתם ליקוט זה עריכת מפתח שצריך בשביל זה בקיאות. הוא לא סתם נבחר לעוזר הרבי בקה"ת, אתה יכול לקרוא את הגיליון כפ"ח שבערך ולראות שהרבי בחר בו כי היה למדן ויודע ספר ● קער א וועלט • שיחה • 20:23 • י"ג באלול ה'תש"ף

כמובן העניין הוא לא אם היה נשוי או לא. גם עריכת אלף מפתחות לא הופכת אדם לרב, וגם למדנות (אפילו בש"ס ופוסקים, קל וחומר בתחומים האלה) וידיעת מיליון ספרים, זה בכלל לא בכיוון. נרו יאיר • שיחה • י"ג באלול ה'תש"ף • 21:35, 2 בספטמבר 2020 (IDT)

פשוט ניסית להוציא מזה שהוא בחור שהוא לא יכול להיות רב ולכן כתבתי שהוא לא היה בחור. לגבי מה שכתבת שכתיבת אלף מפתחות לא הופכת אדם לרב זה תלוי איזה מפתחות, מפתח של ספרים תורניים שמצריך בקיאות בהם סביר לומר שכן, ובכל אופן כשזה מגיע יחד עם ספר המנהגים שערך ושאר הספרים שליקט, סידר ועשה בהם מפתחות ושאר תפקידיו כעוזר יו"ר קה"ת ועוד בהחלט מגיע לו התואר. ● קער א וועלט • שיחה • 13:27 • י"ד באלול ה'תש"ף

מה כל כך חשוב לך קער שיהיה כתוב עליו הרב? גדול מרבן שמו. אבגד - שיחה 08:26, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

כי אני חושב שקצת כבוד לכזה אדם לא יזיק ● קער א וועלט • שיחה • 09:11 • י"ב באלול ה'תש"ף

אני רוצה להבין למה זה נותן לו כבוד. אבגד - שיחה 09:32, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

תארים רבניים (אם כי לראשונה אני רואה הבדל בין הרה"ח להגה"ח) ● קער א וועלט • שיחה • 09:56 • י"ב באלול ה'תש"ף

ברור שיש הבדל. מוזר שלא שמעת. אבגד - שיחה 10:00, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

יש אולי הבדל אבל לא כזה רשמי ● קער א וועלט • שיחה • 10:27 • י"ב באלול ה'תש"ף

בעיתונות החרדית זה מאוד מודגש ההבדלים בין התארים --יאללה בלגן • שיחה • י"ג באלול ה'תש"ף 19:00, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

מחדש את הדיון על התואר "רב". לייבל היה האיש התורני במזכירות. היה דן הרבה עם הרבי עצמו על דבריו בשיחות וערך ספרים תורניים רבים. בעלי הידע בחב"דלחיים 2 sbl770 אבגד דוב מגדיאל קער א וועלט הצורב יאללה בלגן ידך-הגדושה שיע.ק השקפה MOSHE AMOZIGH איש הישראלי חב"דפדיה Йосеф Бен Меламед ‏ , מה דעתכם? ידך-הגדושה - שיחה 02:44, 22 ביוני 2023 (IDT)

הוא ודאי זכאי יותר מהרב קרינסקי, שהוא לא אישיות תורנית משום צד. אי״ש / שו״ת, ג' בתמוז ה'תשפ"ג ; 02:54, 22 ביוני 2023 (IDT)

בעד בשניהם. ואין צורך להוריד אחד כדי להשים לשני. אבגד - שיחה 15:39, 22 ביוני 2023 (IDT)

כבר כתבתי את דעתי והרגשתי שהתנצחתי עם קירות.. ● קער א וועלט • שיחה • ג' בתמוז ה'תשפ"ג • 18:43, 22 ביוני 2023 (IDT)

מסכים עם ידך. לייבל היה האיש התורני, ערך את ספר המנהגים ועוד. הצורב - שיחה 16:23, 26 ביוני 2023 (IDT)

אזנלמה לא משנים בפנים? אבגד - שיחה 19:21, 26 ביוני 2023 (IDT)

השינוי בוצע, לאור ההסכמה הגורפת. ידך-הגדושה - שיחה 00:46, 27 ביוני 2023 (IDT)

תאריך לידה

24 באפריל זה ז' אייר, כך גם מופיע בחצי מהאתרים (יש גם את החצי השני). יכול להיות שנולד בלילה ומשם מגיע הבלבול. ● קער א וועלט • שיחה • 01:52 • י' באייר ה'תשפ"א

הסרתי את הקטע הענק שנכנס

וכן את כל ההוספה המשפחתית.

קישור

חולק על כל ההכנסה הזו 1 זה מחקר מקורי 2 ובעיקר: גם אם יהיה מקורות חיצוניים - לא מגיע לזה קטע בפני עצמו 3 כל המשפחה לא מעניינת פ השארתי את הבנים המשמעותיים כמו שהיה לפני ונהוג בויקיפדיה אבגד - שיחה 09:38, 1 במאי 2024 (IDT)

@אבגד, לגבי המשפחה, מסכים איתך על מחיקת מי שאינו בעל חשיבות. מה לגבי

• חתנו, הרב לוי טננבוים - משפיע בישיבת תומכי תמימים חובבי תורה ובעל תוקע מספר שנים ב-770?

ידך-הגדושה • שיחה 09:51, 1 במאי 2024 (IDT)

מתייג את שלום דובער גרונר, תוכל להביא מקורות חיצוניים לגבי הספרים? ידך-הגדושה • שיחה 09:54, 1 במאי 2024 (IDT)

לא רואה חשיבות לחתן. אבל לא אתעקש עליו ספתיפי. מה שאתם חושבים. לגבי הספר - אם מכניסים חייבל להיות מקצועי וקצר. זה לא דף הבית לפרסומת אבגד - שיחה 16:43, 1 במאי 2024 (IDT)

לגבי הספר – זה משמעותי מספיק לאזכור רחב. מקורות יש כאן. ראיתי מציינים ל'כפר חב"ד', גל' 1984, ואינו תח"י. את הספר עצמו אשיג אחרי שבת. אי״ש / שו״ת, כ"ה בניסן ה'תשפ"ד ; 20:43, 2 במאי 2024 (IDT)