שיחה:חיסון פייזר-ביונטק נגד COVID-19

שם הערך

לדעתי צריך להיות חיסון פייזר לקורונה או משהו בדומה. השם כרגע מן הסתם מדויק אבל ממש לא מוכר. נרו יאיר • שיחה • ד' בשבט ה'תשפ"א • 11:32, 17 בינואר 2021 (IST)

אני בעד שינוי השם ל-חיסון פייזר נגד COVID-19, שכן מדובר בחיסון נגד COVID-19. בוויקי האנגלית שינו ל- en:Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine אני מציע להוסיף תבנית שינוי שם. אגסי - שיחה 15:40, 17 בינואר 2021 (IST)

הוספתי. לא אכפת לי השם שלך, רק לא הנוכחי. נרו יאיר • שיחה • ד' בשבט ה'תשפ"א • 16:30, 17 בינואר 2021 (IST)

זה פייזר-ביונטק. אמנם פייזר יותר מוכרת, אבל בפועל זה שניהם ביחד. PRIDE! - שיחה 18:45, 21 בינואר 2021 (IST)

שום אזכור לאמירה של מנכ"ל פייזר?

אינני מתנגד חיסונים (ואף התחסנתי) אבל תמוה בעיניי שמנכ"ל פייזר התבטא בצורה כל כך משמעותית כפי שניתן לראות ולקרוא באתר N12, באתר כאן חדשות ואפילו במעריב ואילו בערך האמירה שלו לא מוזכרת, כמו גם החששות של רבים מפני החיסון. אני חושב שאתר שמטרתו להציג מידע אינפורמטיבי אמור להיות מאוזן, ולהציג גם את הצד השני של המתרס (אפילו שהצד השני מעצבן ו"מטומטם" לפי דעתם של רבים, לא לפי דעתי). Anialmoni - שיחה 16:20, 4 במרץ 2021 (IST)

ולפני שישאלו למה לא ערכתי והוספתי את השורות המדוברות בעצמי אקדים ואומר, עריכות ותרומות שלי מבוטלות כאן די בקלות, לכן חבל לי על הטרחה - אני משאיר את זה לכם Anialmoni - שיחה 16:24, 4 במרץ 2021 (IST)

זה סתם קרקס של התקשורת. מה שאמר, בתכלס, זה מאוד טריוויאלי ומובן מאליו. הרי ידוע עוד מסוף 2020 שהחיסון מאוד יעיל ושיש לו תופעות לוואי שוליות, והרי ידוע שאנחנו טרם יודעים מספר פרטים, כמו מידת ההדבקה של מחוסנים או משך החיסון - כי אלו דורשים זמן. ישראל המדינה היחידה שמשתמשת בהיקף גדול בלעדית בחיסון הזה, ולכן מובן מאליו שרק הנתונים בישראל יוכלו לגלות לנו את המידע הטוב ביותר על מידת ההדבקה של מחוסנים במספרים גדולים או משל זמן האפקטיביות. סתם לקחו משפט וחגגו עליו. טוב מאוד שאין התייחסות לזה, אנחנו לא צריכים להביך את עצמנו בשביל רייטינג, לנו יש שיקולים אחרים כמו איכות המידע. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 17:31, 4 במרץ 2021 (IST)

זו דעתך וזכותך אבל זה לא עניין של רייטינג. זה עניין של אמירה משמעותית שלא מוזכרת. אם כך, אפשר להוריד הרבה ציטוטים מהרבה ערכים אחרים, כי גם הם באיזשהו מקום שיקולי רייטינג כאלה ואחרים - ומשכך, ויקיפדיה לא אמורה להציג אותם לציבור Anialmoni - שיחה 18:12, 4 במרץ 2021 (IST)

לא מוזכרת וטוב שכך. גילגמש • שיחה 18:14, 4 במרץ 2021 (IST)

אתה צודק שזה סובייקטיבי. אישית אני אהיה בעד להוריד לא מעט מהציטוטים האלו שאתה אולי מתכוון אליהם, אבל פה מדובר במקרה שבאופן מובהק במיוחד, לדעתי, הוא הוצאת מילים מהקשר. נהוג אצלנו להביא במקביל לציטוט התייחסות בדיעבד של המצוטט, ולא בדקתי, אבל אני מניח שזה יהיה משונה לצטט ואז לכתוב שהוא מסביר שזה הוצא מהקשר ושהוא בעצם התכוון למה שכתבתי למעלה. בקיצור, אני לא מצליח לחשוב על דרך רצינית להתייחס לאמירה הזאת באופן מכובד. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 18:25, 4 במרץ 2021 (IST)

שינוי שם - מאי 2021

מסתבר שלא שמו לב להערה שלי מהדיון הקודם: זה לא רק פייזר! ביונטק שותפה לחיסון כמו שפייזר שותפה לחיסון, ואיכשהו אנשים שוחכים זאת. כדאי לתקן את הטעות הזאת באופן מיידי. PRIDE! - שיחה 11:52, 11 במאי 2021 (IDT)

אני בעד השינוי באופן כללי, אם כי אולי מוטב שתציע ניסוח ספציפי - אני למשל לא בטוח אם ראוי שסדר החברות יהיה אלפבתי כמו שנהוג הרבה פעמים, כמו שפייזר תהייה הראשונה כי היא המוכרת יותר? (נוטה לאפשרות השנייה) איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 12:17, 11 במאי 2021 (IDT)

אנחנו דווקא פטורים מדיון על סדר החברות - התשובה לכך כתובה על הבקבוק בתמונה. Magister • שיחה 11:26, 14 במאי 2021 (IDT)

איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 12:00, 14 במאי 2021 (IDT)

בוצע באיחור גדול, אבל טוב מאוחר מאשר אף פעם . דזרט • שיחה 12:06, 26 ביוני 2021 (IDT)

מחיקה שגויה של מידע

בעריכה שבוצעה על ידי אלמוני, נמחק המשפט "השפעת החיסון על תמותה או על הפצת-הנגיף לא נבדקה בניסוי" בטיעון "בדק תחלואה קשה, כלומר תמותה. בתחילת הפסקה מוזכר ההדבקה". ובכן, "תחלואה קשה" ו"תמותה" אינן הינו הך והן אכן צוינו בנפרד הן במאמר המוקדם והן בטיוטת-המאמר על מעקב של 6 חודשים, שפירסמה פייזר. אבקש להחזיר את המשפט שנמחק. --Tsabarn - שיחה 21:57, 23 בספטמבר 2021 (IDT)

• ועוד מחיקה של מידע חשוב, ללא הצדקה מהותית. מבקש לבטל את המחיקה.--Tsabarn - שיחה 13:47, 27 בספטמבר 2021 (IDT)

  אני לא רואה צורך לבטל את המחיקה כרגע. גילגמש • שיחה 20:37, 27 בספטמבר 2021 (IDT)

גריעת מקרי מוות במאמר שכותרתו בטיחות החיסון היא ביקורת חשובה. הקלות של המחיקה והקושי בביטול המחיקה מתאימים לצנזורה ולא מתאימים למטרות ויקיפדיה. Nirts - שיחה 05:35, 1 באוקטובר 2021 (IDT)

תוכן לא עדכני.

"היכולת שלו למנוע מחלה קשה אצל ילדים, נשים בהריון או אנשים עם פגיעה חיסונית אינה ידועה. גם משך ההשפעה החיסונית אינו ידוע עדיין." - זה נשמע כמו פסקה שהיתה רלוונטית ברגע שהתחילו לתת את החיסון, אך עשרה חודשים לאחר מכן - כבר לא רלוונטית. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
2A00:A040:195:C2CD:280B:B447:8F85:E8FA 16:36, 24 בספטמבר 2021 (IDT)

אבקש להשאיר את התוכן. כדי לשכנע שהפסקה לא רלוונטית יש להציג מקור מדעי. לחיזוק - נכון להיום, ה-FDA לא נתן אישור (APPROVAL) אלא רק הרשאת-שימוש-חירום (EUA) לאוכלוסיות אלו. [ד"ר ניר צבר] 84.110.114.27 10:55, 26 בספטמבר 2021 (IDT)

אבקש להימנע ממחיקת גרסאות ללא דיון. ההסבר של האנונימי ל[1] - איננו ברור.Tsabarn - שיחה 00:12, 11 בדצמבר 2021 (IST)

אתייחס טכנית ואציין שאין צורך לקיים דיון לפני ביטול איזושהי עריכה (זה סביר כמו לכתוב שצריך לקיים דיון לפני עצם העריכה עצמה), אבל מצופים שני דברים ממי שמבטל גרסה: 1. לנמק. 2. לבטל באופן ספציפי, ולא גורף (למשל, אם היו 3 שינויים ויש התנגדות ל־2 מתוכם, אז להשאיר את האחד שאין לו התנגדות). איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:32, 11 בדצמבר 2021 (IST)

אגב, Tsabarn, אני מניח שהוא התכוון למשפט "באותו חודש פורסם לראשונה העלון לצרכן", וכוונתו הייתה שצריך מקור שזו הפעם הראשונה שפורסם העלון. אם ברשותך מקור כזה, מוטב להעלותו לערך. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:44, 12 בדצמבר 2021 (IST)

תודה על ההסבר / הניחוש. אמחק את המשפט נטול המקור ואקו לרחמי האנונימי. הערה כללית: הקלות של המחיקה נראית לי לא מידתית ביחס לקושי בהחזרת גירסא מחוקה. רעיון - אולי פריוילגיית המחיקה-ללא-דיון של תוכן של 'בעלי-ידע' צריכה להיות שמורה ל'בעלי שם משתמש'. Tsabarn - שיחה 21:13, 14 בדצמבר 2021 (IST)

תודה Tsabarn, אני לא בטוח שירדתי לסוף דעתך בהערה הכללית. אשמח אם תוכל להרחיב. בהנחה שזה אכן כללי ולא שייך לערך הזה כמו שנדמה לי, מוזמן להרחיב בדף שיחתי. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:01, 14 בדצמבר 2021 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בחיסון פייזר-ביונטק נגד COVID-19 שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264260v1 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20211004084419/https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.28.21264260v1 לכתובת המקורית.
• https://www.cvdvaccine-us.com/product-storage-and-dry-ice נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210124024401/https://www.cvdvaccine-us.com/product-storage-and-dry-ice לכתובת המקורית.
• https://www.cvdvaccine-us.com/faqs נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210124024313/https://www.cvdvaccine-us.com/faqs לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:36, 7 באוקטובר 2022 (IDT)

תודה. התיקונים האלו בוצעו.Nirts • שיחה 23:15, 16 באפריל 2024 (IDT)

מחיקת מידע לא מחמיא למוצר

אבקש לשחזר:
מהמחיקה הזו שבאה עם טיעון שלטעמי לא מבוסס: המידע החדש אכן נמצא בעלון, וההודעה על ההחמרה נמצאת כאן. בברכה, Nirts • שיחה 23:15, 16 באפריל 2024 (IDT)

בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2024)

שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.

• https://doctorsonly.co.il/2022/02/250207/?&utm_campaign_name=המהדורה היומית 25-02-2022 עם שגיאה

בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:10, 26 בספטמבר 2024 (IDT)