שיחה:חיל האוויר הרומני
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת פגז
משתמש:פגז, תודה על הערך המקיף. האם תוכל להוסיף קישורים למקורות חיצוניים, הערות שוליים וכדומה? בריאן - שיחה 22:35, 21 בנובמבר 2015 (IST)
- אני די חדש פה. זה הערך ה-14 שלי פה ועוד אחרי הפוגה קלה אחרי החגים. אז אני לא ממש יודע איך לעשות זאת. פגז - שיחה 22:53, 21 בנובמבר 2015 (IST).
- על אלו מקורות הסתמכת כשכתבת את הערך? בריאן - שיחה 21:55, 22 בנובמבר 2015 (IST)
- ויקיפדיה האנגלית. פגז - שיחה 22:44, 22 בנובמבר 2015 (IST).
- ויקיפדיה האנגלית היא לא מקור "אמיתי", היא לכל היותר סיכום של מקורות טובים. מה שמומלץ לעשות, הוא לעבור על המקורות שנמצאים שם בערך ולוודא שמה שכתוב בערך, אכן מגובה במקורות חיצוניים. אם כן, כדאי לקשר כאן לאותם מקורות. זו עבודה מורכבת אולי, אך חשובה מאוד, שכן ערך ללא מקורות איננו מלא. בריאן - שיחה 08:26, 24 בנובמבר 2015 (IST)
- מה פירוש "ויקיפדיה האנגלית היא לא מקור אמיתי"? אני לא נמצא הרבה זמן בויקיפדיה העברית, אבל על ויקיפדיה האנגלית שמעתי ממזמן. אני יודע שבתחילת החודש הם עברו את הרף של 5 מיליון ערכים, ולפי "יחס העומק" הערכים שלהם עוברים הכי הרבה עריכות ותיקונים, כלומר הערכים שלהם הכי איכותיים מכל הויקיפדיות. האם זה חובה להוסיף מקורות לערך? חשבתי שהכתיבה והעשייה פה היא על סמך התנדבות בלבד... פגז - שיחה 21:08, 24 בנובמבר 2015 (IST).
- קודם כל, ודאי שאתה לא "חייב" ואין שום דרך לחייב אותך. אבל לא היית רוצה שהערך שהשקעת בו כל כך, יהיה משודרג עוד יותר?
- להבנת התועלת שבמקורות חיצוניים קרא את ויקיפדיה:ביבליוגרפיה. ויקיפדיה באנגלית כבודה במקומה מונח, אבל גם היא נסמכת על מקורות כלשהם (בדרך כלל). עם זאת, לפעמים נופלות טעויות, או שחל בלבול או חוסר הבנה מסוימים, ולכן עדיף לעבור בעצמנו על מקורות ולצרף אותם לערך וכך לשפר אותו. לא צריך להיבהל מהעניין, אבל כיון שניכר שיש לך יכולות כתיבה טובות, אני מנסה לעזור לך להגיע למקסימום. שקול את העניין. בריאן - שיחה 21:38, 24 בנובמבר 2015 (IST)
- מעולה, אשקול זאת בכתיבת הערך הבא שלי. פגז - שיחה 22:19, 24 בנובמבר 2015 (IST).
- מה פירוש "ויקיפדיה האנגלית היא לא מקור אמיתי"? אני לא נמצא הרבה זמן בויקיפדיה העברית, אבל על ויקיפדיה האנגלית שמעתי ממזמן. אני יודע שבתחילת החודש הם עברו את הרף של 5 מיליון ערכים, ולפי "יחס העומק" הערכים שלהם עוברים הכי הרבה עריכות ותיקונים, כלומר הערכים שלהם הכי איכותיים מכל הויקיפדיות. האם זה חובה להוסיף מקורות לערך? חשבתי שהכתיבה והעשייה פה היא על סמך התנדבות בלבד... פגז - שיחה 21:08, 24 בנובמבר 2015 (IST).
- ויקיפדיה האנגלית היא לא מקור "אמיתי", היא לכל היותר סיכום של מקורות טובים. מה שמומלץ לעשות, הוא לעבור על המקורות שנמצאים שם בערך ולוודא שמה שכתוב בערך, אכן מגובה במקורות חיצוניים. אם כן, כדאי לקשר כאן לאותם מקורות. זו עבודה מורכבת אולי, אך חשובה מאוד, שכן ערך ללא מקורות איננו מלא. בריאן - שיחה 08:26, 24 בנובמבר 2015 (IST)
- ויקיפדיה האנגלית. פגז - שיחה 22:44, 22 בנובמבר 2015 (IST).
- על אלו מקורות הסתמכת כשכתבת את הערך? בריאן - שיחה 21:55, 22 בנובמבר 2015 (IST)