שיחה:חוק יסוד: הכנסת

"ומי שבא במקומו יחדל מלכהן בה." האם יפרוש מהכנסת אחרון מהמתמנים מהרשימה או זה שנכנס לכנסת כתוצאה מההתפטרות?

יחדל לכהן אחרון חברי הכנסת מהרשימה. הניסוח שלי היה לא מוצלח, תיקנתי אותו. תודה --Evhap - שיחה 14:31, 8 באוקטובר 2015 (IDT)

ערך נפרד לסעיף 7א

אני חושב שנכון להקדיש ערך עצמאי לסעיף 7א. מה דעתכם? בן נחום - שיחה 19:29, 17 ביולי 2019 (IDT)

אין שום מקום לדיון פיצול של הערך הקצר שלפנינו. זכותך לבקש את חוות דעתנו האם לכתוב את הערך סעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת, אבל לא בדרך של הצעה לפיצול הערך שלפנינו. דוד שי - שיחה 19:52, 17 ביולי 2019 (IDT)

בסדר. אשמח לדעתכם האם לכתוב את הערך סעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת. תודה, בן נחום - שיחה 22:43, 17 ביולי 2019 (IDT)

ביקורת על הפעלת סעיף 7א

בערך מתואר המקרה של פסילת מיכאל בן ארי מכוח סעיף 7א לחוק, אבל חסר כל אזכור לביקורת שנמתחה על הפסילה.
בשאלה איזו ביקורת להזכיר, נראה שיש פחות חשיבות לביקורת של פוליטיקאית (שהיא די אוטומטית ובנאלית) לעומת ביקורת של אנשי אקדמיה (מדרגת ד"ר ומעלה).
הביקורת המשמעותית ביותר שמצאתי של אקדמאי מדרגת ד"ר ומעלה, היא זו דלהלן:

ד"ר יהודה יפרח מתח ביקורת על ביטול החלטת וועדת הבחירות שהכשירה את מיכאל בן ארי לעומת ביטול החלטת ועדת הבחירות שפסלה את עופר כסיף, וסבר שהדבר מהווה "יישום מפלה ופוגעני במיוחד של הוראות החוק".
נראה נכון להביא אותה בתמציתיות בנוסח הנ"ל (משפט אחד), ואם בעתיד תימצא ביקורת אחרת שראויה יותר לאזכור כאן, תמיד אפשר להחליף. בן נחום - שיחה 09:02, 18 ביולי 2019 (IDT)

יהודה יפרח הוא בעל תואר דוקטור במחשבת ישראל - במה חשובה הביקורת שלו יותר מביקורת של כל עיתונאי אחר??? למעט העובדה שהבאת דבריו מאפשרת לך לדחוף מקור נוסף של "השילוח", שהוא מקום העבודה שלך? Eladti - שיחה 09:32, 18 ביולי 2019 (IDT)

יפרח הוא גם עורך המדור המשפטי של מקור ראשון או משהו כזה, עוסק הרבה בתחום, אבל אני מסכים שאין חשיבות מיוחדת בביקורת שלו. מה שצריך לעשות הוא לכתוב ערך מורחב על סעיף 7א, או אולי על פסילת מועמדים ורשימות לכנסת. שם בהחלט יהיה מקום לביקורת על מדיניות העליון בנושא, שעד היום פסל רק רשימות ומועמדים מהימין הקיצוני ולהטט באופן אקרובטי כדי לא לפסול מועמדים ערבים, גם מי שמכריזים באופן פומבי ומוצהר שהם תומכים במדינת כל אזרחיה, למרות סעיף מפורש שחוקקה הכנסת במיוחד בשביל זה. זו ביקורת רחבה ובולטת. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תשע"ט • 11:15, 18 ביולי 2019 (IDT)

שים לב שהטענה הייתה שהוא מייצג "ביקורת של אנשי אקדמיה (מדרגת ד"ר ומעלה)" ולא ביקורת של עיתונאי שמסקר את תחום המשפט. אני לא אוהב ש"מורחים" אותי, בטח לא אנשים שהם בעלי עניין כלכלי בנושא. Eladti - שיחה 14:59, 18 ביולי 2019 (IDT)

אין לי שום עניין כלכלי. כמו שהצהרתי, במסגרת ה'עבודת סטודנט' שלי אני נחשף לחומרים מעשירים של "השילוח" ויש לי חלום לקשר לויקיפדיה את כל התוכן האנציקלופדי שיש שם. כאמור, את כל הכתיבה בויקיפדיה אני עושה על חשבון זמני הפרטי (כמו ברגע זה...)
חזרה לענייננו, אני מקבל את עמדתכם שאין עדיפות לביקורת של של ד"ר יהודה יפרח על פני האחרים.
בהתאם להמלצתו של "נרו יאיר", כבר יצרתי את הדף משתמש:בן נחום/סעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת ואתם יותר ממוזמנים לעזור לי להשלים אותו. לגבי הערך שלנו, אני מציע להקדיש משפט אחד (המשפט הנ"ל) לביקורת על פסק הדין הנ"ל, בלי לייחס אותו לגורם מסוים אלא כ"ביקורת של אנשי ימין". Eladti ונרו יאיר - מקובל עליכם? בן נחום - שיחה 19:32, 18 ביולי 2019 (IDT)

לא מקובל. דוד שי - שיחה 22:08, 18 ביולי 2019 (IDT)

מסכים עם דוד שי. Eladti - שיחה 22:30, 18 ביולי 2019 (IDT)

דיווח שאורכב ב-23 בספטמבר 2022

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: הצעה לשיפור

יש פה פסיקה העוסקת בסעיף 4 לחוק https://www.gov.il/he/Departments/publications/reports/roots_1969_2

יש ערך על בג"ץ ברגמן – זה מתאים לשם. פוליתיאורי - שיחה 05:52, 23 בספטמבר 2022 (IDT)