שיחה:ויילד ויזל

שם הערך

יש להעביר את הערך לשם ויילד ויזל, בהתאם לכללי האקדמיה ללשון העברית המקובלים עלינו. דוד שי 21:57, 17 בדצמבר 2006 (IST)

ממ, מדוע לא ב-וו כפולה? זה בפירוש לא נהגה כ-Viled Visel.נחמיה ג 21:59, 17 בדצמבר 2006 (IST)

כי ו' עיצורית מוכפלת באמצע מילה ולא בראש מילה, בלי קשר לצליל (עיין ערך wיקיפדיה). אבל לדעתי צריך להעביר בכלל לצייד טילים, שהרי זה שמם בעברית (לפי הערך). נדב 22:52, 17 בדצמבר 2006 (IST)

קיבלתי ואבצע את ההעברה. אני לא בוחר בשם העברי מכיוון שמדובר בכינוי בלבד שהוצמד לאחר מלחמת יו"כ לטייסים שביצעו ציד טילים (ובכל מקרה אני לא מתכוון להכניס לויקיפדיה אף כינוי מבצעי של ח"א תצורות למיניהן).נחמיה ג 23:08, 17 בדצמבר 2006 (IST)

דיון מרשימת מועמדים להוספה למומלצים

ערך יפה מאוד של נחמיה. מומלץ! סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 01:40, 29 באפריל 2007 (IDT)

נותן תמונה כללית טובה, אם כי חייבים לדעתי להרחיב את פרק ההיסטוריה ממלחמת יום כיפור להיום (בכל זאת חלפו 34 שנים) חנה ק. 20:50, 4 במאי 2007 (IDT)

מצויין וכתוב טוב. אבל תגיד, נחמיה, EF-111 לא נחשב גם כן כויילד ויזל ? אליבאבא 09:27, 6 במאי 2007 (IDT)

צריך עיון, נראה.

אגב, אין בכלל מה להרחיב את פרק ההיסטוריה ממלחמת יום כיפור. נחמיה ג 19:54, 8 במאי 2007 (IDT)

לגבי ה-EF-111 - לא ויילד ויזל. סתם עוד מטוס לוחמה אלקטרונית, יש לזה הרבה משמעויות, אבל בוודאי שהוא לא "WW".. :). נחמיה ג 18:55, 10 במאי 2007 (IDT)

מלחמת של"ג

עד כמה שאני יודע, היה גם שימוש בטילי "כחלילית" (גרסה יבשתית של "סטנדרד-ארם"(?)). היתה פעם כתבה על היחידה שהפעילה אותם בבטאון חיל האוויר. ערןב 20:16, 8 במאי 2007 (IDT)

אם תביא את המקור, נוכל לצרף. אני יודע על העסק שם קצת יותר ממה שיפורסם בעשר השנים הקרובות, ולכן אני נזהר טיפה :). נחמיה ג 13:43, 10 במאי 2007 (IDT)

ראה בערך כחלילית (טיל). זה השרייק. הAGM-78 סטנדרד ארם, למיטב ידיעתי, מעולם לא הופעל כטיל קרקע-קרקע. צריך לכתוב ערך מורחב - ערצב 19. נחמיה ג 13:54, 10 במאי 2007 (IDT)

פתיח

כדאי להרחיב קצת את הפתיח על מנת שייתן סיכום בפסקה או שתיים של הערך כולו. מלמד כץ 19:12, 10 במאי 2007 (IDT)

בוצע, עריכה תתקבל בשמחה רבה :). נחמיה ג 20:00, 10 במאי 2007 (IDT)

נקודות לבירור

• תקיפת תחנת מכ"ם סורית בלבנון בשנות השמונים - מתי בדיוק בוצעה התקיפה הזאת? שלושת מטוסי ה-F-16C ("ברק") הראשונים שקיבל חיל האוויר הישראלי הגיעו ב-11 בפברואר 1987, ומטוס ה-F-16D הראשון שקיבל הגיע ב-21 בדצמבר אותה שנה.
  • על בסיס F-16.net. לא ברור מה השנה. נחמיה ג 20:36, 12 במאי 2007 (IDT)
• "בשנת 1970 נקרא חיל האוויר האמריקני לסייע לישראל, והביא עימו פודי ל"א משבשי מכ"ם." - מלבד פודי הל"א, האם כלל הסיוע דברים אחרים?
  • לא. כבר לפני כן (ביחד עם הקורנסים) קיבלנו את השרייק. נחמיה ג 20:36, 12 במאי 2007 (IDT)
• חסימת מכ"ם בעזרת כלי טיס בלתי מאויישים ייעודיים בערצב 19 - מה המקור? השקמיסט 18:04, 12 במאי 2007 (IDT)
  • "עליונות אווירית", ועוד כמה מקורות על שמשון/דלילה..

אני חושש שמחקת יותר מדי דברים בעריכות שלך. ה-F-105 אמנם פחות טוב מה-F-106 בקרבות אוויר, אבל הוא נחשב למטוס זריז בקרבות אוויר, ע"ע "רכס ת'אד". חליפות ההגנה הן התחליף למטוסים ייעודיים, לצורך הגנה על מטוסים. הגראולר/פראולר נותנים חליפה מורחבת יותר, ללהקים גדולים ועוד. נחמיה ג 20:36, 12 במאי 2007 (IDT)

קראתי את "רכס ת'אד" וזכור לי שמסופר בו בדיוק להפך. שה-F-105 היה לא היה מיועד לקרבות אוויר והיה בנחיתות משמעותית מול המיג-21. ראה גם ב-en:F-105 Thunderchief "The Thunderchief's highly loaded wing was excellent for speed and smooth ride but not for sustained turns in a dogfight.".

לא ברור לי מה ההבדל בין המטוסים המתוארים בערך לבין הגראולר/פראולר. גם האחרונים מצוידים באמצעי ל"א וחמושים בטילים נגד קרינה. השקמיסט 20:59, 12 במאי 2007 (IDT)

הו, שים לב - כשהתחילו את כל העסק של ה-WW לא היו קולטי אזהרות מכ"ם במרבית המטוסים, ובכלל לא היו אמצעי הגנה על המטוסים התוקפים. היום שני הדברים האלה זה אל"ף-בי"ת בכל מטוס חדיש. אם יורשה לי לצטט בחופשיות דבר שאמר לי מ"ג אוויוניקה במנ"ט - מעמיסים על המטוסים יותר ויותר אמצעי אוויוניקה ול"א, והופכים אותם אמנם מוגנים מפני טילים, אבל ליותר מפציצים מאשר מטוסי קרב (בגלל המשקל).

אני רק אדגיש את ההבדל בין מטוס עם חליפה לאחד בלי - מטוסים עם חליפות הגנה לא צריכים לשאת פודי הגנה חיצוניים - הכל מובנה. במטוסים ישנים יותר, משתמשים בפודים.

בנוסף, המיין-ביזנס של ה-WW זה לאתר ולהשמיד סוללות נ"מ, והם פשוט נעולים על המשימות האלה - לא השתתפו בהפצצות מעבר לסוללות נ"מ. F-16 50/52 יכול להמריא עם טיל נגד קרינה בנוסף לחימוש אוויר-אוויר/אוויר-קרקע, ולתקוף "סוללות" נ"מ שיצוצו לו במהלך הפעולה, וזאת בהנחה שאמצעי הל"א שעליו ממילא יימנעו פגיעת טילי נ"מ בו. נחמיה ג 21:34, 12 במאי 2007 (IDT)

"חליפות הגנה" מיועדות בעיקרון להגנה עצמית ולא למשימות דיכוי הגנה אווירית, והן לא נותנות מענה מושלם. מטוסי ה-F-16 שהוקצו למשימות WW מבצעים רק את המשימות האלו. הם והפראולר (ובעתיד הגראולר) מצוידים גם בפודי ל"א יעודיים וגם בטילים נגד קרינה. השקמיסט 21:48, 12 במאי 2007 (IDT)

הקצאה למשימות היא הקצאה למשימות, אבל ניתן להרכיב על כל מטוס F-16D גם טילים נגד קרינה. שאר מה שאני יודע לגבי ה-F-16 לא ייכתב כאן מעבר למה שכתבתי. לגבי הפראולר/גראולר - לא מכיר יותר מדי. נחמיה ג 21:57, 12 במאי 2007 (IDT)

מה שכתבתי התייחס לחיל האוויר האמריקני. לגבי הפראולר ראה פראולר ולגבי הגראולר ראה en:EA-18 Growler. השקמיסט 22:04, 12 במאי 2007 (IDT)

אז הם משקפים גישה שונה של הנייבי. המטוסים של חהא"א הם קצת יותר ורסטיליים, מסתבר - אולי בגלל שקל יותר להכביד על מטוסים "קרקעיים", ולהרחיב את היכולות שלהם. אבל בכל מקרה, כמו שאנחנו רואים בישראל, יש לנו כאן מטוסים עם דבשת ומטוסים בלי, כלפי מה שאומרים שם בחוץ, המדובשים אמורים להיות WW. נחמיה ג 23:00, 12 במאי 2007 (IDT)

ברכות על הכתרת הערך כמומלץ!

אודה לך אם תתן קישור מדוייק לדף ב-F-16.NET שבו כתוב על תקיפת תחנת המכ"ם הסורית בלבנון בשנות השמונים. השקמיסט 18:05, 19 במאי 2007 (IDT)

תודה תודה.. עכשיו הגיע הזמן של פיתון (טיל) :-).

אשתדל לחפש בערב :). נחמיה ג 13:11, 24 במאי 2007 (IDT)

אורך גל או תדירות

ציטוט מהפיסקה על F-100 סופר סייבר: "המאתר אורכי גל שבין 2 ל-4 גיגה-הרץ". אמנם יש קשר בין אורך הגל לתדירות הגל, אבל הרץ זו יחידת תדירות (= מס' מחזורים לשניה), בעוד היחידה הנכונה לאורך גל היא מטר. יהיה נחמד אם מישהו יהפוך זאת ליחידות אורך ע"פ סוג הגלים. לחילופין, ניתן להסב את התיאור ל"המאתר גלים שתדירותם בין 2 ל-4 גיגה-הרץ". מכיון שאף פעם לא ערכתי, אשמח אם מישהו מנוסה בכך יעשה זאת - 83.130.118.218 03:18, 22 באפריל 2010 (IDT)

תיקנתי, תודה. ‏odedee • שיחה 09:50, 22 באפריל 2010 (IDT)

הצעת הסרה מהמומלצים

ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה. מומלץ להיעזר בקריטריונים כדי לבחון את הערך. הנכם מוזמנים להעיר ולהגיב בדיון זה ולבקר מועמדים נוספים.

דיון

לערך זה יש מעט הערות שוליים. כמו כן, נראה כי הערך כתוב בתמצות יחסית לנדרש מערכים מומלצים. המקיסט --- על דא ועל הא 21:25, 9 באפריל 2017 (IDT)

אתייג את משתמש:Lirdon לדיון. אולי ירצה לטפל בבעיה זו. גילגמש • שיחה 11:28, 12 באפריל 2017 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בוויילד ויזל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.burrusspta.org/thud.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20090427120016/http://www.burrusspta.org/thud.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:56, 4 במרץ 2023 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בוויילד ויזל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://edefense.blogspot.com/2005/11/in-their-own-words-8-eleven-stories.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20090408214430/http://edefense.blogspot.com/2005/11/in-their-own-words-8-eleven-stories.html לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:30, 14 במאי 2024 (IDT)