שיחה:המכללה למדינאות יהודית וחשיבה אסטרטגית

חשיבות

ברור שחומר הרקע נלקח מהאתר של המכללה. הוא כמובן שונה כך שלא מדובר ההפרת זכויות יוצרים כלשהם. הערות ותיקונים יתקבלו בברכה. ―רותםלוי (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

לא, זה לא ברור. מה שברור הוא שהחומר לא שונה - ההוכחה לכך היא שחיפוש בגוגל הראה מיד את מקור החומר. ‏odedee • שיחה 05:54, 23 באוקטובר 2009 (IST)

יש להוסיף קישור לאתר המכללה. כמו כן יש לכתוב את הערכים של מייסידי המכללה בקטגוריה של אנשי ימין "עמית הלוי" ו"אסף מלאך".

לנושא החשיבות - לדעתי זה עוד גוף שעיקר פעילותו עד כה הייתה הקמת אתר אינטרנט והפצת הודעות לעיתונות. מה היו פעולותיו עד כה בשטח? מלכת אסתר - שיחה 10:21, 23 באוקטובר 2009 (IST)

הציניות חוגגת. הוא כבר פועל שנים אחדות. יש לו גם תלמידים. ובעיקר, העתיד לפניו. בברכת משיב הרוח ומוריד הגשם, דני - שיחה 10:29, 23 באוקטובר 2009 (IST)

אז כשאותו עתיד מבטיח יגיע המכללה תהיה בעלת חשיבות אנציקלופדית. כיוון שהעתיד טרם הגיע ולנו אין דרך מעשית להאיץ את התקדמות הזמן, הרי שנכון להיום המכללה חסרת חשיבות אנציקלופדית. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:31, 23 באוקטובר 2009 (IST)

כפי שכבר צוין ישנה חשיבות רבה לערך כאחד מארגוני הימין, הגוף פועל כבר משנת 2007, ככה שלא מדובר בדבר דבר חדש! אגב, ישנו שיתוף פעולה אקדמי של המכללה עם המרכז האוניברסיטאי באריאל. אני חש שדעות פוליטיות משפיעות על העלאת הערך להצבעה.

למלכת אסתר- לגבי מה היו פעולותיו בשטח, את יכולה להיכנס לאתר ולהתרשם. בקיצור תקראי את הערך.

מוסד אקדמי שקיים רק שנתיים הוא מוסד שעוד לא העניק תואר לאף אחד. מוסד כזה אינו חשוב, אפילו אם הוא ימני. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:02, 23 באוקטובר 2009 (IST)

לדעתי ראוי בהחלט לערך. מעון מחקר חשוב וייחודי יחסית. אגב לשם השוואה ראו את הערך המכון ללימודים אסטרטגיים ופוליטיים מתקדמים שכולל בקושי שלוש שורות ובכל זאת נמצא ראוי לערך. בית השלום • שיחה • ז' בחשוון ה'תש"ע • 15:59, 25 באוקטובר 2009 (IST)

עכשיו יש גם שם תבנית נפטון - שיחה 16:04, 25 באוקטובר 2009 (IST)

פרופסור ישראל אומן

אני מעריך מאוד את האיש ואין לי ספק בחשיבותו. אני גאה לומר שהייתי בהרצאה שלו (לצערי הרצאה בודדת). בכל מקרה, הקשר שלו לערך הזה לא מובן לי. האם חתן פרס נובל ויתר על פרופסורה מן המניין באוניברסיטה העברית בירושלים בשביל ללמד במכללה שקיימת רק שנתיים? ממש לא נראה לי. אני מניח שהוא פשוט משמש שם קצת, מפה לשם, כמרצה מן החוץ. אם השערתי נכונה, הרי שאומן אינו אידיקציה לחשיבות המוסד. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:58, 23 באוקטובר 2009 (IST)

אומן הוא מזמן אמריטוס, וגם אם לא היה כך - ישנם מרצים בעלי תקן באוניברסיטה שמלמדים בקביעות במקומות נוספים. במקרה הזה אומן הוא לא רק מרצה אלא גם חבר דירקטוריון של המכללה וממילא הקשר שלו אליה מובהק. נרו יאיר • שיחה • ז' בחשוון ה'תש"ע • 15:30, 25 באוקטובר 2009 (IST)

ברור שצריך להזכיר שהוא נמנה על צוות המרצים. בית השלום • שיחה • ז' בחשוון ה'תש"ע • 16:20, 25 באוקטובר 2009 (IST)

אם כך, כל הערך הזה צריך להפוך לשורה בודדת בערך על ישראל אומן. למכללה כשלעצמה אין חשיבות אנציקלופדית ולא תהייה לה חשיבות כזו לפחות בעשר השנים הקרובות. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:24, 28 באוקטובר 2009 (IST)

איך זה קשור לפרק הנוכחי? הרי כבר הבעת את עמדתך שלוש פעמים לפחות בדף השיחה הזה. נרו יאיר • שיחה • י' בחשוון ה'תש"ע • 18:18, 28 באוקטובר 2009 (IST)

תוכניות עתידיות

כתבתי משפט בסוף הערך לגבי תוכניות לימוד מתוכננות, ומחקו אותו. אני מבין שלא רוצים להאריך על דברים שעדיין אינם קיימים, וגם אין ודאות לגבי מימושם, אבל האם אינם ראויים ולו למשפט אחד?

האם יש מדיניות או דיונים קודמים (לגבי ערכים אחרים) בנושא זה?

נכון, על תוכניות עתידיות מספרים לתורמים, לא לקוראי אנציקלופדיה. באף ערך לא כתוב מה מושא הערך מתכנן לעשות או תיכנן לעשות. כאן כותבים רק על עשייה שהוכיחה עצמה כחשובה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:02, 24 באוקטובר 2009 (IST)

כמעט מדוייק. יש ערכים בהם יש דיווח על פעולות עתידיות המתוכננות לעתיד הקרוב ויש להן תאריך יעד מוגדר. יש ערכים שלמים המתייחסים למבנים מתוכננים, אולימפיאדות מתוכננות, משימות חלל ואף שנים לעתיד לבוא. יחד עם זאת בדקתי מה נמחק וזו הייתה אמירה כללית חסרת משמעות אופרטיבית. לכן טוב שהוסרה האחד והיחיד - שיחה 20:06, 24 באוקטובר 2009 (IST)

צודק. אם יש תוכנית לגורד שחקים, גוייס תקציב וצוות לבנייתו והצוות בנה כבר את שתי הקומות הראשונות וממשיך בעבודתו, אז ניתן לכתוב ערך על אותו גורד שחקים. אבל זה לא המקרה כאן. זה שלמנהל יש שאיפה כללית לאיזה משהו, זה לא אומר כלום. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:35, 24 באוקטובר 2009 (IST)

באתר המכללה יש תכנונים די מפורטים אך ללא תאריך יעד מוגדר. אם הם יוצגו בצורה מפורטת הם יתפסו חלק גדול מהערך (לפחות במצבו הנוכחי), אבל גם לתאר את המוסד, בלי להזכיר שמה שקיים היום הוא רק חלק מתוכנית גדולה הרבה יותר של מקימיו, נראה לי חסר. לדעתי, אפילו על מוסד כמו ישיבת מרכז הרב, לא מיותר להזכיר את התוכנית השאפתנית שעמדה מאחוריו, למרות שמימוש חלקיה שלא מומשו לא נראה באופק.

רצוי שמישהו יאמת שכל המגמות הייחודיות המופיעות בערך קיימות כבר בפועל ואינם רק תיכנון.

בשביל מה לאמת. יש למחוק את הערך גם בלי קשר לאמיתותו משום שהוא דן במכללה דלת חשיבות וחסרת השפעה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:22, 28 באוקטובר 2009 (IST)

לפי רמת הכתיבה וההתענינות אין כל טעם למחוק את הערך

אני מבין שהערך מעלה דיונים חדשים

אתה טועה. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 03:56, 25 באוקטובר 2009 (IST)

מבקש הבהרות

מהערך לא ברור לי מהי מכללה זו ? כמה סטודנטים לומדים בה ? האם מקבלים על הלימודים תואר/תעודה/זכאות לגמול השתלמות ? כמה זמן לומדים בה ? קורס פה קורס שם ? יש לה מבנים או שהלימודים מתקיימים בגן הילדים אחר הצהריים ? לפי הערך הנוכחי אפשר לחשוב שמדובר במוסד וירטואלי, אלא אם יוכח אחרת. שפ2000 - שיחה 12:39, 29 באוקטובר 2009 (IST)

מהערך לא ברור אפילו איפה מתקיימים הלימודים - כתוב רק שהמכללה נוסדה בקדומים - ולא נובע מכך שהיא עדיין שם. מעבר לחוסרים שציין שפ2000, הערך פרסומי מאוד, מציין "מגמות ייחודיות" שאינן ייחודיות במיוחד, ומנסה לפצות על חוסר המידע שצוין לעיל בכך שהוא נוקט name dropping לגבי המורים. סימנתי לשכתוב. ‏odedee • שיחה 15:06, 29 באוקטובר 2009 (IST)