חנה Hanay היקרה, התייחסתי להערותיך. לגבי מספרי עמודים: ישנם ספרים שאינם מזכירים כלל את הארלם, קל וחומר את הארלם היהודית. זו דרישה שלא נתקלתי בה בערכים אחרים שכתבתי, ולכן אשמח להבהרה. תודה רבה, Aumora - שיחה09:44, 5 בינואר 2016 (IST)תגובה
חנה Hanay, חלק מן המקורות (למעשה, רובם) מסבירים הקשרים רחבים שבתוכם צריך לקרוא את הארלם היהודית. יש רק 4 ספרים שנוגעים להארלם, ומתוכם הארלם היהודית מוזכרת רק בשניים. לגבי שאר 8 הספרים האחרים - הארלם לא מוזכרת בהם. מכיוון שלא שמרתי את מספרי העמודים, וחלק מן הספרים כבר בספריה )-: אתקשה לעשות זאת בזמן הקרוב. זו פשוט דרישה שלא נתקלתי בה לפני כן בויקיפדיה, ולכן הופתעתי. Aumora - שיחה16:18, 6 בינואר 2016 (IST)תגובה
אני מצטערת Aumora, לדעתי זאת לא דרישה חדשה. אם כל הספר עוסק בנושא, אז אין טעם לציין עמודים, אבל אם רק חלקו, אז ראוי לכוון את הקורא. האם בעבודה אקדמית לא מציינים זאת? ראה למשל את ההפניה לספר "גור אלרואי, המהפכה השקטה, הוצאת מרכז זלמן שזר 2008" לא השתמשת בספר זה בכלל בהערות שוליים, אז בכלל לא ברור מה הסיבה שהספר הזה נמצא בפרק לקריאה נוספת. אבל אולי אני קפדנית מידי. גילגמש, מה דעתך? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית17:02, 6 בינואר 2016 (IST)תגובה
פרק קריאה נוספת צריך לסייע לקורא לקבל מידע על נושא הערך. חשוב מאוד שהארלם תוזכר בספרים אלה. אם היא לא מוזכרת בהם והם נוגעים להארלם רק בדיעבד אז זאת בעיה. צריך להסיר את הספרים האלה מרשימת הקריאה. יתכן כמובן ספר מסוים שלא השתמשת בו בהערת שוליים, אבל הוא חשוב להבנת הרקע לנושא או שהוא מציב אותו בהקשר רחב יותר או סתם ספר שבחרת לציין כי הוא חשוב אבל לא טרחת להשתמש בו בהערות שוליים - כל אלה הם סיבה מצוינת להוסיף אותו לפרק הקריאה הנוספת. עם זאת, ציון ספרים שהנושא לא מוזכר בהם או יש להם רק נגיעה עקיפה זאת בעיה. לגבי ציון עמודים - אני מסכים שבאופן עקרוני ראוי לציין עמודים והם אכן מוזכרים הערות שוליים. אני מציע להסתפק בציון העמודים בהערות השוליים ואילו לגבי הספרים הכללים אני מציע שתמחק את הספרים שלא קשורים באופן ישיר לנושא ותשאיר רק את אלה שכן. בספרים אלה אפשר אולי להסתפק בשמות פרקים אם אתה זוכר אותם או יכול להגיע אליהם דרך גוגל בוקס או משהו כזה או אולי תבדוק בפעם הבאה שתהיה בספרייה. בסך הכל זה לא נושא מאוד עקרוני בעיני. גילגמש • שיחה19:34, 6 בינואר 2016 (IST)תגובה
להבנתי, הערך לא עוסק בשכונה בשם "הארלם היהודית", אלא בתקופה בה הארלם הייתה שכונה יהודית. אם הבנתי נכונה, בפתיח אמור להיות כתוב: "הארלם היהודית הייתה תקופה בהיסטוריה של שכונת הארלם בניו יורק, בה רבים מתושביה היו יהודים" וכו׳, וכן התבנית "שכונה" לא שייכת לערך זה. מתייג את @יוצר הערך. אי״ש / שו״ת, ז' באלול ה'תשפ"ג ; 17:59, 24 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
מסכים עם ההצעה לנסח את הפתיח של הערך מחדש. אין ולא הייתה שכונה בשם "הארלם היהודית" - זהו ביטוי המתייחס לאופי ולהווי היהודי שהתקיימו בשכונת הארלם בתקופה מסויימת (סוף המאה התשע-עשרה עד סוף שנות העשרים של המאה העשרים) שבה היו תושבים יהודים רבים בהארלם (אך לא רק - באותה התקופה היו גם תושבים רבים שאינם יהודים בשכונה, בעיקר ממוצא איטלקי). בברכה, מקיאטו - שיחה19:26, 29 באוגוסט 2023 (IDT)תגובה
תודה על התייחסויותיכם. במנהטן יש מספר שכונות 'אתניות' עד היום, כמו Spanbish Harlem או little domenican republic בוושינגטון הייטס או ליטל איטאלי בלואר איסט סייד. הארלם היהודית הייתה שכונה אתנית שכזו. מכיוון שמדובר בשכונה היסטורית שכבר איננה עוד (כי הארלם שינתה את פניה), הערך האמור הוא ערך היסטורי, והמושג 'הארלם היהודית' מתייחס לקיבוץ היהודי שהתקיים בצפון מנהטן, והיה מנותק מהקיבוץ היהודי בדרום האי, בלואר איסט סייד. המושג שכונה מתייחס גם לקהילה - אפשר לציין זאת בפתיחה לערך. Aumora - שיחה15:47, 19 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה. מומלץ להיעזר בקריטריונים כדי לבחון את הערך. הנכם מוזמנים להעיר ולהגיב בדיון זה ולבקר מועמדים נוספים.