שיחה:דקדוק גרמני

תורגם מאנגלית. כרגע בהחלט ניתן לשפר את מצבו של הערך, ובמיוחד כדאי לבדוק אם המונחים הבלשניים תורגמו בצורה נכונה. Itsused (שיחה) 15:31, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

זה לא מקובל. אם אתה חושב שלא תרגמת מדויק את הדברים - תעביר את הערך לטיוטה ותטפל בו שם. אני רוצה לקבל הבהרה לגבי הערך הזה, אחרת אעביר אותו בעצמי לטיוטה. אל תשאיר לאחרים לסיים את העבודה שלך. • צִבְיָה • שיחה • י"ב באב ה'תשע"ז 16:20, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

לא, מה פתאום, המצב של הערך לא כל כך גרוע. מדובר בערך שבסך הכול תורגם בסדר, ואני חושב שהטעויות שיכול להיות שעשיתי הן רק התבלבלויות קטנות שלא משפיעות במידה רבה עליו. אני מתייג את בעלי הידע בגרמניתשמזן, Arieleisenhammer, יואל, Shaun The Sheep, קפקא, Naidav2424, Atzatz, Tierecke, אלדד, פעמי-עליון כדי לשמוע את דעתם בנושא. Itsused (שיחה) 16:37, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

הערך במצב טוב מאוד לפי דעתי. צִבְיָה, הוא בסך הכל אמר שניתן לשפר את מצבו של הערך. לא הבנתי את איך הסקת את כל מה שהסקת. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 16:43, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

שמזן, האם אתה מבין בדקדוק גרמני? העורך כותב במפורש ש"תרגום לקוי מאנגלית, זקוק לאסמכתאות נוספות, הערך משקף את דעתו של הכותב". אני מעריכה את הכנות, אבל אם מה שכתוב זה נכון, הערך צריך לעבור לטיוטה. אם כפי ש-itsused כותב מדובר רק בהתבלבלויות קטנות ולא משמעותיות, אזי אין מקום לתבנית. מותר ורצוי לבקש מאחרים להעביר ביקורת בונה על ערך שכותבים, אבל לא מעלים ערכים אם חושבים שהם לא טובים. • צִבְיָה • שיחה • י"ב באב ה'תשע"ז 17:06, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

אני מעתיק את מה שרשמתי בשיחת משתמש:Itsused: סליחה, צִבְיָה, לא הייתי מודע לחומרה שבהוספת התבנית הזאת. אני רואה בה רק הודאה בכך שהערך איננו מושלם, וכמעין המלצה לשיפורו של הערך. מכאן גם שאינני חושב שהוספת התבנית סותרת את הטענה שלי שהוא דווקא בסדר. Itsused (שיחה) 17:30, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

צִבְיָה, גם אני מבין בדקדוק גרמני, וגם אני התרשמתי מאוד לטובה מן הערכים שהעלה Itsused. הם ברמה גבוהה מאוד, ושמחתי מאוד על כך שהוא הודיע לנו עליהם וביקש שנוסיף ונשפר אותם. למען הסר ספק, הם ממש לא ברמה של טיוטה, אלא ברמה של ערך מוגמר, ולכן ההצעה להעביר אותם לטיוטה לא נראית לי נכונה במקרה הזה. אלדד • שיחה 21:26, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

אלדד, מה שכתבתי זה שאם מה שכתוב בתבנית השכתוב נכון, אזי צריך להעביר את הערכים לטיוטות. אם הערכים בצורה סבירה, שיישארו במרחב הערכים וללא התבניות. הם מיועדות למקרים יותר בעייתיים מהערך הזה. • צִבְיָה • שיחה • י"ג באב ה'תשע"ז 21:57, 5 באוגוסט 2017 (IDT)

יש כללים בוויקיפדיה שאומרים ש”מטרת התבניות היא לסמן ערכים עם בעיות מהותיות ממש”? Itsused (שיחה) 22:16, 5 באוגוסט 2017 (IDT)

בתשובה לשאלתה של צביה: אני מבין בדקדוק גרמני והערך מסביר את חוקיו בצורה טובה מאוד.

Itsused, אני לא חושב שישנם כללים שבהם נכתב כך, אך זה מה שמקובל בוויקיפדיה - תבניות מסוג זה מניחים על ערכים שאינם כתובים בסטנדרט הוויקיפדי. הערך שכתבת עומד גם עומד בסטנדרטים שלנו (אם כי מקורות נוספים לא יזיקו). שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 09:08, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

הסרתי את תבנית העריכה. Itsused (שיחה) 11:46, 6 באוגוסט 2017 (IDT)