שיחה:דני לוי

הוא אושר לתפקיד, הוא עדיין לא מונה למפכ"ל

מעניין מי ולמה מיהר להכריז עליו מפכ"ל Shaked303 • שיחה 15:19, 18 באוגוסט 2024 (IDT)

העברת דף

כיון שהוא כבר מפכ"ל, ולא רק "קצין משטרה" לא כדאי כבר להעביר לדף שנושא את הכינוי שלו-"דני לוי" כמו מוטי כהן? שמשוניהו • שיחה • כ"ג באב ה'תשפ"ד • 11:47, 27 באוגוסט 2024 (IDT)

התביעה של ערן ורד

כדאי להרחיב - באירוע עליו פיקד, עת היה מפקד מרחב ירקון, נעצר הצלם ערן ורד לאחר שלוי הצביע עליו, ללא עילה ובצורה אלימה (קביעת בית המשפט). בגין המעצר והאלימות זכה ורד לפיצוי בסף עשרות אלפי שקלים - הידיעה בנושא. NilsHolgersson2 • שיחה 15:21, 4 בספטמבר 2024 (IDT)

נסיבות המינוי

נראה שתיאור נסיבות המינוי חלקי ביותר. המועמד של בן גביר היה ניצב אבשלום פלד, שנאלץ לוותר בשל טענות מבוססות כי ביצע עבירה הגובלת בשוחד, אך לא התפטר מהמשטרה. ניצב דניאל לוי הספיק לכהן רק שנה אחת כניצב בעת המינוי, תקדים קיצוני בהשוואה לרמת הניסיון שנדרשה עד היום שהייתה 4-5 שנים (במקרה אחד 3 שנים, ואצל אבשלום פלד 7 שנים) , או מקבילה בצה"ל והשב"כ (אלוף, תת אלוף, ראש אגף בשב"כ). דבר זה גרר עתירה לבג"צ (נדחתה). Pozuzu • שיחה 19:40, 15 בספטמבר 2024 (IDT)

דיווח על הומופוביה

משתמש:Eladti שחזר את העריכה שלי לגבי הומופביה אצל המפכל", בטענה שהמידע "חסר חשיבות".

עמדות, דעות והתבטאויות של אישיות ציבורית, במיוחד אישיות בעמדת כוח והשפעה, הן האלף-בית של מידע רלוונטי ואנציקלופדי. לא מדובר בפקיד זוטר וחסר השפעה. מדובר במפקד המשטרה ודובר המשטרה, שמדברים בגועל על מגזר שלם באוכלוסיה. כיוון שיש למפכ"ל כוח רב להכתיב את פעילות המשטרה בענייני הקהילה, שסובלת רבות מאיומים ואלימות, יש חשיבות גדולה לגישה כזו. עופר קדם • שיחה 17:27, 16 בספטמבר 2024 (IDT)

זה נכון שלמפכ"ל תיאורטית יש כח להכתיב את פעילות המשטרה. אבל זה לא אומר שהוא עושה זאת. כרגע זה רק דיבורים באוויר והשערות קונספירטיביות. זה מצויין לעיתונים. חסר משמעות באנציקלופדיה. Eladti • שיחה 19:17, 16 בספטמבר 2024 (IDT)

לא אמרתי שהוא עושה זאת, אבל גם להתבטאויות יש חשיבות, במיוחד בארגון היררכי בו יש את "רוח המפקד". אם מנהיג הארגון נוהג לדבר ככה, זה ישפיע על הפקודים שלו. אנחנו מדווחים לא רק על פעולות של מנהיגים, אלא גם על עמדותיהם ודעותיהם בכל מיני נושאים, ואני לא רואה במה שונה מפכ"ל מפוליטיקאי בנושא זה. עופר קדם • שיחה 19:50, 16 בספטמבר 2024 (IDT)

שם

ציבורית הוא מוכר בשם דני לוי, לא דניאל לוי. אין ערך אחר ששמו דני לוי. שם הערך של קודמו בתפקיד הוא קובי שבתאי, לא יעקב שבתאי. ‫87.70.22.51‬ 23:02, 16 בספטמבר 2024 (IDT)

שינוי שם

ל-דני לוי; ציבורית הוא מוכר בשם דני לוי, לא דניאל לוי. שם הערך של קודמו בתפקיד הוא קובי שבתאי, לא יעקב שבתאי. קוואמן 🍷 שיחה 20:05, 24 באוקטובר 2024 (IDT)

+1 בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • כ"ה בתשרי ה'תשפ"ה 16:16, 27 באוקטובר 2024 (IST)

בעד. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשפ"ה • 22:14, 30 באוקטובר 2024 (IST)

בעד חזק שעה טובה • שיחה 22:19, 30 באוקטובר 2024 (IST)

אני רוצה להעביר, אך כבר קיים ש:דני לוי. איך אפשר להעביר? מה לעשות? (מתייג את שלושתכם) קוואמן ✡ שיחה 22:29, 30 באוקטובר 2024 (IST)

לדעתי כדי להעביר את דף השיחה הקיים לשם דני לוי (איש תקשורת) וכך יתאפשר לך לעשות את המעבר כאן למשמעות ראשית. שעה טובה • שיחה 22:34, 30 באוקטובר 2024 (IST)

בהחלט. נראה לי שתצטרך מפעיל מערכת (לבלוב למשל) בשביל לדרוס את ההפניה אחרי ההעברה. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • כ"ט בתשרי ה'תשפ"ה • 22:35, 30 באוקטובר 2024 (IST)

טופל העברתי ל ש:דני לוי (מוזיקאי) בברכה, לבלוב • 📜 • 🎗 • כ"ט בתשרי ה'תשפ"ה 01:06, 31 באוקטובר 2024 (IST)

תודה, לבלוב. קוואמן ✡ שיחה 10:55, 31 באוקטובר 2024 (IST)

היו לו חיים לפני גיל 21?

אני מניח שהוא נולד להורים, בעיר, למד בבית ספר וכדומה. אולי ראוי לציין זאת כפי שמצויין בביוגרפיות של אחרים בויקיפדיה.‫62.90.122.222‬ 19:03, 20 בדצמבר 2024 (IST)

מחאה חריפה על דרך הכתיבה

אנחנו לא דף לאיסוף ביקורת נגד אישים שלא מוצאים חן בעינינו. התוכן שהוסף לערך אינו אנציקלופדי ואינו ראוי. בעלי תפקידים בכירים נוסעים לחו"ל כדבר שבשגרה. זה שאנשים בתקשורת מבקרים את לוי על ביקור בחו"ל לא מצדיק שנכתוב את הדברים כאן.

אם מישהו רוצה לכתוב על לוי, שיכתוב על ההחלטות שלו כמפכ"ל ולא על זוטות. יעקב • שיחה 22:52, 8 בפברואר 2025 (IST)

מחיקת המידע אודות הדברים שעלו אודותיו בתחקיר "עובדה"

משתמש:יעקב מחק מהערך מידע שעלה בתחקיר "עובדה" אודות בקשות לדיכוי הפגנות שהעבירה חני ביליויס, ראש לשכתו של נתניהו,ישירות לדני לוי. המשתמש מחק את הטיעון בטיעון הבא: "גם אם התבקש, אז מה?"

זוהי הפסקה שנמחקה:

בתחקיר של עובדה באותו החודש נחשף כי התבקש לפעול לטובתה של משפחת נתניהו לדיכוי הפגנות באמצעות חני בלוויס, ראש הלשכה של נתניהו, שאיתה היה לו קשר חברי ארוך שנים.

ובכן- מפכ"ל משטרה לא אמור לעמוד בקשר ישיר עם ראש הממשלה ומשפחתו ולקבל מהם הנחיות פעולה לדיכוי הפגנות נגדם, כך שהארוע הזה חריג ביותר ומעלה שאלות קשות אף לעצם השיקולים שעמדו בבסיס המינוי שלו. יותר מכך - יש להוסיף לפסקה זו כי בתחילה הכחיש דני לוי את הקשר עם חני ביליוייס אך לאחר מכן הודה שיש להם "קשר חברי ארוך שנים" ראו כאן.

אני מבקש להשיב את הפסקה שנמחקה. ‫62.192.2.151‬ 15:03, 9 בפברואר 2025 (IST)

מסכים ,יש חשיבות לקשר הישיר עם לשכת נתניהו, שהוכחש תחילה ולבסוף אושר. NilsHolgersson2 • שיחה 15:53, 9 בפברואר 2025 (IST)

אנחנו כותבים אנציקלופדיה, לא מאגר של תלונות, בוודאי לא כאלו המבוססים על רכילות וגלגול עיניים. מפכ"ל משטרה הוא בן אדם ויש לו קשרים עם בני אדם ויש בני אדם שאומרים לו דברים הנוגעים למילוי תפקידו. אז מה? זה השפיע על הטיפול בהפגנות? בינתיים זה לא יוצא מגדר רכילות.

לגבי ההכחשה, הוא כבר הסביר, שהוא חשב שהטענה הייתה על קשרים רשמיים ולא על קשר חברי. בין כך ובין כך זו רכילות לא אנציקלופדית. אנחנו כותבים אנציקלופדיה, לא אוסף של תלונות.

ואגב, אני עדיין מחכה לקביעת קווים מנחים להבאת תחקירים כאלו כדי שלא נמצא שכל הזמן הם מובאים על ידי עורכים מסויימים רק כלפי אנשים מסויימים, ועל ידי עורכים אחרים רק לאישים מהכיוון השני. יעקב • שיחה 18:37, 9 בפברואר 2025 (IST)

אנחנו באמת כותבים אנציקלופדיה ולכן כשמפכל המשטרה משקר ומקבל הוראת משפחת נתניהו זה צריך להיכתב בערך. אמא של 🎗 21:18, 9 בפברואר 2025 (IST)

בהחלט מידע שחשוב לכתוב וחשוב גם להזכיר את שינוי הגרסאות Mertaro • שיחה 22:20, 9 בפברואר 2025 (IST)

כל שינוי גרסה צריכה להכתב בערך של משנה הגרסה? גם זה: שלי טפיירו, השופט עמית, הרחבות הבנייה וגרסת הקבלן, באתר כאן – תאגיד השידור הישראלי, 22 בינואר 2025?

אין שום דבר אנציקלופדי בשנוי גרסה. אין שום דבר אנציקלופדי בכתבות שמחפשות ללכלך על אנשים. הכתיבה הזאת, במיוחד כשהיא נעשית בצורה מוטה כפי שאנו רואים בהנגדה של הערך הזה עם זה של יצחק עמית, מביישת את הויקיפדיה. יעקב • שיחה 22:28, 9 בפברואר 2025 (IST)

מהצצה מהירה בערך של יצחק עמית אפשר לראות שדווקא אצלו מופיע התייחסות לכך ש"החל משנת 2023 פורסמו באמצעי התקשורת מספר כתבות ובהן טענות נגד עמית..." וזאת למרות שהיועצת המשפטית לממשלה וראש אגף החקירות והמודיעין במשטרת ישראל קבעו שהתלונות נגדו אינן מעלות חשד לפלילים. כלומר זו דוגמה מצוינת לכך שתלונות על אנשי ציבור כן מופיעות בערכים שלהם כפי שהן צריכות להופיע גם בערך של המפכ"ל. ‫2A06:C701:7541:1800:6973:3C26:8263:AF7F‬ 16:14, 10 בפברואר 2025 (IST)

התלונות לא מובאות ולא מובא שינויי הגרסאות של עמית. מה שמובא זה שטענו נגד יצחק עמית עם "לכאורה" ו"לכאורה" ושעמית "טען שצבר הפרסומים הם מסע מתוזמן למנוע את מינויו לנשיא העליון, והציג את גרסתו על הטענות לאי-חוקיות ולניגוד עניינים". אפשר להביא את אותו נוסח גם כאן. הועלו טענות נגד לוי. לוי הסביר שאין בהם כלום ושמדובר על מערכת רדיפה נגדו. אמנם אין לנו את תגובת היועצת המשפטית אבל מצד שני אין מישהו שחושב שיש בטענות משהו רציני, כך שאין מי שטורח לבדוק אותן. התחקיר לא טוען כלום לגבי לוי. כל שהוא טוען זה שמישהו אמר משהו ללוי. יעקב • שיחה 16:24, 10 בפברואר 2025 (IST)

בתחקיר נחשף שלוי התבקש לפעול לטובת נתניהו. בתגובה לוי טען ש"אין ולא היה קשר כלשהו בינו לבין הרל"שית של נתניהו" ואז שינה גירסה ל"יש בינינו קשר קרוב". כל זה מידע חשוב ורלוונטי Mertaro • שיחה 17:01, 10 בפברואר 2025 (IST)

בדיוק עמדתי לרשום דברים דומים, תודה מרטרו. NilsHolgersson2 • שיחה 17:02, 10 בפברואר 2025 (IST)

לפי מה שנאמר ב-https://www.facebook.com/reel/1245206470084198, היא התלוננה שההפגנות רועשות.

לגבי ההכחשה: דובר המשטרה: לא ידענו שבליווייס עבדה אצל נתניהו, באתר News1 מחלקה ראשונה, 24 בדצמבר 2024.

אפשר גם לראות: המשטרה הכחישה את התחקיר, המפכ"ל אישר, באתר ערוץ 7, 23 בדצמבר 2024.

כך שהנוסח שהיה בערך, "התבקש לפעול לטובתה של משפחת נתניהו לדיכוי הפגנות באמצעות חני בלוויס, ראש הלשכה של נתניהו, שאיתה היה לו קשר חברי ארוך שנים", אינו מדוייק, בלשון המעטה. גם הטענה שהוא שיקר אינו מבוסס. דובר המשטרה מודה בטעות. המקום לבירור התלונות הוא במח"ש, בייעוץ המשפטי ובבג"ץ, לא בויקיפדיה. כאן בויקיפדיה אנו כותבים אנציקלופדיה, לא אוסף של רכילות ותלונות שטרם התבררו. כשיהיה פסק דין בבג"ץ או שיוגש כתב אישום, נשמח להביא את הדברים. יעקב • שיחה 17:56, 10 בפברואר 2025 (IST)

יעקב, יחי ההבדל ה"קטן" - במקרה של עמית הן היועמ"שית והן המשטרה הבהירו כי התלונות שהועלו נגדו לא העלו חשד לפלילים, ואילו לגבי דני לוי, אנחנו שומעים כל מיני הכחשות שונות שלו ושל המשטרה (ע"י דוברה). התחקיר של עובדה מבוסס על עובדות כתובות (בהודעות וואטסאפ) שלא ניתן להתעלם מהן, ולכן מקומן בוויקי. TsviDeer • שיחה 12:07, 11 בפברואר 2025 (IST)

גם במקרה הזה אין חשד לפלילים. כל מה שיש זה שחני בליוויס בקשה ממנו לטפל בהפגנות כי הן רועשות. אין טענה שהוא עשה משהו בעקבות זאת. אין טענה שהוא פעל לא נכון או כן נכון. סתם רכילות מטופשת שאין לי מושג למה מטריחים אותנו להתעסק בזה.

התשובה שלי נגעה לטענה שהוא הכחיש ואחר כך הודה. כך היה גם עם עמית. בשני המקרים אפשר לקבל את ההסברים או לא לקבל אותם, אבל זה ממש לא ענייננו. אנו כותבים אנציקלופדיה, לא מנהלים חברת חקירות ובוודאי שלא מנהלים מערכת להשחרת פניהם של אישים המזוהים עם הממשלה הנוכחית. יעקב • שיחה 12:19, 11 בפברואר 2025 (IST)

יעקב, אתה ומייחס כוונות למתדיינים איתך בדפי השיחה, לא בפעם הראשונה, השניה או החמישית. זה מעכיר את האווירה ולא תורם לדיון.

לגופו של עניין - קשר ישיר בין לשכת ראש הממשלה לבין קצין בכיר שקודם, קשר שנגע לעניינים מבצעיים של המשטרה - וודאי שיש לו חשיבות ולא מדובר ב"רכילות", ובטח לא "רכילות מטופשת". השימוש במונח "רכילות" הוא היתממות - זה לא פורסם בעמוד האחורי של העיתון, ובצדק, יש פה חשדות לפלילים. התוספת "מטופשת" כבר ממש מעליבה ומזלזלת במשתתפי הדיון. התערבות של דרג פוליטי בהחלטות משטרתיות מבצעיות שנוגעות למחאה כנגד אותו דרג פוליטי ממש, האפשרות לקשר בין היענות קציני משטרה ובין קידומם המטאורי, למרות תת-ביצוע של משימות משטרתיות בסיסיות כמו הפחתת מספר מקרי הרצח - כל אלה הם הרבה מעבר ל"רכילות".

לדעתי לא נחוץ אלא שיחה בעלמא - אם הוא בקשר חברי ארוך שנים איתה אבל לא יודע שהיא ראש לשכתו של ראש הממשללה נתניהו - זו גרסה שהיא יותר מתמוהה. למור שהיא רק "התלוננה שההפגנות רועשות", לפי גרסתו של ראש מערך הדוברות של המשטרה, שאפילו הוא מסייג ב"לפי ההודעות שאני ראיתי" אותו דובר אגב, הוא זה שכתב "אין ולא היה קשר בין השנייים". NilsHolgersson2 • שיחה 12:52, 11 בפברואר 2025 (IST)

אם מדובר על דברים חמורים הדרך לטפל בזה היא לפנות למח"ש, לא לכתוב על כך בויקיפדיה. כשמח"ש, בג"ץ או רשות מוסמכת אחרת תבהיר לנו שהנושא חשוב נשמח להביא את הקביעות הללו. עד אז, זה סתם רכילות. יעקב • שיחה 13:10, 11 בפברואר 2025 (IST)

אף אחד לא טעו שזו הדרך לטפל בדברים. השאלה מה חשוב ומה לא היא שאלה רחבה ולא תלויה אך ורק ב"רשות מוסמכת". בכל מקרה לקרוא לזה רכילות או לקחת מה שהדובר גמגם בראיון ולטעון שזו מהותם של הדברים - זו לא הדרך לעסוק בכך. NilsHolgersson2 • שיחה 16:22, 11 בפברואר 2025 (IST)

אוסיף שלפי התחקיר שמגובה בראיות - בליוייסגם פנתה בשמה של שרה נתניהו לאמיר אוחנה, שהיה השר האחראי על לוי, מתוך מטרה לקדם אותו כמי שיהיה "האחראי על המשטרה", כתבה לשר האחראי "כאלה אנשים אנחנו צריכים, הוא לא רואה בעיניים", ווחזרה לשרה עם אישור: "בוצע, כתבתי לו". NilsHolgersson2 • שיחה 16:33, 11 בפברואר 2025 (IST)

עבר שבוע מהתגובה האחרונה בדיון זה ונראה שמלבד העורך שמחק את הפסקה כל המשתתפים האחרים בדיון תומכים בהחזרתה ולכן אני מחזיר אותה‫79.177.144.163‬ 13:34, 18 בפברואר 2025 (IST)

תוספות שכר

מדובר על מחלוקת לגבי תוספות שכר במהלך מלחמת חרבות ברזל. תוספות כאלו ניתנו בצה"ל ובמשטרה דרשו גם. אפשר לקרוא על כך למשל ב-שלמה טייטלבאום, האוצר מאשים: המשטרה ניסתה להעניק תוספת שכר ל-30 אלף שוטרים במחטף, באתר כלכליסט, 22 בדצמבר 2024.

מתן הטבת שכר חריגות ללא אישור קורה הרבה. על אחד מטריקים אלו, שאולי תלוי ועומד עדיין בבג"ץ, יש לנו ערך: הגדלות הרמטכ"ל (שצריך לעדכן אותו). אבל הוא כמובן לא יחיד. בזמנו ההסתדרות הכללית איימה בשביתה כאשר הממונה על השכר פעל לבטל תוספות כאלו. מאת מיכל רוה, זאב קליין ואורה קורן, ‏קוצ'יק: תוספות שכר לא חוקיות ברשויות מקומיות, באתר גלובס, 1 בדצמבר 1997

אין שום דבר מיוחד בהתנהלות המפכ"ל במקרה זה ולא לנו להחליט מי צודק במאבק על שכר השוטרים בין המשטרה לאוצר. בוודאי שלא לנו לציין עניינים כאלו רק בערכים של אישים מצד אחד של המפה הפוליטית ולא לציינם בערכי חביבינו מהצד השני שעסקו במשך שנים במתן הטבות רמטכ"ל בלתי חוקיות. יעקב • שיחה 08:58, 11 בפברואר 2025 (IST)

תפקידנו להציג את הפרת הכללים ולא לנרמל אותם. לפי המקור שהבאת, דני לוי הפר את הכללים בנושא משמעותי ובהיקף רחב מאוד, וראוי לציין זאת בערכו. דוד שי • שיחה 10:35, 11 בפברואר 2025 (IST)

המקור שהבאתי מתייחס למשטרה, לא למפכ"ל. מה היה חלקו של המפכ"ל בעקיפת הכללים איננו יודעים. הקישור שהובא בערך נתי טוקר, המפכ"ל ניסה להלבין את תוספות השכר הבלתי חוקיות – האוצר חסם אותו שוב, באתר TheMarker‏, 25 בדצמבר 2024 מציין שהמפכ"ל ביקש שיתנו את התוספות לשוטרים. אין בכך כל פסול וההצגה המגמתית של "להלבין" הוא מוטה (כמצופה מהתקשורת, אבל לא מויקיפדיה).

לגבי הפרת כללים, אפשר לציין זאת, לשיטתך, בערכי הרמטכ"לים שפעלו לאורך שנים לתת הגדלות הרמטכ"ל בניגוד לחוק. יעקב • שיחה 11:10, 11 בפברואר 2025 (IST)

מסכים בהחלט עם דוד. כל ניסיון להפר כללי מנהל תקין, מן הראוי שייכנסו לוויקי. אל לנו לנרמל הפרות כאלה. TsviDeer • שיחה 12:12, 11 בפברואר 2025 (IST)

מסכימה עם דוד Mertaro • שיחה 18:27, 11 בפברואר 2025 (IST)

לפי העיתונים המפכ"ל ביקש, וכשלא נענו לבקשתו, נתן על דעת עצמו תוספת שכר שעלותה 240 מיליון ש"ח. נראה לי שיש מקום לחקירה פלילית בעניינו, לפחות בחשד להפרת אמונים, ובנוסף כדאי לבדוק את מערכת אבטחת המידע במערכת השכר של המשטרה, שכשלה במקרה זה. דוד שי • שיחה 19:33, 11 בפברואר 2025 (IST)

תוכל להביא מקור לטענה שזה מה שהמפכ"ל עשה? כפי שכתבתי, המקור המספר על טענת האוצר להפרה מתייחסת למשטרה ולא למפכ"ל. המקור המתייחס למפכ"ל אומר שהוא ביקש להלבין את התוספות, כלומר ביקש בקשה לגיטימית. אם דבריך נכונים שמדובר על מעשה פלילי, כל שעלינו לעשות הוא לחכות לפתיחת החקירה הפלילית. ואם לא תפתח חקירה, אין זה מתפקידנו לעשות זאת במקום הרשויות המוסמכות.

ואני שב ומזכיר את הגדלות הרמטכ"ל. אלו בבירור בלתי חוקיות ועלותן עולה בהרבה על התוספות של המשטרה. יעקב • שיחה 20:02, 11 בפברואר 2025 (IST)

הבאתי בערך את העובדות שלהן יש אסמכתא. האם הן לשבחו של המפכ"ל או לגנותו - שהקורא יחליט. דוד שי • שיחה 07:03, 12 בפברואר 2025 (IST)

העניין הועבר לבדיקת מח"ש [1]. דוד שי • שיחה 19:48, 24 בפברואר 2025 (IST)