שיחה:גיא פודוליץ'

ערך זה צוטט ב קורא על עצמי בויקיפדיה, סרטון בערוץ "גיא פודוליץ'", באתר יוטיוב (אורך: 5:09), 21 בינואר 2017.

הערך זקוק להשלמה ושכתוב

מי שיצר את הערך הזה. עלייך להשלים את עבודתך בנושא. הערך זקוק לויקיזציה ולשכתוב. ניסיתי לתרום מעט אך אין לי כרגע יותר מידי זמן להשקיע. לדעתי כדאי להוסיף את השת"פים שמבצע פודוליץ'. לציין שהיה מועמד לכוכב הרשת של השנה בטקס נבחרי הילדים של ערוץ הילדים. ולהרחיב את הערך. Sokuya - שיחה 15:14, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

בסעיף הקריירה יש טעות תחביר שכתבו על מספר הצפיות בכל סרטון. חכמה מדי בשבילך - שיחה 12:42, 21 בינואר 2017 (IST)

שלום חכמה מדי בשבילך, אם תוכלי לכתוב את התיקון כאן, נוכל להוסיף אותו לערך. לצערנו, יש יותר מדי השחתות, ולכן הערך נחסם לעריכה. אלדד • שיחה 12:45, 21 בינואר 2017 (IST)

FAN DOME

פודוליץ' מכנה את עדת המעריצים שלו בכינוי "שרעולות" ומתחיל כל סרטון במשפט: "מה קורה שרעולות?". בדומה לגילי כהן כוכב הרשת שהופיע באח הגדול. Sokuya - שיחה 15:20, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

הבהרת חשיבות

אומנם הוא מוכר ופופולרי, אבל מה החשיבות האינציקלופדית שלו?

כל אחד שיפתח ערוץ יוטיוב יקבל ערך ? כל אחד שיזכה לפופולריות בפייסבוק וביוטיוב זכאי לערך ?

אני רק אשים כאן משפט שקראתי בדף משתמש של יואב ר: "

ויקיפדיה העברית היא אור לגויים. היא ידועה כרצינית מאחיותיה וכדאי להשאירה כזו. לא צריך ערך על כל פלקט של הפיפ-שואו הלאומי של אומה במצב של דקדנס.

"

AdiN - שיחה 11:16, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

הוא היוטיובר בעל מספר העוקבים הגבוה ביותר בישראל! 152,500 עוקבים ו-61 מיליון צפיות נכון להיום. זה לא מספיק? הוא בעל חשיבות רבה יותר גם מאשלי וקסמן בקשי ומטופ גיק. ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 11:27, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

יש לציין שאם מחשבים את העוקבים מכל ערוציו אז יש לו 175,000 עוקבים! ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 11:32, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

AdiN, יש לציין שגם אני הייתי בעד קביעת רף ליצירת ערכים כאלה אך גם אם היה נקבע הוא היה עובר את הרף! ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 11:59, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

זה נורא מתסכל, זה אותו דיון בכל אותם ערכים. כל ערך של יוטיובר מציבים את הבהרת החשיבות הזאת. לא, לא כל יוטיובר צריך לקבל ערך ויקיפדיה אבל כן המובילים מבינהם והמצליחים מבינהם שזולגים גם החוצה צריכים לקבל ערך כזה. עבדתי אתמול קשה כדי לפתח את הערך הזה כדי להדגיש את החשיבות שלו. הוספתי סיקורים שלו בתקשורת, מועמדויות ופרסים. אשמח אם תוכלו להפסיק עם הונדטה האישית הזאת נגד יוטיוברים. הם יוצרי תוכן לכל דבר ומעצבי דעת קהל. למובילים שבינהם יש חשיבות אנציקלופדית. אפשר לקרוא ולראות את אותם דיוני חשיבות בערכים דומים. כדוגמת אשלי וקסמן בקשי, פיודיפאי, נועה קירל, גיא פודוליץ', שוגר זאזא, נוי והדר קרקו, יבגני זרובינסקי ושגיא ברייטנר הם בעלי חשיבות אנציקלופדית. לא צריך לענות על השאלה הזאת כל פעם מחדש. באמת! Sokuya - שיחה 12:27, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

אוי ואבוי. אלך להסיר את הציטטה הנ"ל ממרחב המשתמש שלי, שכן לא אני הבאתי אותה לעולם, אני מתנגד לה והבאתי אותה רק על מנת למתוח ביקורת עליה. אני מצטער על כך שהצגתה על ידי פורשה באופן מטעה. יואב ר. - שיחה 09:34, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

זה אכן מרגיש שאנחנו חוזרים שוב ושוב על אותם דיוני חשיבות ועל אותם טיעונים. אנחנו בשנת 2016, לערוצי יוטיוב פופולריים עם מאות אלפי מנויים ומיליוני צפיות יש חשיבות לא פחותה מסדרות טלוויזיה או מסרטי קולנוע. זה העידן שבו אנו חיים, למרות שיש כאלה שקשה להם להבין או להפנים את המציאות המשתנה. 150,000 מנויים לערוץ (ועוד לא דיברנו על 60 מיליון צפיות) - רוב סרטי הקולנוע הישראליים שיוצאים לאקרנים לא מגיעים למספר כזה של צופים. אחוז מזערי שבמזעריים של אלבומי מוזיקה ישראליים שיוצאים לשוק מגיעים לכאלה מספרים של מכירות. המדדים להצלחה ולפופולריות השתנו, ואם ויקיפדיה רוצה להמשיך להיות רלוונטית היא צריכה להתאים את עצמה למציאות. Lostam - שיחה 09:56, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

אני מבין את הטענה, אך צפייה בערוץ יוטיוב אינה שקולה למאמץ שבקניית אלבום או ברכישת כרטיס קולנוע - הרי ניתן לחולל אותה בן רגע בישיבה מול מסך מחשב או דרך סמארטפון. לכן אטען שיש לקבל כמדדים לחשיבות אנציקלופדית רק מספרים גבוהים מאד של מנויים וצפיות לערוץ יוטיוב. במקרה הנוכחי נראה שאכן מדובר במספרים גבוהים מאד כנדרש. יואב ר. - שיחה 10:20, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

מסכים איתך שיש מקום רק לבלוגרים או לערוצי יוטיוב עם מספרים גבוהים מאוד של מנויים וצפיות, ושנינו מסכימים שזה המצב כאן. עוד אעיר, שיכול להיות שהיום אכן יותר קל למישהו להגיע לצופים רבים ונדרשים פחות מאמצים להיות מצליח ומפורסם, ועדיין - אם הוא מצליח, מוכר ומפורסם כנראה שיש מקום לתעד אותו. Lostam - שיחה 10:46, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

בעד חזק ההסרה. עוד יוטיובר שעצם היותו מפעיל של ערוץ יוטיוב פופולרי מקנה לו כביכול ערך בויקיפדיה. אז מה הפלא שערכים על יוטיוברים צצים בויקיפדיה כפטריות אחרי הגשם? זה פשוט נורא! מילא, אם הפופולריות שלו הייתה נובעת גם מדבר אחר, אז הוא כנראה היה עובר את סף החשיבות. אבל למה בדיוק מספר צפיות מסוים מזכה בערך? צריך לשים למדד הלא ברור הזה סוף. מסכים עם טענות של AdiN.המקיסט --- על דא ועל הא 19:54, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

המקיסט, הוא לא עוד אחד, הוא המצליח ביותר, הוא יותר מצליח מאשלי וקסמן בקשי ויותר מצליח מטופ גיק, אני שוב חוזר ואומר שאני מעוניין שנקבע רף וקונצנזוס לערכים כאלה שיימנעו את כל הדיונים החוזרים, המיותרים, המייגעים והשטותיים האלה. ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 20:20, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

עדיין, בין אם הוא מוצלח ובין אם לא, זה לא משנה, העיקרון מבחינתי זה שזה מוגזם למדי לתת כזו במה לדבר כזה. אני נגד קביעת רף לתחום מהסוג הזה, לפחות בשנים הקרובות (זה רף לא ראוי לדעתי, כפי שרשמתי קודם). ברצינות, אני רואה את זה כמאבק של ממש של שמירה על הצביון האנציקלופדי של ויקיפדיה-יש גבול לסוג הערכים שאפשר להכניס למה שאמור להיות אנציקלופדיה, ולא דברים שיכולים לעלות מכל חיפוש גוגל (אם מישהו מתעניין בו או בכל יוטויובר אחר, שיסתכל בערוץ שלו ביוטיוב, שיגגל אותו, לא כאן. זה לא המקום לדעתי).המקיסט --- על דא ועל הא 20:30, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

לדעתי היוטיוברים היחידים שראויים לערך הם גיא פודוליץ' ופיודיפאי: המצליח בישראל והמצליח בעולם בהתאמה. ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 20:51, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

אני חושב שב-2016 אנציקלופדיה דיגיטלית צריכה ואמורה לתעד גם את הסקטור הדיגיטלי. ליוטיוב ופייסבוק יש השפעה רבה על חיינו, הם לא סתם אתרים. נוצרה כאן תרבות חדשה (ובכלל בעולם כולו) אבל רק כאן עוד מתקשים לעכל את החשיבות בדבר. לאושיות המרכזיות בתרבות הזאת יש חשיבות אנציקלופדית. אני גם לא מבין את האיפה ואיפה שעושים בין הישראלים לבין הלא ישראלים. מדוע פיודיפאי ראוי לערך בויקיפדיה העברית וישראלים לא? מדוע פיודיפאי לא ראוי לערך בויקיפדיה העברית כאשר הערך שלו קיים בלפחות 17 ויקיפדיה שונות? נקודה למחשבה. גם ליוטיוברים מגיע ערך. Sokuya - שיחה 20:55, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

מחזקת את Sokuya. בעידן הדיגיטלי, מי שכוכב דיגיטלי הוא פשוט כוכב. זה לא שונה מכוכב רדיו או קולנוע מהתקופה שהרדיו ובתי הקולנוע היו ערוצי הבידור הפופולריים (ובאמת, לא כל מה שיצא משם היה "אמנות" וגם אין שום דרישה שיהיה). מספיק שסיפקו בידור והיו ידועים בשל כך - לכן מגיע להם ערך כשחקנים. אז היום, יש הרבה יותר אנשים שצורכים את הבידור שלהם ביוטוב מאשר בתי הקולנוע או הרדיו, אבל האחרונים עדיין "נחשבים". זו חשיבה אנכרוניסטית, והטעם האישי או האליטיסטי של כל אחד מאיתנו (גם אני אינני קהל היעד של היוטוברים שאנו מתווכחים עליהם) לא צריך להיות הגורם הקובע. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 15:36, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

TMagen אם רוצים לשבץ להם תבנית אישיות אחרת מתבנית {{אישיות}} אני אני ממליץ שנתרגם את תבנית Infobox YouTube personality Sokuya - שיחה 15:51, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

Sokuya, TMagen-נכון, מדובר בתרבות חדשה, ואני לא מתכחש אליה חלילה (הרי גם אני, כמו מרבית האנשים בעולם, חלק ממנה- אני לא מתבודד מהעולם, וגם משתמש במה שSokuya כינה כ"סקטור הדיגיטלי". אבל (ויש אבל)- כפי שגם רשמתי קודם, האם תרבות כזו ראויה למקום בויקיפדיה? אני בספק. זה לא קשור ל"נחשבים" או לא (כי עבורי לפחות, מספר צפיות גבוה לא מעיד שיוטיובר "נחשב". לא באותו אופן כמו למשל כוכב רדיו). זו פלטפורמה שהעיסוק הרב בה עלול להוציא ערכים בעלי תת-חשיבות (כי מי יודע? יוטיוברים יכולים לבוא וללכת. ככה גם ויקיפדיה תהיה בהתאמה?). אני מקווה שויקיפדיה לא תדרדר להקדיש כ"כ הרבה תשומת לב לתופעה הזו, שעלולה להיות גם טרנד חולף חלילה, או שסתם עלולה לבזות אותה יתר על המידה. אם כן, זה עצוב מאוד.המקיסט --- על דא ועל הא 17:26, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

בהמשך לשיחתנו בשיחה:אשלי וקסמן בקשי#הבהרת חשיבות, אני רק אוסיף שדעתי כמובן שונה ממך. אני לא חושב לויקיפדיה יש מגבלת מקום לערכים. והייתי שמח אם ויקיפדיה שלנו הייתה נראית כמו ויקיפדיה האנגלית ששואפת לתעד גם את התופעות והנושאים שרצים בסקטור הדיגיטלי, מרכזת את כל המידע הרלוונטי לערכים מובנים ונוחים לקריאה עם שימוש באלמנטים של טבלאות ותבניות. גיא פודוליץ' הוא לא השכנה שלי ולא סתם בחור עם מצלמה. הוא כבר הספיק להשאיר חותם בגילו הצעיר. יוטיוב היא לא טרנד חולף, והתרבות שלה גם לא כל כך חדשה, היא בכל זאת הוכיחה את עצמה בעשר שנים האחרונות. Sokuya - שיחה 17:38, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

לויקיפדיה אין, מן הסתם, מגבלת מקום בערכים (לא מבחינת גודל, אפשר ורצוי להוסיף כמה שיותר). הרעיון הוא לא להוסיף דברים חסרי חשיבות (או שעלולים להיות כאלה) לויקיפדיה. אני לא חושב שויקיפדיה העברית צריכה ללמוד מויקיפדיה האנגלית (לפחות לא בנושא הזה), כיוון שאני לא מסכים עם הוספת טבלאות ותבניות על יוטיוברים (זו כבר הגזמה פרועה... אפילו יותר מערך). לא זלזלתי חלילה בגיא פודוליץ', אך אני חושב שהשפעה ביוטיוב עלולה להיות רק על קבוצת גילאים מסוימת (הצעירים, בטח), או טרנד חולף (אולי צריך לחכות עוד כמה שנים? יוטיוב קיימת רק עשור, והפכה להיות דומיננטית במיוחד רק בשנים האחרונות). כך שההשפעה שלו בגלל הפופולאריות שלו כיוטיובר מוטלת לדעתי בספק.המקיסט --- על דא ועל הא 17:48, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

המקיסט לא התכוונתי לתבנית של יוטיוברים באופן ספציפי, התכוונתי לשימוש הנרחב הכללי בתבניות, טבלאות ואלמנטים נוספים שמקבלים על הניווט בויקיפדיה בין הנושאים, מציגים את המידע באופן ברור וקל להבנה. הנה כמה דוגמאות: [[[:en:Summer Olympic Games|1]]] [[[:en:Swimming at the 2016 Summer Olympics|2]]] [[[:en:Book:Brexit|3]]] [[[:en:Michael Phelps|4]]], אני לא חושב שצריך לחכות עוד, אנחנו לא רוצים להיות הערוץ הראשון נכון? או אינציקלופדיה כתובה. אנחנו דיגיטלים הכל נזיל ומידיי. אני מציע שנכתוב על סרט ערך בויקיפדיה רק אחרי שהוא מגיע כבר ל-DVD כשכולם כבר צפו בו בקולנוע. אם יש ביקוש למידע נגיש, אמין ומסודר על נושא מסויים למה לא נכתוב עליו? האייפון עוד לא סגר עשור. אז אתה אומר שרק עכשיו נתחיל לכתוב עליו ערכים וגם זה לא מספיק זמן. כן אתה צודק, לא רצוי להוסיף דברי חסרי חשיבות אבל גם לא צריך להגזים עם רף הדרישות שמציבים פה. הערך הוא בשבילנו ולא בשביל האגו של גיא פודוליץ'. ערך בויקיפדיה זה רק ערך - זה לא פרס ולא הישג. גם לא כל ערך הוא ערך מומלץ אבל עדיין יש לערך חשיבות. גם אתר מקושרים היה טרנד חולף או MySpace אז לא צריך לתעד אותם? האפליקציה Secret או אפילו Pokemon Go שעוד פחות משנה לא יזכרו אותו. הצנזורה העצמית הזאת מיותרת ואותי היא מקוממת על הרבה ערכים שמעניינים אותי הציבו את התבנית הזאת. פרסונות כמו יותם זמרי, יבגני זרובינסקי, נועם פתחיֿ פלברה אחת שלוש, אנחנו מגזימים עם הצנזורה הזאת. כל הדיונים האלו בכל הערכים לימדו אותי שאם אני לא זוכה במדליה אולימפית אז לא מגיע לי ערך. מה זה מגיע לי? זה לא פרס. כל הטרימינולוגיה הזאת שגויה. אני לא מרגיש טעם להרחיב בנושא Sokuya - שיחה 01:02, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

Sokuya, ויקיפדיה רחוקה מלהיות הערוץ הראשון... אני לא נגד התייחסות לטכנולוגיה ולדיגיטל בכללי (ולמה שאהיה? זה בהחלט נושא שנחוץ לויקיפדיה. אני בעצמי חובב את התחום הזה, וכמעט כל הערכים שכתבתי הם בנושא זה). ההשוואה שלך לסרטים היא די לא נכונה לדעתי, כי זו פלטפורמה שהוכחה ככזו שנשארים ממנה דברים שנזכרים לשנים רבות (סרטי קאלט). מי יודע מה יקרה עוד כמה שנים ליוטיוברים הללו? ברור שהערך בשבילנו, והאגו של יוטיובר כזה או אחר לא רלוונטי בכלל לנושא. ערך בויקיפדיה מסמל עבורי ציון שנשוא הערך הוא בעל חשיבות ומשמעותי, לא משהו שאפשר פשוט לעשות בו זילות ולכתוב לכל אדם ערך כי "זה רק ערך". ברור שלא כל ערך הוא ערך מומלץ, אבל זה אומר שצריך לכתוב ערך ממש על כל דבר? צריך לתעד את התופעות החולפות האלה (לא אמרתי שכלל לא), רק במינון נכון (אפשר לדעתי להסתפק בערכים יוטיוב ויוטיובר). זו לא צנזורה, אלא רק יצירת סינון של מה נכון וראוי לויקיפדיה. ממש לא צריך מדליה אולימפית בשביל שיהיה עליך ערך, אבל גם לדבר למצלמה ושהסרטונים שתכין יהיו פופולריים לא מספיק. צריך חשיבות/ השפעה משמעותיים יותר. הטרמינולוגיה של פרס אכן לא מתאימה (אני לא יכול להגיד שגויה, כי היא לא טעות בהכרח לדעתי, תלוי איך תופסים את זה. יותר הישג מפרס אולי), אבל זהו לא דבר של מה בכך. אני חושב שאתה קצת מגזים, וחושב שהדעה שלי קיצונית יותר ממה שהיא. המקיסט --- על דא ועל הא 12:07, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

המקיסט, קודם כל אני חייב לציין שאתה מוציא את ההקשר מדבריים אז תרשה לי רק להבהיר קודם כי: לא משהו שאפשר פשוט לעשות בו זילות ולכתוב לכל אדם ערך כי "זה רק ערך" - לא טענתי שצריך לכתוב לכל אדם ערך, ממש לא. גם אמרתי את זה מקודם. עם שאר הדברים מצאתי את עצמי פחות או יותר מסכים איתך. אולי באמת אני חושב שהדעה שלך קיצונית יותר ממה שהיא. תרשה לי לשתף אותך בתסכול שלי, היום משום מה הרגשתי צורך לחפש מידע על שי חי, לקרוא קצת על קריירת אומנות הלחימה שלו ולהיזכר בו. ואז גיליתי שהערך שהיה עליו נמחק וכעת הדף שלו מפנה לעמוד האח הגדול. אני שואל למה? האם שי חי שעשה קצת יותר דברים בחיים שלו רק מהאח הגדול, אין לו חשיבות? מילא ההפניה הייתה מפנה לפסקה על שי חי בערך אבל גם זה לא. איפה כל המידע שהוא היה פעיל פוליטית בהרצליה? שכתב ספר? כל האמנות לחימה וההישגים שלו? (ולא הזכרתי בכלל את החיים האישיים שלו שהם גם ככה מורכבים). גם אם נסתכל רק על החלק של האח הגדול - כל האמת בפרצוף, צבא האמת של שי חי - אלו תופעות שראויות לתיעוד גם אם הם חלפו וטוב שחלפו הם יצרו כאן היסטוריה בארץ, אנשים השתגעו פה מכל כיוון. אז להגיד שאין לזה חשיבות ולא לתעד את זה כי זה "טרנד חולף" פוגע בתיעוד ההיסטוריה שלנו. כל התופעות הקטנות הללו, הם משהו שאם אתה לא חווה אותו באותו רגע ברשת יהיה קשה לך לחזור אחורה בדיעבד ולמצוא מידע מרוכז ואיכותי כדי ללמוד על זה. שי חי גם בכלל עוד לא נעלם מחיינו, הוא משדר ברדיו. אתה מבין את התסכול שלי? הכל בויקיפדיה העברית הוא רק בכותרות, בחצאי משפטים אין הרבה עומק והרחבה. לפעמים זה נכון אבל לפעמים זה גם לא נכון. לשים את שי חי כאזכור שורה בערך האח הגדול זה פשטני מדי. זה תופעה מוכרת כאן במקום להתרחב בנושאים האלו (של פרסונות ותרבות) אנחנו רק מצטמצמים. אנשים שעוברים את מבחן גוגל הם בעלי חשיבות אנציקלופדית בויקיפדיה וזה לא אני אמרתי. זה אשף הערכים אמר. Sokuya - שיחה 20:44, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

כתבתי את המשפט שציטטת כיוון שנראה שאתה ממעיט בחשיבות של מהו ערך, מצטער אם הוצאתי את דבריך מהקשרם בכך, זו לא הייתה כוונתי. אני מבין את תסכולך, ואני די מסכים לצורך בהפנייה לפסקה על שי חי בערך (ערך עליו לא מתאים לדעתי, אך פסקה כלשהי היא אכן דבר שיש בו צורך. לא ידעתי, אגב, שהוא משדר ברדיו. שורה היא ללא ספק מעט מדי). למרות זאת, זה די עצוב שאשף הערכים טוען שאנשים שעוברים את מבחן גוגל זכאי לערך (עדיף, אם כבר, את קרטריון גוגל ההפוך...). ממתי גוגל הפך להיות למדד לחשיבותם של ערכים? המקיסט --- על דא ועל הא 21:51, 22 באוגוסט 2016 (IDT)

התבנית

אחרי התיקונים כבר לדעתי אין בעיות. ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 11:50, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

אני רוצה להבין אם יש מתנגדים, אם אני לא רואה עד מחר לפחות מתנגד אחד, אני מסיר את התבנית. ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 19:54, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

על איזה תבנית מדובר פה? לא ברור Sokuya - שיחה 19:55, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

תבנית ה"דורש עריכה לשונית". ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 07:49, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

הערך עדיין דורש עריכה לשונית. עמרי • שיחה 10:05, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

תגיד מה לתקן, אני לא רואה בעיה בערך. ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 19:59, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

אני דווקא רואה לא מעט בעיות, בעיקר ענייני משלב אך לא רק. הנה כמה דוגמאות שנבחרו בצורה אקראית: "מה שגרם למהומה קטנה בקרב מנויו שלא הבינו מהו הערוץ שהם רשומים אליו ועשו הורדת מנוי (אנסאב)", "כך גיא קידם, את היוטיובר הזוטר של הערוץ NonStopGaming, ליאור" (לא ברור ההקשר), "כאשר גיא צבר פופולריות הוא התחיל לפרסם חברות", "פינה בה גיא "יורד" על שירים גרועים או חושפניים של זמרים לא כל כך ידועים או לא טובים", "פינת גיימינג של גיא בהם הוא עושה קומנטרי על המשחק ומשחק בו", "סרטונים המראים בצורה טיפשית ומצחיקה את האקטואליה", "השפעתו של גיא על היוטיוב היא מהגבוהות בארץ אם לא הכי גבוהה, רוב היוטיוברים שקיימים כעת מקיימים סרטונים במתכונת של גיא וגיא הוא גם היוטיובר הכי מדובר בישראל" ועוד. עמרי • שיחה 23:16, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

ועכשיו? ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 08:20, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

טרם. דרושה עוד לא מעט עבודה. עמרי • שיחה 11:29, 17 באוגוסט 2016 (IDT)

אתה יכול לעזור? (משפט ששמעתי פעם אומר: "רק אתה יכול להעביר לעולם את השקפותיך וחזונך") ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 15:26, 18 באוגוסט 2016 (IDT)

אתה יכול לפרסם הודעה בלוח המודעות ולבקש סיוע בעריכת הערך. עמרי • שיחה 16:24, 20 באוגוסט 2016 (IDT)

עכשיו הערך בסדר? ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 08:49, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

טרם. האם פרסמת מודעה בלוח המודעות? עמרי • שיחה 14:13, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

עדיין צריך את תבנית ה - דורש עריכה לשונית?

לאחר כל העריכות של הערך הזה אני כבר לא רואה בעיה איתו ―Forest - SOAD (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

עדיין יש בעיה משלבית בערך. כמעט כל הסעיפים בפסקה "רשימת הפינות בערוציו" למשל לוקים בבעיה משלבית וזקוקים לניסוח מחדש. גם ביטויים דוגמת "ככל הנראה" ו"השפעתו...היא מהגבוהות...אם לא הכי גבוהה" מקומם לא באנציקלופדיה. בנוסף, לא מקובל להשתמש בשמו הפרטי של נושא הערך (ויקיפדיה היא לא אתר מעריצים). בקיצור, יש עוד לא מעט עבודה. עמרי • שיחה 18:35, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

ועכשיו? ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 19:51, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

חל שיפור, אך דרושה עוד עבודה. הנה כמה דוגמאות:

• "הסרטונים הראשונים בערוץ היו מסדרת הסרטונים הראשונה בערוץ - סרטונים ויראלים, בה כל שבוע פודוליץ' היה מראה לצופים מספר סרטונים ולאחר מכן היה מסביר על מה קורה בסרטון בצורה קומית וסאטירית ולפעמים אף היה מוסיף אפקטים לסרטון"
• "באפריל 2016 הערוץ עבר 100 אלף רשומים ובכך הפך פודוליץ' ליוטיובר הישראלי הראשון שעשה זאת"
• "פינה בה הצופים יכולים לשלוח לפודוליץ' משלוח בדואר והוא מקבל אותו ופותח אותו בסרטון" ועוד.

בנוסף, יש כמה עניינים נוספים שדורשים שיפור:

• רמת הפירוט אודות הסרטון "ממוסחר" נראית מוגזמת. לא ברור לשם מה זה נחוץ.
• "ככל הנראה בהשראת גילי כהן" - אין מקום להשערות באנציקלופדיה.
• "הפינה הידועה ביותר של פודוליץ'" - על סמך מה זה נקבע?
• "פינה בה פודוליץ' מדבר על החיים האמיתיים מחוץ לעולם היוטיוב" - יש חיים מחוץ לעולם היוטיוב שהם לא אמיתיים?!
• "...מבקר באופן שלילי וקומי שירים גרועים" - טעם מוזיקלי הוא עניין סובייקטיבי, כך שהקביעה שהשירים הם גרושים אינה מתאימה. גם המשפט "זמרים לא כל כך ידועים" אינה במקום. על סמך מה זה נקבע?
• "פינת משחק של פודוליץ' בה הוא מעוות תמונות" - קורא הדיוט עלול להבין שהוא מעוות את התמונות למשל על ידי קימוט של דפי נייר או שהוא מצייר עליהן באמצעות עט.

בקיצור, דרושה עוד עבודה על הערך. אני ממליץ לך בחום לפרסם מודעה בלוח המודעות ולבקש עזרה בשיםור הערך. אני אישית לא אוכל לעזור עד סוף השבוע. עמרי • שיחה 22:16, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

נרשמים

האם אפשר לומר שלערוץ יש את הכי הרבה נרשמים בארץ כשלערוץ הישראלי באנגלית - "Sugar Zaza" יש יותר? ―Forest - SOAD (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אפשר לומר מכיוון שאם מחברים את כל המנויים בכל ערוציו יחד אז יש יותר, הערך מדבר על האיש ולא על הערוץ. ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 17:11, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

ל-Sugar Zaza יש ערוץ מקומי וערוץ בינלאומי. אז כשמשווים בין הערוץ המקומי לערוץ של גיא רואים שלגיא יש יותר. חוץ מזה הנושא נבדק ע"י מגזין teenk. Sokuya - שיחה 19:31, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

The Living Tombstone הוא ישראלי ויש לו למעלה מ2 מיליון רשומים.Bhrui10 - שיחה 12:59, 21 בינואר 2017 (IST)

מדוע העקרך נקרא על שמו ולא על שם הערןץ?

Fr.dror - שיחה 17:50, 21 בינואר 2017 (IST)

תקלה טכנית

לגיא פודוליץ' יש 188,603 רשומים, (נכון ל-21 בינואר) בנתיים להיום לא השתנה.

לבדוק

צריכים לבדוק בערוץ היוטיוב של גיא כל שעה מכיוון שבזמן זה מספר הרשומים עולה הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
82.81.10.167 19:36, 21 בינואר 2017 (IST)

נבדוק לבקשתך את הערוץ כל 3 דקות. עמרי • שיחה 21:04, 21 בינואר 2017 (IST)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

מספר הרשומים הוא 189,000 בדיוק נכון ל- 22.1.2017 דווח על ידי: 79.177.74.153 17:57, 22 בינואר 2017 (IST)

דיי מספיק, אנחנו מעדכנים את הערך מדי שבוע וזה בהחלט מספיק. לא צריך מעבר לזה. Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 18:56, 22 בינואר 2017 (IST)

משוב מ-22 בינואר 2017

התברר כי פודוליץ' אמר שרעולות כי רצה להיראות מגניב בסרטונים שלו.

תביא מקורות. Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 06:52, 23 בינואר 2017 (IST)

משוב

לדעתי מגיע לו את הדף הזה והוא הרוויח אותו ביושר יותר ממאה חמישים עוקבים (סאבים) זה בהחלט הישג גדול שמגיע לו להיות מתועד!!! הוא חלק גדול בחיים בשביל 150,000 אנשים אז מגיע לו את זה ובגדול!!!(עיליאיתם - שיחה 17:00, 26 בינואר 2017 (IST))

מי אמר שאין אנשים עם שני משתמשים? הרי זה לא הגיוני ש-150,000 (בערך 15% מסך הילדים בארץ) רואים אותו. Ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 18:20, 26 בינואר 2017 (IST)

גיא פודוליץ'

הוא לא הראשון שהגיע ל200 אלף סאבים,הראשונים הם שרוטונים ואשלי וקסמן בקשי, חשוב לציין כי הוא איים על ילדים בגלל שהם הביעו את דעתם על הערוץ שלו

שינוי

תשנו את הרשומים ל 220,906 הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
Vegeta dragon ball1987 - שיחה 19:37, 31 במרץ 2018 (IDT)

גיא אף פעם לא היההיוטיובר הגדול בארץ

גיא אף פעם לא היה היוטיובר בעל מספר הרשומים הגדול בארץ וגם אביאל TheLivingTombstone הוא הערוץ הישראלי בעל הכי הרבה רשומים הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
87.69.212.103 15:47, 23 באפריל 2018 (IDT)

מה עם התמונה?

https://youtu.be/fL_-bGYglqs הראש - שיחה 01:21, 29 בנובמבר 2018 (IST)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

מספר רשומים לא נכון וזה מבלבל ומטעה מאוד ואני מבקש שתתקנו את זה דווח על ידי: yefet23 109.64.116.144 14:03, 6 בינואר 2019 (IST)

דיווח שאורכב ב-12 במאי 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

בערוץ 263,030 רשומים

טופל. יוני דוד - שיחה 18:53, 12 במאי 2019 (IDT)

דיווח שאורכב ב-01 ביולי 2019

דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

מצב טיפול: לא טעות

הוא בן 20 ולא 19

זו לא טעות. היום 29 ביוני. לא היה עדיין 14 ביולי. Euro know - שיחה 22:12, 29 ביוני 2019 (IDT)

משפחה וחברים

לגיא יש אחות תאומה בשם ליבי וחבריו הם אברם שגי אוהב לרדת עליו והיוטיובר xspiner Cool man like banana - שיחה 19:00, 12 בינואר 2023 (IST)

חשיבות 2024

מסיבה בלתי ברורה, על ערכי אושיות רשת/יוטיוברים אוהבים לפתוח דיונים רבים בהפרשי זמן (ראו #הבהרת חשיבות). הנימוק להצבת התבנית היה "יש גדולים ממנו" (למעשה, אולי חוץ ממיסטר ביסט, נוכל להגיד את זה על כל יוטיובר עם ערך כאן, ישראלי או בינלאומי) ו"לא פעיל" (אנו מתעדים גם ובעיקר אירועים ואישים מהעבר). אני לא חושב שצריך פה להבהיר משהו - 300 אלף רשומים - רף שהרבה בקטגוריה:יוטיוברים ישראלים לא מגרדים, ומקורות לא מעטים המעידים על פופולריות בזמן מסוים (אולי לא בשנת 2024). עד כה, אף אחד מהדיונים החוזרים על חשיבות הערכים מהסוג הזה לא עבד, לכן אני חושב שחבל על הזמן, ומוטב למנוע זאת. יאיר • שיחה 19:47, 11 במרץ 2024 (IST)

ההשוואה שלך אינה נכונה. אלי אליהו יותר גדול ממנו בסאבים וצפיות, ואין עליו ערך בויקיפדיה. את ההשוואה אתה צריך לעשות מול היוטברים שקיימים ביוטיוב ולא מול היוטיוברים הקטנים שנמצאים בקטגוריה בויקיפדיה. מי שאין לו מספיק בולטות אינו ראוי לערך בויקיפדיה. מה הרף שלך לערכים מסוג זה? יאצקין52 ⁃ שיחה 20:38, 11 במרץ 2024 (IST)

הוא היה, למשך תקופה מסוימת, בעל ערוץ היוטיוב הגדול ביותר מבחינת רשומים בישראל, יש אודותיו ברחבי האינטרנט מספיק מקורות המעידים על בולטות ומסתבר שגם בימינו, בשנת 2024, הוא מעניין כמה מגופי התקשורת והרכילות בעקבות פרשייה מסוימת [1] ולכן די בכך לערך אודותיו. לגבי הדוגמה שנתת לערך שלא קיים - העובדה שהוא לא קיים, אומרת רק שאף אחד עדיין לא טרח לפתוח אותו (הוא לא נמחק בדיון חשיבות, למעשה הוא טרם נוצר), וסתם כדרך אגב, לדעתי פתיחתו תהיה מבורכת, היות שבאמת מדובר ביוצר בולט בקרב קהל היעד שלו. אסכם את זה בכך שאם ב-2016 הערך הזה עבר דיון חשיבות, ימים בהם פלטפורמת היוטיוב הייתה יחסית קטנה בישראל, אז בטח שהוא לא ראוי להימחק כעת. יאיר • שיחה 20:50, 11 במרץ 2024 (IST)

בעד חשיבות הערך עבר דיון חשיבות בעבר מאז לא ראיתי שינוי נסיבות Balberg ⁃ שיחה 07:54, 14 במרץ 2024 (IST)

בעד חשיבות מסכים עם יאיר ועם Balberg. לגבי אלי אליהו צריך לכתוב דף:) Elai1948 ⁃ שיחה 02:30, 17 במרץ 2024 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)

שלום,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגיא פודוליץ' שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://www.rosh1.co.il/6-יוטיוברים-ישראליים-ששווה-לעקוב-אחריה/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20171116185457/https://www.rosh1.co.il/6-יוטיוברים-ישראליים-ששווה-לעקוב-אחריה לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:37, 15 במרץ 2024 (IST)