שיחה:בר לוי אדריכלים
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת Lostam בנושא הבהרת חשיבות
הבהרת חשיבות
[עריכת קוד מקור]מנוסח כפרסומת, חברה קטנה, חשיבות לא ברורה. הועלה מחדש אחרי מחיקה מהירה. Tomtom • שיחה 11:09, 16 בינואר 2017 (IST)
- הנימוק למחיקה היה "לבקשת המשתמש" אז זה לא נחשב. לגופו של עניין, אני לא מומחה אבל משרד של 30 אדריכלים לא נשמע לי קטן במיוחד. DGtal - שיחה 11:11, 16 בינואר 2017 (IST)
- המחיקה הקודמת הייתה אתמול לאחר שאני ביקשתי מחיקה מהירה בהתאם לסעיף 7 בויקיפדיה:מדיניות המחיקה ("הדף משמש בעיקר לפרסומת, כלומר הוא מכיל בעיקר מידע שמטרתו עשיית פרסומת למוצר או לשירות"), כי הערך היה לגמרי פרסומת. לגבי 30 אדריכלים, אין מקור לכך ואפילו באתר החברה לא נטען כך, ובכל מקרה ציינתי שמדובר בחברה קטנה, שזה לפי ההגדרות המקובלות בישראל עד 100 עובדים. גם כעת נראה שמדובר בפרסומת, בלי שניתן על כך גילוי נאות כמתבקש. Tomtom • שיחה 11:41, 16 בינואר 2017 (IST)
- מסכים עם Tomtom. יוניון ג'ק - שיחה 12:53, 16 בינואר 2017 (IST)
- המחיקה הקודמת הייתה אתמול לאחר שאני ביקשתי מחיקה מהירה בהתאם לסעיף 7 בויקיפדיה:מדיניות המחיקה ("הדף משמש בעיקר לפרסומת, כלומר הוא מכיל בעיקר מידע שמטרתו עשיית פרסומת למוצר או לשירות"), כי הערך היה לגמרי פרסומת. לגבי 30 אדריכלים, אין מקור לכך ואפילו באתר החברה לא נטען כך, ובכל מקרה ציינתי שמדובר בחברה קטנה, שזה לפי ההגדרות המקובלות בישראל עד 100 עובדים. גם כעת נראה שמדובר בפרסומת, בלי שניתן על כך גילוי נאות כמתבקש. Tomtom • שיחה 11:41, 16 בינואר 2017 (IST)
אגב: מה לגבי משתמש:בר לוי אדריכלים? אותו תוכן בדיוק כמו בר לוי אדריכלים, רק כדף משתמש ולא כערך במרחב הערכים. יוניון ג'ק - שיחה 12:53, 16 בינואר 2017 (IST)
- Netanel488 מה אומר? שיר § שיח § 13:00, 16 בינואר 2017 (IST)
- תוספת: לפי דן אנד ברדסטריט וגלובס, (דירוג כאן ) המשרד לא בין 42 המשרדים המובילים בישראל (המספר 42 לא מקרי אלא כל הרשימה המדורגת) ל-2016, וכך גם לא בשנים 2015 ו-2014. ל-20 משרדים ברשימה יש 30 עובדים ומעלה ולשמונה מעל 50 עובדים. Tomtom • שיחה 13:10, 16 בינואר 2017 (IST)
- הנתונים שהביא Tomtom מלמדים שלא מדובר על משרד גדול ומוביל בתחומו, ולפיכך אין לערך מקום אצלנו. Lostam - שיחה 13:32, 16 בינואר 2017 (IST)
- אני מתייגת את מיכאלי הוא אדריכל שכותב בנושא אדריכלות, אני ממליצה שנתייעץ איתו בכל פעם שעוסקים בנושא זה. תייגתי אותו גם בדיון החשיבות בערך מגדל בר כוכבא, הוא כתב כתבה על המגדל הזה, אפשר להניח שהוא מכיר את המשרד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:41, 16 בינואר 2017 (IST)
- נראה לי משרד גדול אז להשאיר Green book - שיחה 09:45, 17 בינואר 2017 (IST)
- Green book, מה שכתבת זאת לא הבהרת חשיבות, אתה צריך להביא מקור לכך, לא מה שנראה לך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:03, 17 בינואר 2017 (IST)
- Green book, לא משחקים בנדמה לי. לפי הנתונים שמובאים זה לא משרד גדול. ולפי התוכן זה פרסומי, ולכן דין הערך למחיקה • חיים 7 • שיחה • 22:45, 17 בינואר 2017 (IST)
- הערך כתוב כטקסט פרסומי, אך יחד עם זאת יש בו מידע אינפורמטיבי חשוב. לפי דעתי יש ערך למשרד ורק צריך לדאוג לשנות את הניסוח שלו. מיכאלי - שיחה 23:30, 17 בינואר 2017 (IST)
- כתבתי להם בדף השיחה שלהם, והפניתי אותם לדיון כאן. אני מציעה שאם לא ישפרו את הערך, להעביר אותו לטיוטה והוא יישאר שם עד שיכתבו ערך אנציקלופדי ברמה מתאימה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 23:36, 17 בינואר 2017 (IST)
- אם מיכאלי אומר כנראה שיש חשיבות, אבל לדעתי כדאי להימנע מערכים על משרדי אדריכלים פעילים. אפשר להסתפק בערכים על האדריכלים עצמם, ולבחון את ערכי המשרדים כמו שבוחנים כל חברה אחרת וכמו שעשו טומטום ולאסתם, במנותק משאלת האדריכלות (כלומר רק מעט המשרדים הבולטים ביותר, ע"פ קריטריונים מקצועיים-כלכליים ולא אדריכליים\אמנותיים \חברתיים\מה שזה לא יהיה). ערכים על משרדים יכילו כמעט תמיד תוכן פרסומי וקשקשת כללית(כאן לדוגמה), ולרוב אין יותר מדי מה לכתוב בהם. יש לא מעט משרדים בגודל הזה ועם נפח פעילות דומה, ואני חושש שאחרי אישור ערך כזה נוצף בערכים פרסומיים. נתנאל - שיחה 16:38, 18 בינואר 2017 (IST)
- נתנאל, תודה שהפנית את תשומת הלב לערך קיסלוב קיי אדריכלים, מצאתי שם תמונות רבות החסרות אישור OTRS. אם אתה נתקל בערך שברור שבתמונות בו לא נוצרו על ידי מי שהעלה את הקבצים, אז חשוב לסמן את התמונות האלה כדורשות אישור OTRS וגם לפנות למעלה הקבצים. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:18, 19 בינואר 2017 (IST)
- תודה חנה, להבא כך אעשה. נתנאל - שיחה 01:44, 20 בינואר 2017 (IST)
- בשלב זה העברתי את הערך לטיוטה:בר לוי אדריכלים. אם וכאשר ישופר ותוכנו יהיה פחות פרסומי, ניתן יהיה לדון מחדש בשאלת החשיבות. לדעתי האישית, בכל מקרה אין מקום לערך על משרד אדריכלים שאינו נמנה על 40 המשרדים הגדולים בישראל. כפי שנכתב כאן, יש להמעיט בכתיבת ערכים על משרדים מקצועיים כגון משרדי עו"ד, משרדי ראיית חשבון וכו', מאחר וכמעט תמיד יהיה מדובר על ערך בעל אופי פרסומי. יש מקום לערכים כאלה רק על המשרדים הגדולים והבולטים ביותר. Lostam - שיחה 09:49, 23 בינואר 2017 (IST)
- תודה חנה, להבא כך אעשה. נתנאל - שיחה 01:44, 20 בינואר 2017 (IST)
- נתנאל, תודה שהפנית את תשומת הלב לערך קיסלוב קיי אדריכלים, מצאתי שם תמונות רבות החסרות אישור OTRS. אם אתה נתקל בערך שברור שבתמונות בו לא נוצרו על ידי מי שהעלה את הקבצים, אז חשוב לסמן את התמונות האלה כדורשות אישור OTRS וגם לפנות למעלה הקבצים. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:18, 19 בינואר 2017 (IST)
- אם מיכאלי אומר כנראה שיש חשיבות, אבל לדעתי כדאי להימנע מערכים על משרדי אדריכלים פעילים. אפשר להסתפק בערכים על האדריכלים עצמם, ולבחון את ערכי המשרדים כמו שבוחנים כל חברה אחרת וכמו שעשו טומטום ולאסתם, במנותק משאלת האדריכלות (כלומר רק מעט המשרדים הבולטים ביותר, ע"פ קריטריונים מקצועיים-כלכליים ולא אדריכליים\אמנותיים \חברתיים\מה שזה לא יהיה). ערכים על משרדים יכילו כמעט תמיד תוכן פרסומי וקשקשת כללית(כאן לדוגמה), ולרוב אין יותר מדי מה לכתוב בהם. יש לא מעט משרדים בגודל הזה ועם נפח פעילות דומה, ואני חושש שאחרי אישור ערך כזה נוצף בערכים פרסומיים. נתנאל - שיחה 16:38, 18 בינואר 2017 (IST)
- כתבתי להם בדף השיחה שלהם, והפניתי אותם לדיון כאן. אני מציעה שאם לא ישפרו את הערך, להעביר אותו לטיוטה והוא יישאר שם עד שיכתבו ערך אנציקלופדי ברמה מתאימה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 23:36, 17 בינואר 2017 (IST)
- הערך כתוב כטקסט פרסומי, אך יחד עם זאת יש בו מידע אינפורמטיבי חשוב. לפי דעתי יש ערך למשרד ורק צריך לדאוג לשנות את הניסוח שלו. מיכאלי - שיחה 23:30, 17 בינואר 2017 (IST)
- Green book, לא משחקים בנדמה לי. לפי הנתונים שמובאים זה לא משרד גדול. ולפי התוכן זה פרסומי, ולכן דין הערך למחיקה • חיים 7 • שיחה • 22:45, 17 בינואר 2017 (IST)
- Green book, מה שכתבת זאת לא הבהרת חשיבות, אתה צריך להביא מקור לכך, לא מה שנראה לך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:03, 17 בינואר 2017 (IST)
- נראה לי משרד גדול אז להשאיר Green book - שיחה 09:45, 17 בינואר 2017 (IST)
- אני מתייגת את מיכאלי הוא אדריכל שכותב בנושא אדריכלות, אני ממליצה שנתייעץ איתו בכל פעם שעוסקים בנושא זה. תייגתי אותו גם בדיון החשיבות בערך מגדל בר כוכבא, הוא כתב כתבה על המגדל הזה, אפשר להניח שהוא מכיר את המשרד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:41, 16 בינואר 2017 (IST)
- הנתונים שהביא Tomtom מלמדים שלא מדובר על משרד גדול ומוביל בתחומו, ולפיכך אין לערך מקום אצלנו. Lostam - שיחה 13:32, 16 בינואר 2017 (IST)
- תוספת: לפי דן אנד ברדסטריט וגלובס, (דירוג כאן ) המשרד לא בין 42 המשרדים המובילים בישראל (המספר 42 לא מקרי אלא כל הרשימה המדורגת) ל-2016, וכך גם לא בשנים 2015 ו-2014. ל-20 משרדים ברשימה יש 30 עובדים ומעלה ולשמונה מעל 50 עובדים. Tomtom • שיחה 13:10, 16 בינואר 2017 (IST)