שיחה:בית הקברות טרומפלדור

טרומפלדור

כל הכבוד על עבודת השטח הענפה Eman!
הוספתי בדף של טרומפלדור פירושונים - ליוסף טרומפלדור ולבית הקברות טרומפלדור. תומר ש 21:12, 5 אפריל 2006 (UTC)

זה ערך או אלבום תמונות?

אני מקווה שעד סיום העבודה עמנואל יוריד חלק מהתמונות. ‏conio.h ‏• ‏שיחה‏ 12:16, 10 אפריל 2006 (UTC)

אגב, עמנואל - במקום להשתמש בטבלות, אתה יכול להשתמש בתג <gallery>...</gallery>, כך:

<gallery>

תמונה:בלה בלה|תיאור

תמונה:בלה בלה בלה|תיאור בלה

</gallery>

שים לב שמציינים רק את התמונה והתיאור, בלי פרמטרים נוספים, כמו גודל או thumb. ‏conio.h ‏• ‏שיחה‏ 12:26, 10 אפריל 2006 (UTC)

מצטער, אבל זה מאמר שרובו אכן תמונות. זה מתבקש במקרה כזה.

לגבי השימוש בגלריה, זה היה הדבר הראשון שניסיתי, אבל זה לא היה מוצלח. השימוש בטבלא קצת יותר מסובך, אבל יצא יותר טוב לטעמי. eman • שיחה 21:48, 11 אפריל 2006 (UTC)

כמה תעלומות שנותרו.

1. האם יצחק אלטרמן הוא אביו של נתן אלתרמן?

למיטב ידיעתי, אכן כן. יצחק היה מייסד בית הספר לגננות והמפקח על גני הילדים במשרד החינוך. בין היתר, כתב שירים לילדים, הידוע בהם: "יש לנו תיש".

http://shironet.mako.co.il/songView.aspx?song_id=1639&singer_id=663&song_title=20f587

נתן אלתרמן, שנולד, אגב, ב 1910, כשיצחק היה בן 29, טמון דווקא בקרית שאול (גוש: 3 אזור: 2 שורה: 16 מקום: 30).--יאיר א 22:56, 14 אפריל 2006 (UTC)

2. מי הם שבח וחיה לאה אוירבוך, שזכו להיקבר בין בני הזוג ביאליק, לבין שמריה לוין וי.ח. רבניצקי? האם סתם הם היו שם קודם במיקום אסטרטגי? או שיש להם איזה קשר לחבורה?

שבח וחיה-לאה אוורבוך היו הוריה של מניה, אשתו של ביאליק. שבח היה סוחר יערות ולאחר שחיים נחמן נשא אותה לאישה, ב 9.6.1893, הוא התגורר אצל חותנו ארבע וחצי שנים ועבד כמנהל חשבונות ביערות החותן. (המידע - מתוך הספר "הפנתאון של תל-אביב" מאת יעקב מרקל). --יאיר א 17:21, 22 אפריל 2006 (IDT)

הנפטר הראשון

שלום חברים לערך. בערך מצויין ששני הנפטרים הראשונים שנקברו בבית העלמין הם שמואל-דוד גרשין-זאן ונישקא בת ברוך בראמבערג. על פי מנוע חיפוש הנפטרים שבאתר חברה קדישה (http://www.kadisha.biz), שני אלה נפטרו ב-23 וב-25 באוקטובר 1901 ומופיעים כמספר 2 ו-3, כאשר לפניהם נפטר ראסי רבינוביץ, ב- 19 ביוני 1901, שלהבנתי היה הראשון שנטמן בבית העלמין.
(http://www.kadisha.biz/ShowItem.aspx?levelId=59689&template=18&ID=339557) האמנם נקבר לפניהם? האם יש למישהו תמונה?

כל הכבוד על העבודה הרבה שהושקעה בערך. התמונות מוסיפות רבות.
יאיר

וואו, בעתיד נוכל להופיע במנוע חיפוש של חברה קדישא. עשית לי את הלילה. ולא עניתי לך... Harel - שיחה 22:38, 14 אפריל 2006 (UTC)

תודה על המחמאות.

האתר של חברה קדישה סגור לרגל השבת, אז אני אסתכל במוצ"ש.

מה שיכול להיות זה שמדובר במישהו שקברו הועבר לשם מיפו. נתקלתי בכמה מהמקורות בכך שעשו את זה (נדמה לי כשעלתה האפשרות בעת מלחמת העולם שהטורכים יצוו להרוס את בית הקברות). eman • שיחה 17:07, 21 אפריל 2006 (IDT)

אכן, עיינתי בכמה מקורות ובכולם מוזכרים השניים הללו כראשונים שנטמנו בטרומפלדור, ובמקור אחד גם צויין שאם טמונים שם מנוחים שנפטרו לפניהם, הרי שהם הועברו לשם מבית העחמין יפו במהלך השנים. ביפו נטמן, אגב, הקורבן הראשון של המגיפה. הבאים אחרין נטמנו בבית העלמין בת"א. --יאיר א 23:03, 23 אפריל 2006 (IDT)

האם לקצץ בתמונות, והאם לשים אותם בערכי האישים.

נשאלות כמה שאלות בקשר למה לעשות עם הערך הזה:

1. האם בכל זאת הוא עמוס מידי בתמונות? האם כדאי לקצץ בהן? ועד כמה? או שבכל זאת עדיף שזה יהיה יותר ערך צילומי?
2. האם כדאי לשים את תמונות הקברים בערכי האישים השונים? האם במקום או בנוסף לפה?
3. האם כדאי על כל בן אדם לציין בערך עליו היכן הוא קבור? (שאלה כללית, גם על אנשים שקבורים במקומות אחרים, אם כי אולי התשובה היא שרק אם הם קבורים במקום כמו טרומפלדור או בית הקברות בכינרת, וכו' כדאי לציין).

17:29, 21 אפריל 2006 (IDT)

הערך מעולה לדעתי, ערך כזה הוא ייחודי ומצריך הרבה תמונות והסברים עליהם, כפי שנעשה. ממש כמעט כל תולדות היישוב בערך אחד. לגבי ציון קבורת אישים בערכים השונים - לא נראה לי שזוהי תוספת מאוד חשובה, אלא אם כן קברם ייחודי, כמו נעמי שמר שהרבה עולים לקברה. אבירם 17:34, 21 אפריל 2006 (IDT)

אני רוצה להוסיף לדברי אבירם גם מקרים בו הוא קבור במקום מיוחד, כמו מנחם בגין שביקש להיקבר בהר הזיתים לידמאיר פיינשטין ומשה ברזני, ומשיהו מראשי הציונות (שלבושתי אני לא זוכר את שמו כעת) שהכנסת חוקקה חוק מיוחד בכדי להעלות את עצמותיו ארצה. לגבי תמונות - אני לא רואה ערך מיוחד בתמונה, אלא אם אין תמונה שלו בחיים, או אם מבנה הקבר יחודי.

לי התמונות לא מפריעות. שישארו. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:42, 21 אפריל 2006 (IDT)

1)במקרה זה שיהיה צילומי, זה ערך מצויין. 2) רק אם יש כיתוב מיוחד על הקבר יש טעם לשים אותו בערך. 3) כן. אנשים מתעניינים הרבה פעמים היכן אדם קבור, וקברי מפורסמים הופכים אתרי עלייה לרגל במקרים רבים. DGtal 17:43, 21 אפריל 2006 (IDT)

לפי דעתי:

1. הערך מצויין, לא כדאי לקצץ לטעמי ואם כן, אז רק במעט.

2. לא. לא נראה לי שיש טעם לשים תמונה של קבר בערך של אישיות.

3. דווקא נראה לי מעניין ואולי כדאי להוסיף אותו בחצי משפט בערכי האישיות, אבל רק לגבי בית קברות מיוחדים (כמו טרומפלדור או חלקת גדולי האומה) או במקרים מיוחדים (כמו בגין) ולא לגבי בתי קברות רגילים.

בברכה, אסף 17:43, 21 אפריל 2006 (IDT).

מה במקרה של מישהו כמו נתן אלתרמן שהיית מצפה שיהיה קבור במקום כזה, אבל מתברר שהוא נקבר בקריית שאול? eman • שיחה 17:49, 21 אפריל 2006 (IDT)

אין טעם להזכיר את זה, בניגוד למשל לבן גוריון או שרת שלא קבורים בחלקת גדולי האומה ששם הצפייה בהחלט הייתה גדולה יותר מאשר המקרה הראשון. אסף 17:55, 21 אפריל 2006 (IDT).

התייחסותי:

1. ריבוי התמונות מעמיס על הערך, גם מבחינת מהירות עליית הדף וגם מבחינה חזותית("מרוב עצים לא רואים את היער"). דילול יעשה טוב לערך.
2. תמונות בערכי אישים יכולות להיות רלוונטיות במקרים אחדים, לא תמיד. לדוגמה: קברים שהם אתרי עליה לרגל (לאו דווקא במובן הדתי), ערכים שבהם אין תמונה אחרת לשים, קברים עם כיתוב או עיצוב משמעותי, וכו'.
3. המידע על מקום קבורתו של אדם הוא מידע אנציקלופדי חשוב ובעל משמעות, ואפילו שימושי.

בברכה, מגיסטר 18:05, 21 אפריל 2006 (IDT)

לדעתי רצוי שלא להסיר תמונות מערך זה, בשל אופיו הייחודי של הערך. דוד שי 20:56, 21 אפריל 2006 (IDT)

הוספת תמונה

שלום, ברצוני להוסיף את תמונת המצבה של סבי וסבתי, עקיבא אריה וחוה שרה ויס, בערך מייסדי תל אביב, אבל אינני יודעת איך עושים זאת. האם תוכלו להדריך אותי? בתודה עדנה

שלום.

קודם כל זה באמת רעיון טוב.

צריך רק להדגיש שזו צריכה להיות תמונה שזכויות היוצרים שלה בידיך (כלומר שאת צילמת או הזכויות הועברו אליך על ידי מי שצילם אותה), ושאת מוכנה לשחרר אותה לשימוש חופשי (בצורה זו או אחרת - הצורה העדיפה ביותר היא לשחרר אותה לרשות הציבור (אם כי יש גם אפשרויות שקצת יותר מגבילות את השימוש בתמונות, אבל הכי טוב זה להעמיד את התמנה באופן מלא לרשות הציבור).

אם זה המצב יש שתי אפשרויות:

• אם את משתמשת רשומה (או שתרשמי) את יכולה להשתמש ב"העלה קובץ לשרת" מצד ימין.
• אם את מעדיפה שאני אעלה את התמונה בשבילך, תשלחי לי אותה ל bgu.ac.il כרוכית eman, ותמסרי גם את כל הפרטים שאת רוצה שיופיעו בדף תיאור התמונה.

בהצלחה

eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 12:47, 27 בדצמבר 2006 (IST)

המון תמונות

הפסקתי לספור אחרי התמונה השישים. בשביל מה יש ויקישיתוף? מתכוון לקצץ משמעותית את כמות התמונות אלא אם כן תהיינה התנגדויות מבוססות. חצי חציל 14:01, 24 במאי 2008 (IDT)

אני מתנגד לקיצוץ. התמונות הן לבו של הערך. חבל שלא ראית את האם לקצץ בתמונות, והאם לשים אותם בערכי האישים. לעיל. דוד שי - שיחה 14:04, 24 במאי 2008 (IDT)

ראיתי. זה דיון מלפני שנתיים. חצי חציל 14:12, 24 במאי 2008 (IDT)

הזמן אינו מפחית מאיכות הטיעונים. אני מתנגד לקיצוץ - אלא אם כן יובאו טיעונים חדשים, המצדיקים אותו. ‏odedee • שיחה 16:00, 24 במאי 2008 (IDT)

ויקישיתוף לא עונה על הצורך במקרה הזה. באנלוגיה - עם המצאת הקטגוריות החלטנו שלא יהיו רשימות אלא רק קטגוריות, אבל יש יוצאים מן הכלל: כאשר הסדר חשוב. אותו דבר פה. פה לא סתם שמנו את התמונות בסדר אקראי, אלא גם החלוקה שלהן הסדר שלהן וההסברים שלצידן חשובים.

מה שכן, אולי אפשר לפצל את הערך לערך הראשי שבו יהיה כתוב על תולדות בית הקברות, סקירה קצרה, ומספר מאוד מצומצם של תמונות, ואת הקטע של תמונות להקברים הספציפיים שמסודרים לפי נושאים לשים בדף נפרד או דף משנה. אבל אז איך נקרא לו? והאם באמת יש צורך בזה? eman • שיחה • ♥ 14:19, 24 במאי 2008 (IDT)

למה ויקישיתוף לא עונה על הצורך? קומולוס • שיחה • תערוכה 15:28, 24 במאי 2008 (IDT)

לשם שינוי, אני מסכים עם עמנואל. אין בעיה בריבוי התמונות בערך. בברכה, MathKnight הגותי 16:57, 24 במאי 2008 (IDT)

אני גם חושב שוויקישיתוף נותן מענה הולם לצורך ושיש לקצץ משמעותית את כמות התמונות. השקמיסט - שיחה 16:46, 24 במאי 2008 (IDT)

למה ויקישיתוף לא עונה על הצורך? כי ויקישיתוף הוא מאגר תמונות. נניח אני מחפש תמונה של ג'ורג' בוש, אני נכנס או לקטגוריה ושם רואה אותן בסדר אקראי, או לדף שבנו, ששם הן מסודרות. אבל הדף ההוא לא נועד לתת לי שום דבר מעבר לתמונות עצמן וסידור נוח שלהם.הוא לא נועד לספר את סיפורו של ג'ורג' בוש בשילבו של טקסט ותמונות. לעומת זאת הדף על בית הקברות זה בדיוק מה שהוא מנסה לעשות. לרוב הדרך שלנו לספר סיפור של מקום הוא במילים. זה יוצא מן הכלל בגלל אופי המקום.

כאמור, אני חושב שאפשר לדון האם זה צריך להיעשות בערך עצמו, או בדף מיוחד שיהיה צמוד לו. פה זה שאלה של מה יהיה יותר נוח לקורא. אבל לא צריך לשפוך את התינוק עם המים. eman • שיחה • ♥ 18:21, 24 במאי 2008 (IDT)

הדף בוויקישיתוף לא צריך "לספר את הסיפור" והערך בוויקיפדיה לא צריך להיות אלבום תמונות. הדף בוויקישיתוף צריך להכיל את את כל התמונות עם התיאורים שלהן כשהן מחולקות לפסקאות, בדיוק כפי שהן מופיעות בערך כיום, ובערך צריך להשאר שאר התוכן הטקסטואלי עם מספר דוגמאות ויזואליות והפניה לדף בוויקישיתוף. אני לא רואה שום הבדל מהותי בין ערך זה לבין רבים אחרים. גם את הערך F-15 לדוגמא אפשר לפוצץ בעשרות תמונות שלו מזוויות שונות, כשהוא מבצע פעולות שונות, ותמונות תקריב של חלקיו השונים. השקמיסט - שיחה 18:38, 24 במאי 2008 (IDT)

יש פתרון אמיתי למחלוקת. אפשר לייצר מפה אינטראקטיבית כמו בערך רחוב הנביאים של DMY. במפה יסומנו כל הקברים במספרים. רשימת המספרים עם הסברים קצרים על כל אדם ופועלו תופיע בגוף הערך (אפשר על פי הסיווג הקיים), ולחיצה על המספר על גבי המפה תוביל לתמונה המתאימה בוויקישיתוף. כך יישמר ערכו המוסף של הערך - כלומר תיעוד הקברים המצויים במקום וסידורם ההגיוני - מבלי להותיר את העומס הרב של תמונות ואת התחושה שמדובר בגלריה יותר מאשר בערך. שיטה זו אף תאפשר הרחבה של הטקסט על כל אחד מהאישים הקבורים במקום, שאינה אפשרית כאשר המידע על כל אדם מצוי בכותרת של תמונת קברו. זיגמונד פרויד - שיחה 18:47, 24 במאי 2008 (IDT)

אני הצעתי פתרון יותר פשוט. להפריד את הערך לערך ולגלריה. כל מה שאני מבקש שהגלריה גם תהיה פה. אין סיבה שהיא תהיה בויקישיתוף. יש לה משמעות רק במיזם הזה, של הוויקיפדיה העברית. היא לא משהו שאמור להיות במסגרת משותפץ שלך כל המיזמים, לא בעברית, ולא באבחזית. eman • שיחה • ♥ 18:50, 24 במאי 2008 (IDT)

בואו נתחיל מבעיה בסיסית שדף בויקישיתוף לא אמור להיות בעברית. פה מדובר עך דף שצריך להיות בעברית. והגיע הזמן להפסיק לרדוף כל דבר שלא מתאים למסגרת כלשהיא שחלק מהאנשים החליטו על דעת עצמם שהיא היחידה שחייבת להיות. יש מקרים שמה שמתאים זה דבר כזה כמו שיש לנו. צריך לאפשר את זה במסגרת הויקיפדיה העברית, ולא ליצור פתרונות עקומים לבעיה שלא קיימת מלכחתילה ונוצרה רק בגלל העדר גמישות מצד ויקיפדים שנצמדים לכללים שהם המציאו כאילו היו תורה מסיני. eman • שיחה • ♥ 18:50, 24 במאי 2008 (IDT)

אני חושב שמפת בית הקברות היא רעיון טוב בכל מקרה. התמונות בערך הן חשובות וייחודיות, אין ספק. אבל צריך למצוא איזון כלשהו בין כמות התמונות לבין הטקסט. כדאי גם להתייחס לבעיה שציינתי: ברגע שהמידע על האדם הקבור במקום מופיע בכותרת התמונה של קברו אי אפשר להרחיב עליו. זיגמונד פרויד - שיחה 18:56, 24 במאי 2008 (IDT)

דווקא הערך (המומלץ!) על רחוב הנביאים הוא דוגמה לערך שמכיל גם הוא המון תמונות. eman • שיחה • ♥ 19:04, 24 במאי 2008 (IDT)

נכון. הערך על רחוב הנביאים הוא אחד הטובים בוויקיפדיה. אבל יש בו גם הרבה מאוד טקסט. אני חושב שזו הבעייה העיקרית של אלה שכתבו למעלה. אם זה היה ערך של 80K לאף אחד לא היו מפריעות 60 תמונות. לכן הצעתי כמה הצעות שנראה היה לי שיהיו מקובלות על כולם. אני ממליץ, בלי קשר לתוצאות הדיון הזה, להרחיב את הערך ולהוסיף קצת יותר פרטים על כל אחד מהאישים בו וגם מידע כללי על המקום. אני בטוח שעיריית תל אביב תשמח לספק מידע כזה. וגם מפה. זיגמונד פרויד - שיחה 19:09, 24 במאי 2008 (IDT)

אתה טועה. ראה למשל ישראל - إسرائيل. השקמיסט - שיחה 18:57, 24 במאי 2008 (IDT)

בדף על תמונות של ישראל יש עיניין במיזמים רבים של קרן הוויקימדיה. לא כך בדף על תמונות מבית הקברות הזה. יש עליו ערך רק בוויקיפדיה שלנו, ובצדק, ופה מדובר על חלק אינטגרלי מהערך. לא צריך מיד לצעוק "ויקישיתוף" רק כי תמונות זה בוויקישיתוף. ויקישיתוף, כשמו, נועד לדברים שיש בהם שימוש במגוון רב של מיזמים. פה מדובר בצורך לוקלי מובהק למיזם שלנו. לכן הפתרון צריך להישאר במסגרתו. eman • שיחה • ♥ 19:04, 24 במאי 2008 (IDT)

עמנואל, אתה חוטא כאן לדעתי בקצרות רואי. לך תדע באיזה שפה ירצו לכתוב על בית הקברות החשוב הזה, או סתם להביא תמונה של אחד מהקברים? זה צריך להיות בויקישיתוף ללא כל ספק. אין דבר כזה "לספר את הסיפור בתמונות". זו אנציקלופדיה ולא קומיקס. חייבת להיות פרופורציה בין כמות הטקסט לכמות התמונות. אין חשיבות לתצלום הקבר. אם במקום התמונות הייתה כאן רשימה של האנשים הקבורים בבית הקברות, לא היית קורא לזה רשימה ויוצא נגד זה? זה פשוט לא נראה כמו ערך באנציקלופדיה. קומולוס • שיחה • תערוכה 19:19, 24 במאי 2008 (IDT)

בעת קריאת דיון זה חשתי אי-הבנה מסוימת, ולכן אבהיר: כל התמונות נמצאות בוויקישיתוף, בקטגוריה Commons:Category:Trumpeldor cemetery. הדיון כאן אמור לעסוק אך ורק בשאלה האם יש מקום לתמונות בערך שלפנינו, או שיש לסלקן ממנו, ולהסתפק בקישור לוויקישיתוף. לי אין ספק: זהו ערך ייחודי, וראוי שיישאר כמות שהוא, עם כל התמונות. קיצוץ התמונות ממנו הוא נזק לקורא. דוד שי - שיחה 19:54, 24 במאי 2008 (IDT)

אדרבה. אין כל נזק. משתמשים בתבנית מיזמים לקשר לקטגוריה בויקישיתוף, ואפשר להסתפק בשניים או שלושה קברים מרכזיים. האם בערך על עיר, נניח תל אביב, שחיים בה שבעים אנשי שם, היינו כוללים תמונות של כולם? קומולוס • שיחה • תערוכה 21:25, 24 במאי 2008 (IDT)

הדף המוסף הזה שעמנואל מדבר עליו, הוא יכול במקרה להיות דומה לדף הזה? כי אפשר די בקלות להפוך את הקטגוריה הנוכחית כך שתראה באותו אופן ויהיו ממנה קישורים לערכי האישים וכל התופינים הקיימים כרגע בערך, פרט לטקסט המרחיב שמקומו אכן באנציקלופדיה. קומולוס • שיחה • תערוכה 21:30, 24 במאי 2008 (IDT)

כמה נקודות:

1. מה זה ויקישיתוף? ויקישיתוף זה לא "המקום שבו נמצא כל מה שקשור לתמונות". ויקישיתוף, כשמו כן הוא: זה המקום בו שמים קבצים שאחרי זה יהיה אפשר להשתמש בהם במיזמים השונים, כל אחד בצורה הרלוונטית לו, ובשפה שלו. בוויקישיתוף יש רק את הקבצים עצמם, ודרכים לנווט ולסדר אותם.
2. הוויקישיתוף זה לא מקום לתוכן. תוכן צריך להיות רק במיזמים השונים. האמצעים לכך יכולים להיות בוויקישיתוף. אנחנו יכולים לומר לקוראים: "אתם רוצים תמונות שקשורות לערך? חפשו בדף בוויקשיתוף". אבל אנחנו לא יכולים לפתוח ערך, או חלק מערך בוויקישיתוף. מה שיש עכשיו ורוצים להוריד זה לא רק גלריה של תמונות. זה אלמנט תוכן. זה תמונות פלוס הסברים. זה חלק אינטגרלי מהערך. (ועוד סיבה: מכיוון שההסברים כבר ספציפיים לשפה, זה לא יכול להיות בוויקישיתוף, אלא בויקיפדיה העברית).
3. התמונות עצמן נמצאות בוויקישיתוף, ויש להן כבר קטגוריה שם (לפחות התמונות שאני העלתי. אחר כך נוספו עוד כמה). אם מישהו בוויקיפדיה האבחזית יירצה משום מה לכתוב על בית הקברות, הוא יוכל להשתמש בזה. מה שיש פה זה מעבר לסתם סידור של התמונות. זה כאמור חלק מהערך.
4. ערך בוויקיפדיה על X צריך להיות תשובה לשאלה "מה זה X". איך נותנים את התשובה הזו זה תלוי בנושא. לפעמים צריך רק מלל. לפעמים צריך נוסחאות, לפעמים צריך תמונות. כמה נוסחאות? כמה תמונות? זה תלוי בכל ערך. יש כאלה שצריך מינימום, ויותר מידי יטביע אותו. יש כאלה (לא הרבה, אבל יש) שזה יהיה הרוב.
   אני נגד לשים תמונות סתם כי הן יפות, או כי "צריך תמונה". זה לא מה שעשיתי פה. פה הגעתי למסקנה כשכתבתי את הערך שההסבר הטוב ביותר ל"מה זה בית הקברות טרומפלדור" יהיה כזה שיתבסס במידה רבה על תמונות. התמונות פה הן חלק אינטגרלי מהמידע, הן לא רק קישוט. אז אני מבקש לכבד את זה. אם מישהו חושב שהתמונות מפריעות זכותו לחשוב כך. אבל הרושם שקיבלתי שרוב ההתנגדות היא לא בגלל זה. היא בגלל שמספר התמונות לא מתאים למה שאנשים התרגלו כסטנדרט בערכים אחרים. הקיצור, שוב יש לנו מקרה שבו הבירוקרטיזציה משתלטת לנו על הוויקיפדיה. דברים לא נידונים לגופו של עיניין, אלא מנסים להכניס אותם למיטת סדום של איך הם יתאימו לחוקים כאלה או אחרים. וזה מאוד מרגיז ומתסכל. eman • שיחה • ♥ 02:21, 25 במאי 2008 (IDT)

אל תרגוז ואל תתסכל. אענה לנקודות שהעלית: ויקישיתוף היא מקום לאחסן בו תמונות, והקטגוריות בה יכולות להיות מסודרות כמו בצורת גלריה, שזה מה שעשית פה. לא הסברת על התצלומים מעבר למשפט אחד של מי קבור שם ומה עשה. זה תיאור תמציתי וסביר שיכול בהחלט להופיע בויקישיתוף. כן, גם בעברית. ויקישיתוף הוא מיזם רב לשוני, ולא מיזם באנגלית. אני בהחלט דן איתך לגופו של עניין ולא מכניס את הערך למיטת סדום. מה שיש פה זו גלריה ארוכה מאוד. לגבי "הגעתי למסקנה שההסבר הטוב ביותר..." - אני מכבד את דעתך, אבל חולק עליה. יש סגנון כתיבה מקובל באנציקלופדיה, וההצמדות אליו היא לא "בירוקרטיזציה" אלא בסך הכל יחס אחיד לכל הערכים. זה לטובת הקורא, בסופו של דבר. גם ערכים שכתובים בלשון ספרותית יתר על המידה אנו עורכים ומתאימים לסטנדרט, למרות שקרוב לודאי שכותבם חש שהדרך שלו "היא הדרך הנכונה לספר את הסיפור". מה לעשות. אנציקלופדיה. תאור יבש ותמציתי, כמה תמונות בשביל לקשט או לבאר, והרחבות נוספות בגלריות שהן במקום אחר. לדעתי זה מה שאנחנו כותבים כאן. אם אני טועה, אנא הדגם מדוע. קומולוס • שיחה • תערוכה 02:49, 25 במאי 2008 (IDT)

קודם כל הוויקישיתוף נועד לשרת את כל הוויקיפדיות בכל השפות. אז אם נניח נעתיק את הדף הזה לשם, אז ירצו שלכל תמונה יהיה גם כיתוב באנגלית. ואולי גם בצרפתית וגרמנית ורוסית ואבחזית (יש בכלל שפה כזו?). ואז בכלל לא נצא מזה.

ומה שאתה קורה "יחס אחיד לכל הערכים" זו בדיוק הבירוקרטיזציה. כל ערך יש את מה שמתאים לו. אלב אתה ואחרים במקום לחשוב "מה מתאים לערך" חושבים: "איך אנחנו מתאימים את הערך לאיזה סטנדריזציה".

אנציקלופדיה נועדה לתת אינפורמציה לקורא. זה מה שאנחנו מחוייבים אליו. איך לעשות את זה, זה כבר תלוי במקרה. אם תמונה עוזרת, מה טוב. אם היא רק בשביל קישוט אז אני נגד לשים סתם. ואם צריך 50 תמונות בשביל להעביר את האינפורמציה אז שיהיו 50 תמונות.

ואסיים בסיפור זן אהוב עלי במיוחד ששמעתי פעם ברדיו.

ארבעה אנשים הגיעו לצריף חשוך בלילה, ולכל אחד מהם היה נר שמספיק לשעה.

אחד הדליק את הנר והיה לו אור לשעה.

השני חצה את הנר לשניים, והיה לו אור כפול, אבל רק לחצי שעה

השלישי חצה את הנר לארבעה, והיה לו פי ארבע אור, אבל רק לרבע שעה.

והרביעי הדליק את הנר כשהוא היה צריך אור.

eman • שיחה • ♥ 03:13, 25 במאי 2008 (IDT)

בוא נפריד. התמונות קיימות בויקישיתוף. הטענה "לא נצא מזה" מעורפלת ואינה ברורה לי. אם מישהו ירצה להוסיף, יוסיף. הבעיה בטענתך היא שמגולמת בה הנחה שיש איזה אבחזי אלמוני שמייד יעוט על הקטגוריה ויטרח להוסיף כיתובים בכל השפות. אני מעז לשער שזה לא המקרה, וכנראה שניוותר עם כיתוב בעברית. אם יתווסף בשפה נוספת, ניחא. אם לפתע נגלה שיש ביקוש מטורף לרב לשוניות בעמוד הזה, נדליק את הנר כשנצטרך אותו. נניח שאני מסדר את הגלריה יפה בקטגוריה (אתה יכול להסתכל על שתי התמונות הראשונות שהוספתי לדוגמה) - אני מניח שלא תתנגד אם אסיר את התמונות שלטעמי אינן חיוניות להבנת הערך. התמונות של הקבר הראשון והשני למשל, סבירות. אולי את השני אפשר לקצץ. בכל מקרה, יש שם תמונות רבות מאוד שאינן חיוניות כלל וכלל. עניתי לטענה בדבר "אובדן המידע שיפגע בקורא" כך שאני מעריך שלא תתנגד לעריכה שלי שתסיר חלק מהתמונות. קומולוס • שיחה • תערוכה 03:25, 25 במאי 2008 (IDT)

אני מסכים עם עמנואל. אינני רואה כיצד הסרת תמונות מהערך תשפר אותו במשהו, אך אני בהחלט רואה כיצד הסרת תמונות תפגע בערך. אני מתנגד להסרת תמונות ממנו. ‏odedee • שיחה 03:58, 25 במאי 2008 (IDT)

מסכים עם עמנואל ועודדי בכל נימוקיהם. דרור - שיחה 14:30, 25 במאי 2008 (IDT)

לדעתי יש לשקול הסרת התמונות מהערך ולעבור לרשימה עם קישורים לתמונות, ברגע שהערך יהיה פחות תמונות ויותר רשימה עם קישורים הוא יהיה יותר קריא ונגיש לקוראים, ערך אינצקילופדי צריך לספק מידע על הערך ולא לספק אלבום תמונות, מה גם שרוב התמונות הם בעלי אותו עקרון רק השמות שעל הקברים משתנים, ולכן אי חידוש מהותי בין תמונה לתמונה מלבד השם שמצדיק זאת. --פו-איי - שיחה 22:15, 27 במאי 2008 (IDT)

תמונות באופן פרטני

מקובל עלי שהתמונות מוסיפות, אבל מספרן המוגזם, ובפרט ביחס לאורך הטקסט, יוצר מראה מרושל, מבולגן, ולא מכובד, ובפרט מעמיס על הקורא הרבה טפל יחד עם העיקר. אפרט:

1. פסקה ראשונה - ארבע תמונות. קבר ראשון, קבר שני, קבר של נספים במגפה (למה זה קשור/חשוב?) וקבר משנת 1912 (גם כן - מיותר). אחרי השינוי - 2 תמונות.
2. פסקה שניה - 12 תמונות. שתיים של קבר רוקח (מספיקה אחת), אהרון שלוש, אישתו (לא צריך את אשתו), ועוד אנשים. מציע - רוקח, דיזינגוף ושינקין. אחרי השינוי - 3 תמונות.
3. פסקה שלישית - 13 תמונות. מציע לבחור שלוש, לא צריך את גרוזנברג או את איכילוב או את ישראל רוקח.
4. פסקה רביעית - 12 תמונות. השלוש הראשונות יספיקו.
5. פסקה חמישית - קברי אחים. 4 תמונות. אחת תספיק. כל קברי האחים נראים אותו דבר. אפשר לתאר בכתב את פרטי הפרעות ותאריכיהן.
6. פסקה שישית - מצבות מיוחדות - 12 תמונות. אפשר להסתפק בפחות. שתיים שלוש דוגמאות.
7. פסקה שביעית - מצב תחזוקתי ירוד של המצבות. קיצצתי בעצמי כי זה באמת היה מוגזם.

סך הכל, אם נרד לכעשרים תמונות, זה יהיה סביר. אפשר וצריך לכתוב יותר טקסט, וכל אדם שהוא בעל חשיבות (וערך בויקיפדיה) רצוי לציין את עובדת היותו קבור שם. רצוי מאוד להכין תרשים של בית הקברות ובו מיקומם של קברים של אנשי שם. אני מוכן לעזור בזה. התמונות שיוסרו מהערך נשארות בויקישיתוף, אפשר בהחלט להעלות את תבנית המיזמים שמפנה לגרליה בויקישיתוף למקום בולט יותר בראש הערך - "לתמונות נוספות לחץ כאן".

בקיצור, אני מבקש לא להשאיר את הערך הזה במצב-אלבום-התמונות הנוכחי שלו. אני לא מכיר שום ערך אחר שמובא לקורא בצורה דומה, ולא בכדי. קומולוס • שיחה • תערוכה 23:49, 27 במאי 2008 (IDT)

קודם כל אומר שבסה"כ אני מרוצה מהטון שהדיון הזה הגיע אליו, עם דיון פרטני כזה.

עוד אמירה כללית - תמונות נכנסו הנה ע"פ כמה קריטריונים - חשיבות הנקבר, ייצוג של "מגזרים" בבית הקברות, ומצבות מיוחדות, או בצורתן, או בסיפורן.

ועכשיו נתחיל לפרט בקשר לחלק מהסעיפים.

בסעיף של ראשית בית הקברות, אני בכל זאת הייתי משאיר את כולן. יש שם לא מעט מצבות של אלמונים ויש חשיבות לייצוג התופעה. המצבה הרביעית מיוחדת בצורתה - על אבן לא סימטרית. סה"כ ארבעת המצבות האלה נותנות תמונה של חלק גדול מבית הקברות (החלק היותר ישן).

בסעיף השני, של מייסדי העיר. אני מניח שניתן להוריד את התמונה השנהי של רוקח (היוא יותר חשובה בקשר אליו אישית, מאשר בקשר לבית הקברות). הייתי משאר את המצבה של שרה שלוש, שכן היא מייצגת את נספי גירוש תל אביב. בשום פנים ואופן לא להוריד את המצבה של מטמון כהן שמעוצבת בצורת ביניין הגימנסיה הרצליה הי"ד (אם כי אולי אפשר להעבירה לפרק של המצבות המיוחדות).

לגבי אישי ציבור, המצבה של צבי פרץ חיות, למרות שהאיש לא היה מוכר לי, היא מצבה ענקית, ומהבולטות בבית הקברות. אולי באמת ניתן גם אותה להעביר לפרק של המצבות המיוחדות. יש גם חשיבות לקברים של ראשי עירית תל אביב. אולי ניתן להסתפק בזה של רוקח, ואולי גם בקברים זה לצד זה של רבינוביץ' ונמיר.

לגבי אנשי ספרות וחינוך, בנוסף למי שהזכרת הייתי משאיר גם את תמונות מצבותיהם של ש. בן ציון ונחום גוטמן (בין השאר בגלל הקשר), של ראובן רובין דבורה בר-און חנינא קרצ'בסקי ומשפחת קראוזה - בגלל שילוב של החשיבות והפן הצורני של המצבות.

קברי האחים - אני צריך עוד לחשוב על זה. בעקרון נראה לי ששתי הימניות יותר חשובות.

לגבי המצבות המיוחדות, אפשר להוריד כמה, אבל אני לא חושב שכל כך הרבה. אני אנסה להוריד בעצמי יותר מאוחר.

אני השבוע די עסוק, אז אני מציע לחכות לשבוע הבא לפני שבפועל מבצעים שינויים, ובזמן הזה לשמעו דעות של עוד אנשים. מקובל?

eman • שיחה • ♥ 02:28, 28 במאי 2008 (IDT)

אני רק רוצה לציין לשבח את קומולוס ועמנואל על הדיון המכובד, המנומס והענייני. דרור - שיחה 10:32, 28 במאי 2008 (IDT)

טוב. עבר שבוע, חזרנו, ואני רואה שלשנינו יש זמן לשרוף על דיונים חשובים. עמנואל, מכיוון שניכר שאיש לא התעניין בסוגיית התמונות בהעדרנו, שמא נעשה איזה סשן במסנג'ר ונדון על גורל התמונות (אני ארשום פרוטוקול ואוסיף אותו לדף השיחה בדיעבד). קומולוס • שיחה • תערוכה 00:07, 7 ביוני 2008 (IDT)

עמנואל שחזר את עריכותי בנימוק "שיחזור לגרסה יציבה". אני מבקש להזכיר שהיותה של הגרסה יציבה אינו אומר שאסור לשנות אותה. אני מבקש להמשיך לערוך את הערך לפי הבנתי. הערך אינו שייך לכותבו, ונדמה לי שבדיון שנערך כאן הביעו מספר אנשים כולל כותב הערך הסכמה כי מספר התמונות צריך לקטון. עמנואל, אבקשך להפסיק לנהוג כאילו הערך שייך לך. אם אתה עסוק, תוכל תמיד לחזור ולהשתתף בדיון כשתתפנה. אני מוצא את התנהגותך לא מנומסת בלשון המעטה, בעיקר לאור התפרצותך בשיחתנו בדף השיחה שלך "צא לי מהווריד". קומולוס • שיחה • תערוכה 19:00, 8 ביוני 2008 (IDT)

אבל כשיש דיון פתוח, ואפילו יש הצעה אופרטיבית, לעשות מעשה חד צדדי זה לחלוטין לא מקובל.

לעמוד לי עם סטופר ולומר - העזת להשתתף בדיון, לכן זה מאפשר לי לעשות מה שבא לי, זו חוצפה שלא תאמן.

מה אפשר לעשות, לכתוב הערה בדיון דורש פחות זמן ותשומת לב מלעבור על כל התמונות ולחשוב מה כן ומה לא. ולאור ההתנהגות שלך, אני ברבה יותר מידי עצבני מכדי שנאי אוכל לעשות את זה עכשיו בשיקול דעת, במיוחד תחת חרב האיומים המתהפכת שלך.

אנא חכה בסבלנות ,במקום להתעקש ולעורר מהומות. גם דוד שי, גם עודדי, גם דרור כולם חשבו שבכלל אין צורך בקיצוץ שאתה דרשת. לעשות עכשיו פעולה חד צדדית זה יריקה בפרצופי ובפרצופם.

אחרי התנהגותך אין לי שום רצון שיהיו לנו קשרים במסנג'ר. אם אתה רוצה לנהל דיון כזה תתחיל מלהתנצל על התנהגותך הפוגעת והנונדניקית. eman • שיחה • ♥ 19:08, 8 ביוני 2008 (IDT)

אני חושב שאתה מגיב בחוסר פרופורציה קיצוני. אין לי בעיה להתנצל, אבל מה זה "חד צדדי"? אתה מתנסח כאילו דעתך על כל תמונה היא הקובעת. אני מציע לך לא לקחת קשה את עריכותי שכאמור אפשר לשחזרן בלחיצת כפתור. רוצה את התמונה של המצב הלא סימטרית של האלמוני? אחלה. אבל למה להתרגז? פעולותי כלל אינן נתפסות בעיני "כיריקה בפרצוף" או שום דבר בסגנון הזה. אני קורא לך להרגע. האפשרות שלי לעשות מה שבא לי לא נובעת מהשתתפותך בדיונים כפי שאתה מציג זאת, אלא מאופי העבודה בויקיפדיה. אין בעלות על ערכים. האם להבנתך הסיכום בסוף הדיון היה שאני אחכה עד שתשנה את הערך בעצמך וחס וחלילה לא אגע בו בעצמי? מפאת הנימוס והסבלנות המתנתי שבוע, אבל אני לא חושב שזה לגיטימי מצידך לדרוש שאני אחכה לך עוד. לא יקרה כלום אם הערך ישתנה. להחזיר תמונות תמיד אפשר. אנא אל תשחזרני, ואני מקווה שתמצא בליבך לסלוח לי על התנהגותי ה"פושעת". קומולוס • שיחה • תערוכה 19:13, 8 ביוני 2008 (IDT)

עיצוב תמונות

הערך הזה נראה כמו התנגשות בין רכבת מסע מלאה בתמונות לבין בית קברות. ככה מציגים ערך? זה לדעתי מאוד לא מקצועי. אם אתם חפצים להציג עשרות תמונות בערך, לפחות תשתמשו בגלרייה. שזה לפחות ייראה נורמלי. עיצוב הטבלאות כפי שהוא כרגע לא מתקבל על הדעת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:44, 8 ביוני 2008 (IDT)

כמו כן, עדיף להשתמש בגלרייה בוויקישיתוף. אפשר לפתוח את הדף commons:בית הקברות טרומפלדור ושם להכניס את כל התמונות בצורה מסודרת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:47, 8 ביוני 2008 (IDT)

מסכים, יבוצע. אתה מוכן לעזור ולהמשיך קצת בהמרה לגלריות? התחלתי. אם אתה מעוניין, אני יכול להסיר את התבנית. מצטער על המצב. שיפוצים. קומולוס • שיחה • תערוכה 19:55, 8 ביוני 2008 (IDT)

גלריות אינן פתרון. הן מאפשרות הצגה בגודל קטן מידי, שלא מאפשר לקרוא את הכיתוב, והופך את חלק מהתמונות לבליל חסר משמעות. גלריות הן כלי, שבד"א כלי טוב. אבל לא צריך לקדש את הכלי. צריך להשתמש בו מתי שהוא טוב. לא לכפות אותו גם במקרים בו הוא אינו מתאים. eman • שיחה • ♥ 21:50, 8 ביוני 2008 (IDT)

בכל מקר,ה אולי במקום להתנצל על המצב, תעשה תא כל הניסיונות האלה בארגז חול, ובינתיים תחזיר למצב היציב? ובכלל, אולי כל אחד מאיתנו יציג תא הגרסה שלו בארגז חול, ואחרי זה הקהילה תחליט מה היא מעדיפה? eman • שיחה • ♥ 21:23, 8 ביוני 2008 (IDT)

או, עוד אחד שמתערב ברגל גסה בלי לקרוא את הדיון שנסוב בדיוק על זה. באמצת תודה. בדיוק מה שהיה חסר לנו. eman • שיחה • ♥ 21:23, 8 ביוני 2008 (IDT)

עמנואל, אפשר להיות מעט יותר מסביר פנים לויקיפדים שנתקלים בדף ומביעים את דעתם בדף השיחה. למה אי אפשר לשתף פעולה עם יוני? קומולוס • שיחה • תערוכה 01:28, 9 ביוני 2008 (IDT)

עמנואל, דווקא ראיתי את הדיון לעיל, אך לאור טון הדיון הנ"ל החלטתי לא להשתתף בו, אלא לפתוח אחד אחר. גלריות הם כלי יותר טוב ממה שנדמה לך. למשל, הידעת שאפשר להגדיל את גודל התמונות המוצגות בהן? אני מניח שלא. קומולוס, אשמח לעזור להפוך את התמונות לגלריות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:18, 9 ביוני 2008 (IDT)

ולפתוח את הדיון החדש ברגל ימין בדימוי המלבב של "התנגשות בין רכבת מסע מלאה בתמונות לבין בית קברות"? באמת תודה רבה.

אבל אם כבר אתה מספר לנו משהו חדש, אז אנא למד אותנו איך משנים גודל של תמונה בגלריה? אולי זה באמת יהיה שימושי. eman • שיחה • ♥ 02:24, 9 ביוני 2008 (IDT)

זה לא דימוי מצחיק? לא מעלה אפילו גיחוך? אני מתנצל אם נפגעת, לא זו הייתה המטרה. כבר לימדתי איך עושים זאת בדף עזרה. ראה עזרה -> תמונות וקבצים -> איך לעצב תמונות -> פסקת גלריית תמונות. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:44, 9 ביוני 2008 (IDT)

נו שוין. כשגם ככה עולים לי על העצבים עם הנושא הזה, הבדיחה הזו ממש לא הצחיקה אותי.

אני רושם לי בצורת קישור, בשביל שאני אוכל להשתמש בזה אח"כ. עזרה:עיצוב תמונות#גלריית תמונות. eman • שיחה • ♥ 02:55, 9 ביוני 2008 (IDT)

תודה יוני. אני משנה את הגלריות בהתאם. חשבתי שצריכה להיות דרך לעשות את זה, מסתבר שפשוט לא קראתי את דף העזרה עד הסוף. :-). עמנואל, אם אתה קורא את זה, בוקר טוב. אני מקווה שאתה פחות עצבני היום ונוכל לשתף פעולה. קומולוס • שיחה • תערוכה 11:30, 9 ביוני 2008 (IDT)

קומולוס, קח בחשבון שאנחנו צריכים לתמוך בתצוגה עם רזולוציה של 800X600. כלומר, רוחב כלל התמונות לא תעלה על 800px. משום כך יש לדעתי להחזיר ל-4 תמונות בשורה (עם 175px כל אחד - 700px). ה-100px הנותרים הם העיצוב של הגלרייה. כדאי גם למרכז את הגלריות לאמצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:57, 9 ביוני 2008 (IDT)

ואני שוב מחכה, שתחכה בסבלנות עוד כמה ימים. למה זה כל כך קשה?

בזמן שיש לי לוויקיפדיה היום יש כמה דברים יותר דחופים (או שוטפים).

ואני חוזר ומציע להחזיר את הגרסה היציבה, ולעשות תא הניסויים בארגז חול במרחב המשתמש (זה גם מה שאני מתכוון לעשות לכשאתפנה לכך). eman • שיחה • ♥ 12:11, 9 ביוני 2008 (IDT)

לגבי התמיכה ב-800, אין בעיה, אני מחזיר לרוחב 4. לגבי ההמתנה, בסדר. כשאתה אומר למרכז לאמצע, אתה מתכוון לדחוף בכל שורה את התג "|מרכז|"? לא השתכנעתי לגבי הגרסה ה"יציבה". כל ערך בויקיפדיה שלא נגעו בו שבועיים הוא יציב, זה לא אומר שאי אפשר לערוך ולשפר אותו. אני מזמין אותך לשוב ולהשתתף בעריכת הערך כשיהיה לך זמן. חס וחלילה לא התכוונתי להלחיץ אותך, ואני אומר זאת בכל הרצינות ובלי שמץ של ציניות. קומולוס • שיחה • תערוכה 12:40, 9 ביוני 2008 (IDT)

החזרתי ל-4 והגדלתי את התמונות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:58, 9 ביוני 2008 (IDT)

תודה רבה, יוני. עמנואל, אתה מסכים שזה שיפור לעומת הפורמט הקודם? קומולוס • שיחה • תערוכה 13:12, 9 ביוני 2008 (IDT)

ראו גם את הגלריה שהעתקתי ל-commons:בית הקברות טרומפלדור בוויקישיתוף. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:24, 9 ביוני 2008 (IDT)

OK, אני שמח שהצלחנו לחזור לפסי עבודה תקינים. אני לא בטוח שהפורמט הקיים באמת יותר טוב, אבל אני אראה מה עוד אפשר לעשות איתו.

בכל מקרה, זה עדיין קצת חורג מהדף אצלי. 4 תמנות בשורה זה טוב, אבל הן צריכים להיות טיפ טיפה פחות רחבות.

eman • שיחה • ♥ 15:42, 9 ביוני 2008 (IDT)

גם אני שמח. עכשיו גם הרבה יותר קל לעשות שינויים, להוסיף או להוריד תמונות. הגלריה בויקישיתוף זה בדיוק מה שרציתי. אפשר לשים בה את כל התמונות, ובערך הזה להשאיר רק תמונות בודדות. אני לא חושב שצריך יותר מעשר. בסך הכל, בתי קברות יש הרבה, ואני לא משוכנע שהצורות המיוחדות עד כדי כך חשובות. רשימת נקברים ומעט על מעלליהם, בהחלט. תמונות לכל אחד? לא בטוח. סתם לדוגמא. בבית הקברות ירקון יש מצבה בצורת פלאפון w:en:Motorola StarTAC. האם נציג את התמונה בערך על בית הקברות? קומולוס • שיחה • תערוכה 17:57, 9 ביוני 2008 (IDT)

המשך עבודה

עברו כמה חודשים, ואף אחד לא נגע בערך. לאור הגלריה בויקישיתוף אני מציע להקטין את מספר התמונות ולהוסיף תבנית מיזמים שתקשר לויקישיתוף. עמנואל? קומולוס - שיחה 04:30, 3 באפריל 2009 (IDT)

האם יש התנגדות לצמצום מספר התמונות בערך הזה? יש גלריה בויקישיתוף שמכילה את תיאורי המצבות. קומולוס - שיחה 17:36, 2 באפריל 2010 (IDT)

משוב מ-28 בנובמבר 2011

סבי, אב אמי, דב גינגיס הקבור בבית עלמין זה, היה סוחר תבואה שעלה עם משפחתו הענפה מרוסיה,עם אשתו חוה, וילדיו יהושע, דוד, זאב, חיים, מוטל וסימה -היא אמי. הוא קנה בית גדול בנווה צדק, והתחיל לעבוד מנמל יפו. בדרכו לעבודה , בשנת 1922 נרצח. לא מת במקום אלא נפצע קשה ומת לאחר מכן בבית חולים. [איני יודעת איזה] סבתי מכרה בבהילות את הנכס בנווה צדק ועברה לגור ברחוב חובבי ציון בתל אביב , עם חמישה מילדיה. בנה הבכור נסע לאוסטרליה על מנת לעבוד שם ולעזור למשפחה אך מעולם לא חזר. הקים שם עסק ענק -רשת חנויות BEST FOR LESS אותה ירש בנו ברל -דב הקרוי על שם הסבא. ברל הוא אחד התורמים הגדולים לאוניברסיטה העברית. , אך לשיפוץ המצבה לא הסכים לתרום עד היום. סבתי חווה היתה אמורה להקבר לידו , אך משום מה ברגע האחרון החברה הקדישא דאז - בשנות החמישים , הודיעה כי הקבורה תהיה בנחלת יצחק. למשפחה לא היה כח להתווכח. דליה יאירי-דולב. רמת השרון הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.64.72.74 16:38, 28 בנובמבר 2011 (IST)

טרומפלדור נפל ב-1920

איך קראו לבית הקברות עד מותו של טרומפלדור ? מתי וכיצד קיבל בית הקברות את השם של טרומפלדור. האם זה קרה עם נפילתו ? מאחר וטרומפלדור קבור בכלל בכפר גלעדי, אני משער שבית הקברות נקרא כך רק בשל סמיכותו לרחוב טרופלדור. מתי נתנו לרחוב ההוא את השם טרומפלדור ? ומתי החל לשמש שם זה גם לבית הקברות ? מי-נהר - שיחה 18:20, 12 במרץ 2013 (IST)

כתבנו בערך (ההדגשה שלי): "בית הקברות טרומפלדור הוא השם בו ידוע בית הקברות הישן של תל אביב". כלומר זה לאו דווקא שם רשמי. זה בהחלט רק בגלל הרחוב. אני לא יודע מתי ניתן השם לרחוב. אני יכול לנחש שהתחילו להשתמש בשם גם עבור בית הקברות רק אחרי שקמו בתי הקברות האחרים, בנחלת יצחק בשנות ה-30, ואחר כך בקריית שאול בשנות הארבעים, והיה צורך להבדיל בינהם. eman • שיחה • ♥ 18:32, 12 במרץ 2013 (IST)

הגיוני, תודה. מי-נהר - שיחה 18:34, 12 במרץ 2013 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.rokach-house.co.il/archives/02.html
  • In בית הקברות טרומפלדור on 2013-09-12 23:43:10, 404 Not Found
  • In בית הקברות טרומפלדור on 2013-09-15 22:37:32, 404 Not Found
  • In בית הקברות טרומפלדור on 2013-09-20 00:59:26, 404 Not Found
  • In בית הקברות טרומפלדור on 2013-09-24 17:27:43, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 20:27, 24 בספטמבר 2013 (IDT)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בבית הקברות טרומפלדור שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• http://ymarkel.com/?p=511 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20111008163626/http://ymarkel.com/?p=511 לכתובת המקורית.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:54, 5 במאי 2023 (IDT)