שיחה:בדיקה עצמית של האשכים
הוספת נושאהעברה לטיוטה
[עריכת קוד מקור]בהמשך לדיון החוזר שנפתח על הערך בנושא בדיקת אשכים, אני לא בטוח שגם הערך הזה בשל למרחב הערכים. אין ספק שהנושא הוא חשוב, אבל אני לא בטוח לגבי תוכן הערך. קביעות כמו "בדיקה זו מתבצעת בדרך כלל פעם בחודש" הן מעט מגוכחות, שכן מדובר בבדיקה עצמית שיכולה להתבצע מדי יום וגם אף פעם. מה זה בדרך כלל? אולי ההמלצה היא לבדוק מדי חודש, אבל זה לא מה שכתוב. משפט באמצע על סרטן אשכים בלי שום הקשר פשוט לא ברור לי, וגם ראוי לצרף מקור למשפט כזה. אני לא חושב שבוויקיפדיה יש מקום למדריכים לבדיקה עצמית, גם אם הם מועתקים ממקורות מהימנים לכאורה. אנחנו לא מדריך למשתמש, ותפקידנו לא ללמד אנשים כיצד לבצע בדיקת אשכים. וההמלצה בסוף לפנות לרופא, על אף שנכונה, אינה מתאימה גם היא. ויקיפדיה אינה עלון לצרכן ואין פה מקום להמלצות כאלה ואחרות, לפחות לתפיסתי. מתייג את המשתמשים שהגיבו בדיון על הערך המשלים עמית אבידן IdanST ואת בעלי הידע ברפואה , בתקווה שיסכימו להביע את דעתם בנושא ולגבש החלטה. סוף שבוע נעים לכולם. רון18 • שיחה 22:31, 2 בינואר 2025 (IST)
- כל תוכן, אבל במיוחד תוכן רפואי, חייב לבוא עם מקורות. כפי שרון תיאר, בערך הזה הבעיות לא מסתכמות בהיעדר מקורות בלבד. על הערך לעבור לטיוטה, ומאחר שמדובר בתוכן רפואי ללא מקורות, מוטב להציב אזהרה בראש הדף גם לאחר ההעברה לטיוטה. פעמי-עליון • שיחה 18:55, 5 בינואר 2025 (IST)
- בעד העברה לטיוטה. פוליתיאורי • שיחה 23:54, 5 בינואר 2025 (IST)
- ויפה שעה אחת קודם. אייל • שיחה 17:14, 7 בינואר 2025 (IST)
- אני לא רואה מקום להעברה לטיוטה. את הערך הזה צריך למחוק. הוא פשוט שגוי. גילגמש • שיחה 19:31, 9 בינואר 2025 (IST)
- אני מסכים, אך המפעילים נוטים לזהירות רבה במחיקה ללא דיון (גם כשמדובר בשקרים או מחקר מקורי, לצערי). פעמי-עליון • שיחה 20:31, 9 בינואר 2025 (IST)
- מסכים איתך גילגמש, אך בעבר כשניסיתי להציע ערכים למחיקה נתקלתי בטענות שונות שמנעו זאת, אז העדפתי להציע העברה לטיוטה בתור דרך להעלים את הערך הזה ממרחב הערכים במהירות האפשרית. עבר כבר שבוע מתחילת הדיון, ובהיעדר התנגדות נראה לי שהגיע הזמן להעביר לטיוטה. רון18 • שיחה 21:27, 9 בינואר 2025 (IST)
- אין רע בדיון. גם ערך שצריך למחוק זקוק לדיון אם הוא קיים כבר זמן מה, במיוחד אם הוא עוסק בנושא נישה שהמפעיל התורן לא מכיר.
- לגבי מחיקה במהירות האפשרית - אין הכרח למחוק מיד. אפשר לדון בנחת על עתיד הערך. לא ייגרם נזק. ציבור הקוראים מודע לשיטות הכתיבה והמחיקה שלנו. גילגמש • שיחה 22:12, 9 בינואר 2025 (IST)
- מסכים איתך גילגמש, אך בעבר כשניסיתי להציע ערכים למחיקה נתקלתי בטענות שונות שמנעו זאת, אז העדפתי להציע העברה לטיוטה בתור דרך להעלים את הערך הזה ממרחב הערכים במהירות האפשרית. עבר כבר שבוע מתחילת הדיון, ובהיעדר התנגדות נראה לי שהגיע הזמן להעביר לטיוטה. רון18 • שיחה 21:27, 9 בינואר 2025 (IST)
- אני מסכים, אך המפעילים נוטים לזהירות רבה במחיקה ללא דיון (גם כשמדובר בשקרים או מחקר מקורי, לצערי). פעמי-עליון • שיחה 20:31, 9 בינואר 2025 (IST)
- אני לא רואה מקום להעברה לטיוטה. את הערך הזה צריך למחוק. הוא פשוט שגוי. גילגמש • שיחה 19:31, 9 בינואר 2025 (IST)
- ויפה שעה אחת קודם. אייל • שיחה 17:14, 7 בינואר 2025 (IST)
- בעד העברה לטיוטה. פוליתיאורי • שיחה 23:54, 5 בינואר 2025 (IST)