שיחה:אריה שפירא (רב)

הפרת זכויות יוצרים

התאמה של 58% מהמכלול. Geagea • שיחה 15:00, 14 באפריל 2024 (IDT)

מכיון שבערך זה ישנו המון מידע יבש, יתכן וישנם אחוזי התאמה גבוהים בין הערכים המבקש הבודד • שיחה 15:20, 14 באפריל 2024 (IDT)

אי איזה הפרת זכויות יוצרים ?

מה הבעיה?

דודל השני • שיחה 19:24, 10 באפריל 2024 (IDT)

חשיבות

אמנם קיים חשד להפרת זכויות יוצרים (ראו: שיחת משתמש:דודל השני; מתייג את בעלי הידע בזכויות יוצריםNimrodbr, Geagea‏), אך לטעמי - מוטב שהערך הזה יימחק מפאת חוסר חשיבות אנציקלופדית (שלעניות דעתי, לא קיימת). יוניון ג'ק • שיחה 14:17, 14 באפריל 2024 (IDT)

כרגע זה לא מתאים למרחב הערכים והשם שגוי (צריך להוריד את "הרב"). איש עיטי - הבה נשיחה 14:24, 14 באפריל 2024 (IDT)

איש עיטי, לערך אין חשיבות אנציקלופדית, ועל כן יש למחקו. אין טעם לדון בשינוי שם ערך שיימחק. יוניון ג'ק • שיחה 15:17, 14 באפריל 2024 (IDT)

לאישיות הנ"ל מאות תלמידים וכמדומני שהוא זכאי לערך בויקיפדיה בעדיפות גבוהה יותר מאשר מאות ערכים חסרי חשיבות הנמצאים בויקיפדיה.

בנוסף, לא הבנתי מדוע השם הרב הוא שגוי המבקש הבודד • שיחה 14:31, 14 באפריל 2024 (IDT)

תיקון: לא מאות תלמידים, אלא אלפי במרוצת השנים כפי שניתן לחשב בערך ישיבת שערי שמועות שלה כ450 תלמידים וקיימת כ14 שנה לפי זה ניתן לחשב כי מאחוריו עומדים אלפי תלמידים. המבקש הבודד • שיחה 14:33, 14 באפריל 2024 (IDT)

הבט סביב וראה - בוויקיפדיה העברית לא מקובל הציב תארים בשם הערך (זו מדיניות שנקבעה בעבר, אחפש אותה אם זה חשוב). איש עיטי - הבה נשיחה 14:35, 14 באפריל 2024 (IDT)

בסדר, קיבלתי, אשנה את זה המבקש הבודד • שיחה 14:37, 14 באפריל 2024 (IDT)

אשמח שתשנה את זה אתה, כיון שאיני מצליח לעשות זאת. המבקש הבודד • שיחה 14:40, 14 באפריל 2024 (IDT)

העברתי (רק וק:משתמש ותיק יכול להעביר דפים). איש עיטי - הבה נשיחה 14:46, 14 באפריל 2024 (IDT)

אין מדובר בהפרת זכויות יוצרים כיון שיש לשים לב ללשון החוק:

5.

זכות יוצרים ביצירה כאמור בסעיף 4 לא תחול על כל אחד מאלה, ואולם על דרך ביטוים תחול זכות היוצרים:

(1)

רעיון;

(2)

תהליך ושיטת ביצוע;

(3)

מושג מתמטי;

(4)

עובדה או נתון;

אמנם לפי זה יש הפרה בנוגע לביטוי העובדות, אך מכיון שבערך זה בנוגע לעבדות שאינם נתונים יבשים

נכתב הערך בצורה שונה.

כמו כן יש לשים לב לסעיף 21 בחוק הנוגע להפרת זכויות יוצרים:

21. (א)

העתקה של יצירה המופקדת לעיון הציבור לפי חיקוק, מותרת למטרה שלשמה הועמדה לעיון הציבור, ובהיקף המוצדק בשים לב למטרה האמורה.

כמדומני שלפי אוסף הנתונים הללו ניתן לאשרר ערך זה ולהוסיפו למאגר הידע הישראלי לו שותפים כולנו המבקש הבודד • שיחה 15:00, 14 באפריל 2024 (IDT)

א. זה נכון שמידע כשלעצמו אינו מוגן. זכויות היוצרים הן על האופן שבו מנוסח הטקסט, על סדר הדברים ועל בחירת המילים. אף שהעובדות עצמן אינן מוגנות, אופן הניסוח שלהן מוגן.

ב. בוויקיפדיה הדרישה היא לשימוש בטקסט ברישיון חופשי. כל העתקה של טקסט מוגן או טקסט לשימוש שאינו חופשי. נניח שאינו לשימוש מסחרי או שהוא רק לשימוש לימודי, אסור אצלנו. אתה צריך ללכת למקורות בעצמך ולכתוב את המידע במילים שלך. Geagea • שיחה 15:31, 14 באפריל 2024 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אוקיי, מיצינו את הדיונים על שינוי שם הערך ו/או על החשד להפרת זכויות יוצרים? האם ניתן כעת לעבור להבהרת / אי-הבהרת החשיבות אנציקלופדית של הערך הזה? תודה... יוניון ג'ק • שיחה 15:54, 14 באפריל 2024 (IDT)

מה זאת אומרת "מיצינו"?

אם הערך הוסר בחשד להפרת זכויות יוצרים אז אין על מה לדון בעיקרון.

אך בכל זאת אשיב כי כתבתי כבר כי אלפי תלמידים הינה עילה מספקת על מנת ליצור ערך בויקיפדיה. המבקש הבודד • שיחה 16:52, 14 באפריל 2024 (IDT)

(א) אם הערך יימחק בגלל הפרת זכויות יוצרים - ניתן יהיה ליצור אותו שוב מחדש בעתיד, תוך הקפדה על אי הפרת זכויות יוצרים. אבל אם הערך יימחק מפאת חוסר חשיבות אנציקלופדית - לא ניתן יהיה ליצור אותו שוב מחדש בעתיד. ולכן, כפי שרשמתי בתחילה, מוטב, לטעמי, שהערך הזה יימחק מפאת חוסר חשיבות אנציקלופדית, ולא מסיבה אחרת.

(ב) נניח לרגע בצד את העובדה שהטענה "לאישיות הנ"ל אלפי תלמידים לאורך השנים" הינה טענה שאיננה מבוססת על מקורות. גם אם הטענה נכונה - אין בה על מנת להבהיר חשיבות אנציקלופדית לערך. יוניון ג'ק • שיחה 20:04, 14 באפריל 2024 (IDT)

אני אסדר את זה אחרת. אם יהיה דיון על השאלה אם עובר סף אנציקלופדי והמסקנה תהיה שלא אזיי זה יחסוך כתיבת ערך שבסוף יימחק. אם יימחק מפאת הפרת זכויות יוצרים ותכתוב ערך חדש אזיי יתקיים שוב דיון חשיבות. Geagea • שיחה 21:16, 14 באפריל 2024 (IDT)