שיחה:ארז'בט קנר

דיון חשיבות

מהו החשיבות של הערך הזה? כורכת ספרים, מומחית ככול שתהייה, לא זכאית לערך לדעתי.A_Holy_Bartender - שיחה 14:20, 15 במרץ 2022 (IST) בהחלט דרושה פה הבהרה

היא אמנית כריכת ספרים (ביד). זה לא תעשייתי. אצטט מתוך הערך: "המשפחה, שראתה את המחויבות המקצועית של ארז'בט, החליטה לשלוח אותה ללייפציג ללמוד. היא הגיעה למרכז הדפוס הגרמני באביב 1923 ונכנסה לכיתת האמן של אחד מאמני כריכת הספרים הגרמנים הנודעים ביותר, הוגו שטיינר-פראג, שם לימדו תכנון כריכות והזהבה. בתקופה זו ארז'בט קנר הושפעה עוד יותר מאמנות כריכת הספרים של התקופה. כריכות ששיקפו בעיקר את רוח הבאוהאוס. למרות שארז'בט לא הפכה לחסידת המגמה, אך זו השפיעה על עבודתה המאוחרת יותר, שכן העניקה את החוויה של שבירה הצורות המסורתיות. היא גם הרחיבה את הידע הטכני שלה בסדנת האקדמיה."

מה שכתבת עליה זה כמו לכתוב על פסל כך: "פסל? מומחה ככל שיהיה בסיתות אבן, לא זכאי לערך." ככה זה? אינני חושב.Gklein2018 - שיחה 12:23, 16 במרץ 2022 (IST)

@Gklein2018 אם מדובר באומנית היא וודאי ראויה לערך השאלה האם היא מפורסמת רו אומנותה מפורסמת.

אפשר לקרוא ךה אומנית באותה מידה שאפשר לקרוא לה-בעלת מלאכה-ובעלי מלאכה מומחים ככל שיהיו לא זכאים לערך עלייך להוכיח את השפעתה כדי שהערך יישאר יוסף נהוראי - שיחה 12:32, 16 במרץ 2022 (IST)

היא קיבלה פרסים חשובים ראה בערך ואחדות מעבודותיה מוצגות במוזיאון לאמנות שימושית בהונגריהGklein2018 - שיחה 13:04, 16 במרץ 2022 (IST)

האם המקור שצירפת לערך בטענה שהיא קיבלה פרסים חשובים, זהו מקור אמין? מה זה המקור הזה?A_Holy_Bartender - שיחה 13:08, 16 במרץ 2022 (IST)

אמין לחלוטין. וזאת לא טענה אלא עובדה. זה אתר המוזיאון וזה אתר בה קורות חייה תמונותיה פרסיה וכו. הכל מופיע בערך. Gklein2018 - שיחה 13:17, 16 במרץ 2022 (IST)

נראה לי אמין מספיק אני לא חסיד גדול של מחיקות ואם אדם הוכיח חשיבוץ זה מספיק בשבילי להצביע בעד חשיבות יוסף נהוראי - שיחה 14:26, 16 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות לטעמי החשיבות הובהרה בדיוןBalberg - שיחה 09:16, 17 במרץ 2022 (IST)

בהחלט בעד חשיבות. כורכת ספרים בולטת, בעבודותיה השונות, ובמיזמים שלה. זכתה גם בפרסים. כריכת ספרים היא מקצוע חשוב ומכובד, ואני שמח שיש אצלנו גם ערך בנושא זה. לומר ש"כורכת ספרים, מומחית ככל שתהיה, לא זכאית לערך" - לגמרי לא מקובל עליי. ויקיפדיה, בתור אנציקלופדיה, אמורה לכסות תחומים רחבים מאוד, ובכל פעם שנכתב ערך רציני על תחום כלשהו, יש מקום לערך, כפי שיש מקום להעשרת הקוראים בתחום הזה, גם אם מדובר בתחום חדש שעדיין לא נכתבו עליו ערכים אחרים בוויקיפדיה. אלדד • שיחה 19:02, 17 במרץ 2022 (IST)

בעד חשיבות אלדד, תודה על הבהרת החשיבות מסכים עם כל מילה שלך. BAswim - שיחה 21:31, 21 במרץ 2022 (IST)

Eldad כל מילה בסלע. Assayas - שיחה 07:53, 24 במרץ 2022 (IST)

Assayas, תודה רבה. למען האמת, תמהתי מדוע הערך הועלה למחיקה, אבל... נו, זה כנראה טרנד חדש, צריך לבדוק כל יום את מי העלו למחיקה כעת... אלדד • שיחה 10:54, 24 במרץ 2022 (IST)

@אלדד צודק צריך לעשות משהו בעניין פתאום לכולם 'אכפת ממרחב הערכים' צריך מדיניות יותר מסודורת שאומרת: כל המשנה ידו על התחתונה יוסף נהוראי - שיחה 11:11, 29 במרץ 2022 (IDT)

חשיבות הפרס

Gklein2018, אני מבין שאתה דובר הונגרית. אנא צור הפניה לערך בויקיפדיה בהונגרית אודות עיטור מסדר הכוכב של הרפובליקה העממית ההונגרית, על מנת שאפשר יהיה לאמת את הטענה שזה היה העיטור האזרחי הגבוה ביותר בהונגריה. תודה. עמית - שיחה 22:52, 29 במרץ 2022 (IDT)

בודק שוב ומטפל. Gklein2018 - שיחה 10:20, 30 במרץ 2022 (IDT)

זה מופיע דווקא באנגלית במאמר של ה Chicago Tribune להלן הציטוט:

In 1987, at age 90, Miss Kner traveled to Hungary to receive the Star of the Hungarian People's Republic, Hungary's highest civilian decoration. The award presentation coincided with an exhibition of her bindings at the National Library in Budapest. Chicago Tribune Mar 02, 1998 at 12:00 am

זה מופיע בקישורים החיצוניים האחרון בערך - מאמר לכבוד יום הולדתה המאה. לדעתי הכוונה לעיטור לאזרח לא הונגרי כלומר זר ובוודאי בתחום האמנותי (לא מדע ולא ספורט וכדומה). אני לא ממציא דבר. לקח לי כמה שעות למצוא את המקור כי יש עשרות מקורות לנושאים שונים שכתבתי לערך הזה ורבים מהם לא הבאתי אפילו. תודה. Gklein2018 - שיחה 10:37, 30 במרץ 2022 (IDT)

אני בטוח שבויקיפדיה ההונגרית יש ערך אודות עיטור כל כך חשוב. השיקגו טריביון, עם כל הכבוד, אינו מקור אמין לטענה כזו. עמית - שיחה 13:05, 30 במרץ 2022 (IDT)