שיחה:אפרים בידרמן

דיון חשיבות

תבנית החשיבות הונחה על ידי אנונימי ללא זכות הצבעה. יחד עם זאת, לאחר קריאת הערך גם אני אינני משוכנע בחשיבותו, ולכן אבקש לראות כאילו התבנית הונחה על ידי. אם במהלך הדיון אשתכנע שיש חשיבות - אסיר את התבנית. Lostam - שיחה 09:50, 5 בדצמבר 2016 (IST)

לגבי הקטע הביטוחי - נראה יותר כפרסומת. לגבי הקטע של אספן אמנות - אם אכן הוא האספן הגדול ביותר בארץ של אמנות ישראלית (אין מקורות על כך) אז עשויה להיות לו חשיבות. --‏Yoavd‏ • שיחה 11:41, 5 בדצמבר 2016 (IST)

ערך יתום, כל המקורות והקישורים המופיעים בערך - הם מהאתר הפרטי של בידרמן עצמו. פרט לכך, מצאתי ברשת את זה: [1] [2] - שתי התייחסויות אליו כאל אספן אמנות. האם זה מצדיק ערך בויקיפדיה? אני חושב שלא. יוניון ג'ק - שיחה 11:49, 5 בדצמבר 2016 (IST)

חסר חשיבות גם אם הוא אספן האומנות הגדול בארץ, ואני בספק לגבי העניין. כיצד מגדירים "גודל" של אספני אומנות? אם יש לי שלושה ציורים של ואן גוך, אחד של מונה, שניים של גוטמן ואחד של סטימצקי ולמישהו אחר יש מאה ציורים של אמנים אלמונים, מי הגדול? GHA - שיחה 12:22, 5 בדצמבר 2016 (IST)

מסכים עם GHA, תחום האספנות הוא בעייתי בהגדרתיות, סביר להניח כי אילו הוא היה משהו ייחודי בקנה מידה גדול, היינו שומעים עליו. ולא, זה לא שלא שמעתי עליו לא אומר שהוא אינו חושב, אך לא השתכנעתי בחשיבותו • חיים 7 • שיחה • 01:51, 7 בדצמבר 2016 (IST)