שיחה:אנציקלופדיה ארזי הלבנון

הבהרת חשיבות אנציקלופדית

חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 19:15, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

האם למישהו יש נתונים על מספר העותקים שהודפסו או שנמכרו מהאנציקלופדיה? או/גם התייחסויות של אישים חשובים / גופי תקשורת כלשהם? אוריאל, Orielno - שיחה 19:20, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

קיימים בסה"כ 43 ערכים בקטגורית ערכי אנציקלופדיות בשפה העברית ועשרים וארבעה ערכי אנציקלופדיות עבריות, הערך נראה לי מעניין ויתכן שהאנציקלופדיה מביאה ומרכזת מידע רב ומועיל, אני רואה רק תועלת בערך הזה. צחי לרנר - שיחה 20:11, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

הבנתי נכון? הנימוק היחידי שלך בעד חשיבותו האנציקלופדית של הערך הזה הוא שיוכו לקטגוריות מסויימות? יוניון ג'ק - שיחה 20:47, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

הנימוק שלו הוא שאם קיימים כ"כ הרבה ערכי אנציקלופדיות, במה שונה ערך זה? Ruven.b • שיחה • לָמָה מְחוֹק? • י"ט בתשרי ה'תשע"ח 21:56, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

זה לא נימוק. יוניון ג'ק - שיחה 23:03, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

יוניון ג'ק וRuven.b, תודה שאתם מתייחסים להערתי; קראו שוב את מה שקראתי, לא הבנתם מה שכתבתי, אחרי שתבינו, תוכלו להסכים או לא להסכים. צחי לרנר - שיחה 23:55, 8 באוקטובר 2017 (IDT)

אז לא הבנתי. האם תוכל להסביר בבקשה את חשיבותו האנציקלופדית של ערך זה? יוניון ג'ק - שיחה 01:34, 9 באוקטובר 2017 (IDT)

לדעתי יש שתי נקודות מבט להסתכל על האנצ'. 1) יש לה חשיבות עצומה בריכוז החומר על חכמי ספרד והמזרח. ובסך הכל מדובר בארבעה כרכים עבי כרס. איון לי מושג כמה עותקים נמכרו, ברור לי (וראיתי) שהיא קיימת בכל ספריה אקדמית או תורנית נחשבת. 2) מצד שני היא אוסף של חומר לא מקורי. כמעט הכל זה העתקות מהקדמות של ספרים (כמקובל בספרות התורנית) שם כתוב בקצרה ובארוכה על תולדות המחברים. על פניו נראה שחלק גדול מהחומר גם לא מעובד אפילו. לסיכום - לדעתי יש לה מספיק חשיבות כדי לקבל ערך. --ריהטא - שיחה 08:58, 9 באוקטובר 2017 (IDT)

יצאה לפני שנה וכבר נמצאת בכל ספריה ? גיא - פתרון למחיקה 00:38, 10 באוקטובר 2017 (IDT)

יצאה ב-2006. --ריהטא - שיחה 17:20, 10 באוקטובר 2017 (IDT)

אני מציע לכתוב ערך דיוני חשיבות של יוניון ג'ק, מקורות ודאי שלא יהיו חסרים לערך הנה כמה מהם: רבי יצחק אלגאזי 9-1, רבי ברוך ברזילי 6-1, רבי יצחק אזרחי (28-4 - לאחר ההצבעת מחיקה המבישה בהיסטוריה), לעומת זאת בקטגוריה התמוהה הזו נמצאת תמיכה שלך. מבט קל בקטגורית האנצ' שיש כאן יראה שאין ספק שאנצ' זו עוברת את הרף, וחדל עם דיוני סרק שכאלה. העורך היהודי • שיחה • י"ט בתשרי ה'תשע"ח • ה' הוא הא-להים

העורך היהודי - אני מציע לך למתן את הביקורת שיש לך. ובכלל, ראוי שפותח הערך עצמו יתלהם פחות על מנת ליצור אהדה אובייקטיבית לערך. יוניון ג'ק הוא שומר הסף בפני על מיני אנשים שמתים להנציח את הסבא-רבה שלהם בויקיפדיה ודוגמאות לא חסרות. האנצ' הנוכחית היא בעייתית כפי שכתבתי. ואף על פי כן אני בעד השארת הערך. --ריהטא - שיחה 21:38, 9 באוקטובר 2017 (IDT)

ישנה חשיבות, יש באינ' זו מידע שאינו נמצא באינצי' אחרות. אבי84 - שיחה 13:04, 10 באוקטובר 2017 (IDT)

ערך חשוב. למרות שחלק מהכתוב בה הוא העתקות מילה במילה, עצם ריכוז התוכן במקום אחד, חשוב מאוד. אם האנציקלופדיה של תדהר זכאית, בוודאי שגם הנוכחית. Ralph747 - שיחה 14:40, 10 באוקטובר 2017 (IDT)

אני מתנצל על התקיפות, אבל אני מבקש מכאן ולהבא לא לפתוח דיוני חשיבות על ערכים כמו רבי יצחק אלגאזי, רבי ברזילי יעבץ ורבי יצחק אזרחי. העליתי במזנון הצעה שכל רב שמופיע בשם הגדולים לא ימחק, והציבור די הסכים - אז אנא. שומרי הסף צריכים לשים לב שהם נותנים למלך ושריו להיכנס לארמון, אחרת... העורך היהודי • שיחה • כ"ב בתשרי ה'תשע"ח • ה' הוא הא-להים

מכיר את האנציקלופדיה, נישתית אבל מכילה תוכן רב וקיימת בספריות תורניות. לא רואה טעם למחוק. Uziel302 - שיחה 23:14, 13 באוקטובר 2017 (IDT)

יש חשיבות. דומה מאוד לאנציקלופדיה לחכמי גליציה, רק לפרענקים. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:11, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

מקורות?

יוניון, לא ברור אלו מקורות אתה מחפש? ששנת ההוצאה תשס"ו? שיש לאנצ' 4 כרכים? שיש לה הסכמה מהרב עובדיה? מה אתה מחפש? אגב, רפרוף קל מאוד בקטגוריה של האנצ' בעברית הראה עוד 3 אנצ' שאין להם מקורות. העורך היהודי • שיחה • י"ט בתשרי ה'תשע"ח • ה' הוא הא-להים

שם הערך

מש:התו השמיני למה שינית את השם? שם הספר הוא אנציקלופדיה ארזי הלבנון (כמו שאפשר לראות כאן וגם כאן, וברוב המופעים של הספר, גם בויקיפדיה. יחיאל - שיחה 01:28, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

השם לא הגיוני ולא תקין בעברית. ממליץ על ארזי הלבנון (אנציקלופדיה). התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 02:27, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

אני לא בטוח עד כמה זה באמת לא תקין או רק נראה לנו לא תקין, וכדאי לבדוק את זה, אבל זו בדרך כלל לא סיבה להשתמש בשם שונה מהשם שבו המיזם מכנה את עצמו. מלבד זאת, נתקלתי פעמים רבות באנצי' המכונות בצורה הזו, למשל אנציקלופדיה אוצר ישראל, אנציקלופדיה מאיר נתיב, אנציקלופדיה תרבות, כולן אפילו במקורן בעברית. Mbkv717 • שיחה • י"א באב ה'תשע"ט • 07:04, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

נכון מאוד. גם אם זה לא תקני, לא מתפקידנו לתקן שמות של ספרים. שם הערך צריך להיות כשם הספר. יחיאל - שיחה 14:12, 12 באוגוסט 2019 (IDT)

Mbkv717, זה נכון בספרים שהשם השגוי הוא על הכריכה, כמו באנציקלופדיה מאיר נתיב, שבוודאי לא צריך להחליף את השם. כאן זה סתם שם שמישהו החליט, לא מה שכתוב על הכריכה. אם מישהו יאמר לי שכך כתוב בדף השער זה גם טוב. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 03:58, 16 באוגוסט 2019 (IDT)

התו, כבר הראיתי לך שהשם על הכריכה הוא אנציקלופדיה ארזי הלבנון. יחיאל - שיחה 05:44, 16 באוגוסט 2019 (IDT)

צודק. ראיתי רק את התמונה שבערך ולא שמתי לב לזה בקישורים. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 08:20, 16 באוגוסט 2019 (IDT)