שיחה:אמיליה אלכסייבה

ערך זה נכתב במהלך מיזם חודש אסיה, נובמבר 2016

חשיבות

לטעמי יש משמעות היסטורית לפעולותיה של אלכסייבה, וניתן לדרוש מקורות בעת הצורך. הערך קיים בוויקיפדיה הרוסית, וחוסר מקורות עדיין אינו מצדיק תבנית חשיבות. אלכסייבה הדגימה את המאבק בין הבולשביקים לבין הצבא הלבן, ושלחה יד בנפשה כדי לא להסגיר את הבולשביקים. עורך-בורוכוב - שיחה 19:08, 6 בנובמבר 2016 (IST)

מסכים עם עורך בורוכוב מרכז הרב1 - שיחה 21:51, 6 בנובמבר 2016 (IST)

מצטרף לכל מילה. ככה נראים מהפכנים. בורה בורה - שיחה 21:51, 7 בנובמבר 2016 (IST)

חשיבות הערך ברורה. אני מתרשמת שלמשתמש:יוניון ג'ק יש מקלע טעון בתבניות חשיבות, והוא יורה אותן בצרורות וללא אבחנה לכל עבר. דוג'רית - שיחה 17:03, 8 בנובמבר 2016 (IST)

אני תומך בחשיבות הערך, וגם תומך במשתמש:יוניון ג'ק. שימשיך לנטר ולשים תבניות חשיבות בעיקר על ערכים לוקאליים-ישראלים שלא מעניינים אף אחד מעבר לקומץ תושבי ישראל. --שפ2000 - שיחה 08:40, 9 בנובמבר 2016 (IST)

שפ2000, המטרה של ויקיפדיה היא להביא לידי הקוראים את מכלול הידע האנושי. מכלול הידע האנושי כולל גם ידע על מהפכניות רוסיות ממוצא פיני, וגם ידע על זמרות טורקמניסטניות וכן הלאה. קומץ של אנשים מתעניין בערך עיגולי פורד (בחודש האחרון צפו בו 10 אנשים) ואף אחד לא מציב עליו תבנית חשיבות. דוג'רית - שיחה 10:45, 9 בנובמבר 2016 (IST)

דוג'רית - אינך יודעת מדוע משתמש:יוניון ג'ק הניח את תבנית החשיבות, מפני שהוא לא ציין זאת. זה לא הוגן להניח כי הוא הניח את התבנית ללא אבחנה.A_Holy_Bartender - שיחה 11:49, 10 בנובמבר 2016 (IST)

החשיבות ברורה מקריאת הערך יחד עם זאת העדר המקורות בעברית וברוסית גורם לי לתהות האם לא מדובר בערך בדוי. אבנר - שיחה 12:28, 10 בנובמבר 2016 (IST)

מי יסביר לי מה חשוב בערך על מהפכנית, מתוך תנועה גדולה מאוד, שהיא בכלל לא הייתה בהנהגה שלה והיא גם מתה בגיל עשרים? נראה לי שאם היא הייתה גבר, לא היו כותבים עליה שום ערך. 2.53.48.124 11:57, 10 בנובמבר 2016 (IST)

A_Holy_Bartender, אני מתרשמת כך לא רק בגלל הצבת תבנית חשיבות על הערך הזה. נתקלתי בהצבות נוספות של יוניון ג'ק, ונראה לי שידו קלה על ההדק. דוג'רית - שיחה 13:22, 10 בנובמבר 2016 (IST)

אם כך, אולי כדאי לקדם את שהצעתי במזנון, להחיל חובת נימוק על הנחת תבניות חשיבות.A_Holy_Bartender - שיחה 13:24, 10 בנובמבר 2016 (IST)

לפי המקורות שציין Ovedc, הערך אינו בדוי. אני מאמץ את הצעת A_Holy_Bartender להחיל חובת נימוק על הנחת תבניות חשיבות. עורך-בורוכוב - שיחה 22:05, 10 בנובמבר 2016 (IST)

בתחושתי האישית, יש משהו לא מכובד ולא מכבד בהצבת תבנית חשיבות ללא נימוק או ללא השתתפות בדיון החשיבות, אולם אני לא חושבת שיש להחיל חובת נימוק (או חובת השתתפות בדיון) על מציב התבנית. מציב התבנית תמיד יוכל לטעון שלא מצא בערך מידע שמסביר חשיבות, ודי בטענה זו כדי להציב תבנית, אז איך זה יעזור לנו אם מציב התבנית יחויב לכתוב זאת? הרי בעצם הצבת התבנית - זה מה שהוא למעשה טוען. חובת הנימוק לגבי חשיבות צריכה לחול על מי שטוען לחשיבות. אי נימוק או השתתפות פשוט נופלים במשבצת של הנטיקה. דוג'רית - שיחה 02:04, 11 בנובמבר 2016 (IST)

Lostam, אני מבקש שתאריך את דיון החשיבות מעבר לשבוע אם יהיה צורך בכך. נראה שיש בעיה של נגישות המקורות (מבחינת השפה בעיקר), וזה מאוד מקשה על דיון חשיבות מושכל בפרק זמן קצר. צריך לתת הזדמנות נאותה לעורכים קוראי רוסית להשתתף בדיון. ראובן מ. - שיחה 02:22, 11 בנובמבר 2016 (IST)

לפי המקור הזה, יש על שמה רחוב בעיר ברנאול ברוסייה. המקור מפרט קצת על פועלה. גם מקור זה מפרט קצת. שניהם ברוסית. דוג'רית - שיחה 10:31, 11 בנובמבר 2016 (IST)

מקורות

אני לא יודע רוסית, ולכן אבקש מהחברים שכן יודעים, להטמיע בערך את המקורות הבאים:

• ערך עליה באנציקלופדיה של מחוז אלטאי
• תיאור הרחוב שנקרא על שמה, באנציקלופדיה unionpedia
• על הרחוב שנקרא על שמה
• Fighters for the establishment of Soviet power

בתודה - ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:47, 10 בנובמבר 2016 (IST)