שיחה:אחמד וסלים
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני 11 שנים מאת Lostam בנושא חשיבות אינציקלופדית
חשיבות אינציקלופדית
[עריכת קוד מקור]סדרה זו היא סדרת רשת מאוד פופולארית ואין הצדקה למחיקת הערך --גור מה - שיחה 21:05, 29 ביוני 2013 (IDT)
- מסכים. מדובר בסדרה ידועה, המניבה למעלה מ- 150,000 תוצאות בגוגל, וזוכה לאזכורים רבים. Lionster • שיחה 01:10, 30 ביוני 2013 (IDT)
- מסכים שמדובר במשהו פופולרי ברשת, השאלה שלי היא אם יש לה באמת משמעות מעבר ל-3 דקות צחוקים מידי פרק. את זה אפשר לבדוק על ידי בדיקת האזכורים הרבים שקודמי מציין, אך לא מצטט. DGtal 01:13, 30 ביוני 2013 (IDT)
- אשכרה כתבו את הערך האנגלי en:Ahmed and Salim וגם הערך הרוסי ru:Ахмед и Салим. סדרה מאוד פופולרית. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 13:37, 30 ביוני 2013 (IDT)
- וגם יצא פיילוט לערוץ ביפ--גור מה - שיחה 18:40, 30 ביוני 2013 (IDT)
- צירפתי מידע לקישורים החיצוניים. Lionster • שיחה 21:43, 30 ביוני 2013 (IDT)
- וגם יצא פיילוט לערוץ ביפ--גור מה - שיחה 18:40, 30 ביוני 2013 (IDT)
- אשכרה כתבו את הערך האנגלי en:Ahmed and Salim וגם הערך הרוסי ru:Ахмед и Салим. סדרה מאוד פופולרית. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 13:37, 30 ביוני 2013 (IDT)
- מסכים שמדובר במשהו פופולרי ברשת, השאלה שלי היא אם יש לה באמת משמעות מעבר ל-3 דקות צחוקים מידי פרק. את זה אפשר לבדוק על ידי בדיקת האזכורים הרבים שקודמי מציין, אך לא מצטט. DGtal 01:13, 30 ביוני 2013 (IDT)
- תומך בחשיבות. ההר אדרניק • שיחה. 21:44, 30 ביוני 2013 (IDT)
- והחשיבות מהי? סדרת רשת של שבעה פרקים בני 6 דקות כל פרק? כל זאת בשנתיים וחצי? וואוו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:50, 30 ביוני 2013 (IDT)
- עצם העובדה שמדובר במספר פרקים מצומצם, אין בה כדי להעיד שהסדרה אינה זכאית לערך. עצם העובדה שמדובר בתופעת רשת, שעוד לפני 4 שנים זכתה למעל מחצי מיליון צפיות וכן להתייחסויות במדינות ערב (ראה כאן), מעידה לטעמי על חשיבותה לכשעצמה. Lionster • שיחה 21:55, 30 ביוני 2013 (IDT)
- מה ההבדל בין הסדרה הזאת לבין חתולונובלה, יניר האחמ"ש, ניצה ולחם או סרטונים נוספים? לא לכל דבר שמופיע בעיתון, אפילו בעיתון ערבי, יש זכות קיום באינציקלופדיה. Mr. Kate - שיחה 14:29, 1 ביולי 2013 (IDT)
- מר. קאט, הסדרות שהזכרת (דרך אגב, יניר האחמ"ש זה רק סרטון ויריאלי ולא סדרה) הם תופעות אינטרנט שנופצו רק בישראל. הדבר שמייחד את הסדרה "אחמד וסלים" היא שהייתה התייחסות גם מצד ג'. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 16:16, 2 ביולי 2013 (IDT)
- אז ראיון באל ג'זירה(אגב, אפשר לקבל אליו לינק?) שווה ערך בויקיפדיה? בכל שבוע תוכניות כמו צינור לילה ואתרים כמו חורים ברשת מתייחסים לאינספור סרטונים, ממים וסדרות אינטרנטיות שונות מרחבי העולם. אני בספק אם אחמד וסלים מייצגים איזשהיא תופעה תרבותית מיוחדת כל כך שהיא עוברת רף של חשיבות אינציקלופדית. Mr. Kate - שיחה 04:29, 4 ביולי 2013 (IDT)
- אני מצטרף לתומכים בחשיבות. לסדרה פופולרית ברשת שיש לה צופים רבים ומעוררת הדים יש בימינו חשיבות לא פחותה מאשר לסדרה שמשודרת בטלוויזיה. גם לעובדה שמדובר על פרקים קצרים בני מס' דקות אין כל השלכה על החשיבות האנציקלופדית. יש לנו בצדק גם ערך על פסוקו של יום. Lostam - שיחה 18:59, 6 ביולי 2013 (IDT)
- אז ראיון באל ג'זירה(אגב, אפשר לקבל אליו לינק?) שווה ערך בויקיפדיה? בכל שבוע תוכניות כמו צינור לילה ואתרים כמו חורים ברשת מתייחסים לאינספור סרטונים, ממים וסדרות אינטרנטיות שונות מרחבי העולם. אני בספק אם אחמד וסלים מייצגים איזשהיא תופעה תרבותית מיוחדת כל כך שהיא עוברת רף של חשיבות אינציקלופדית. Mr. Kate - שיחה 04:29, 4 ביולי 2013 (IDT)
- מר. קאט, הסדרות שהזכרת (דרך אגב, יניר האחמ"ש זה רק סרטון ויריאלי ולא סדרה) הם תופעות אינטרנט שנופצו רק בישראל. הדבר שמייחד את הסדרה "אחמד וסלים" היא שהייתה התייחסות גם מצד ג'. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 16:16, 2 ביולי 2013 (IDT)
- מה ההבדל בין הסדרה הזאת לבין חתולונובלה, יניר האחמ"ש, ניצה ולחם או סרטונים נוספים? לא לכל דבר שמופיע בעיתון, אפילו בעיתון ערבי, יש זכות קיום באינציקלופדיה. Mr. Kate - שיחה 14:29, 1 ביולי 2013 (IDT)
- עצם העובדה שמדובר במספר פרקים מצומצם, אין בה כדי להעיד שהסדרה אינה זכאית לערך. עצם העובדה שמדובר בתופעת רשת, שעוד לפני 4 שנים זכתה למעל מחצי מיליון צפיות וכן להתייחסויות במדינות ערב (ראה כאן), מעידה לטעמי על חשיבותה לכשעצמה. Lionster • שיחה 21:55, 30 ביוני 2013 (IDT)
- והחשיבות מהי? סדרת רשת של שבעה פרקים בני 6 דקות כל פרק? כל זאת בשנתיים וחצי? וואוו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 21:50, 30 ביוני 2013 (IDT)