שיחה:אגודת הנטורופתים בישראל

גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) מנושא הערך. ‏Ovedc • שיחה 12:40, 27 באפריל 2023 (IDT)

ערך מועיל, ברור ומפורט. 5.182.58.190 14:24, 1 במאי 2023 (IDT)

הערך נעשה בתשלום כי מי שמפעיל את האגודה זה נטורופתים בהתנדבות - ואין לנו כל ידע ורצון לערוך ערך בויקפדיה ולכן העדפנו לעבוד עם משהו שמכיר את הנושא. לשם כך משולמים תשלום החברות באיגוד. 82.81.5.168 13:46, 4 במאי 2023 (IDT)

מי אישר את הערך הזה ? לעמותה יש מחזור שנתי של עשרות אלפי שקלים. יש עמותות ישראליות שיש להן מחזור שנתי של עשרות מיליוני שקלים ואין עליהן ערך. יתרה מכך: פעילות כל כך זניחה וערך מאוד מאוד מאוד מפורט - פרסומת בעליל, ממש מביך !

@Ovedc, ההערה האחרונה לא טופלה.
@דוד שי, לידיעתך, הטיוטה הועברה, וזו הפעם שנייה ללא השלמת התהליך. – מקף ෴‏‏ 15:01, 1 במאי 2023 (IDT)

2A01:73C0:501:13A3:0:0:6A3:73A7 15:23, 1 במאי 2023 (IDT)== חשיבות ==

האיגוד לוקח עלות נמוכה מאוד (סימלית ) רק כי הוא לא למטרות רווח ואין לנו צורך לכספים שישארו בקופה/ בבנק אנחנו פועלים לעשות כנסים, להפיץ ידע, ביקורת בתי הספר ביטוח ותשלומים לרשויות. גם ללא כספים גדולים אפשר לעשות דברים משמעותיים ובהתנדבות. כסף זה לא הכל, אולי זה גם יתרון לעומת עמותות אחרות שלא בהכרח מתנהלות רק לטובת הציבור והמנגנון תנועה גדולה של כספים. 82.81.5.168 13:21, 4 במאי 2023 (IDT)

אגודת הנטורופתים בישראל לא עושה שום דבר למטרת רווח ולכן אין שום עניין בפרסום. האגודה כן רואה חובה לשמור על תחום הרפואה הטבעית בישראל ולוודא שמי שחבר בה עומד בתנאי סף המקובלים בכל העולם בו תחום זה מוסדר. התנגחויות אינן המקום כאן. הבחירה של כל אזרח אם להעזר ברפואה משלימה או ברפואה קונבציונאלית, צריכה להיות חופשית וחשוב שהמבקשים להעזר בה יקבלו מענה הולם ומקצועי. 188.120.137.50 13:43, 4 במאי 2023 (IDT)

חשיבות

על הערך הונחה תבנית חשיבות. אני מייחס חשיבות לערכים על אגודות מקצועיות (יש לנו קטגוריה:אגודות מקצועיות בישראל), אם כי במקרה שלפנינו מדובר באגודה מקצועית קטנה מאוד, שלפי הערך פחות משליש מהעוסקים במקצוע מאוגדים בה. דוד שי - שיחה 15:20, 1 במאי 2023 (IDT)

מטרת אגודת הנטורופתים לקדם את הגישה הנטורופתית ולהביא לציבור ולנטורופתים "בית" המאפשר ידע מקצועי מעודכן לאחר הלימודים. לימודי הנטורופתיה הם 4 שנים לפחות כולל קליניקה מקצועית ומבחן סיום. אנחנו בתהליך של הסדרה מקצועית מול הרשויות ולצערנו חוסר היציבות הממשלתית וגורמים אינטרסנטים פוליטים מקשים על הטיפול בהסדרה. בפועל רק איגוד מקצועי מאפשר עמידה מול הרשויות ואנחנו מאוגדים עם עוד איגודים להסדרה מקצועית לטובת הציבור. בתקופת הקורונה גם הממשלה הבינה שאנחנו מקצוע הכרחי ולכן נתנה לנו בתקופת הסגר אישור לעבוד כמקצוע הכרחי, הביקוש הגיע מהציבור. לצערי אין לנו מידע כמה מטפלים אקטיבים יש בישראל ולצערי חלק נוטשים את המקצוע (בעיקר צעירים ) כי קשה להיות מטפל השכר גם בקופות החולים וגם כעצמאים מאוד נמוך ביחס לאלטרנטיבות. בפועל בשנים האחרונות אנשים פונים לנטורופתים וגם קופות החולים ובתי החולים מכירים בצורך בגישה אינטגרטיבית ולכן זה מגיע מלטה מהשטח זה אומר כשיש עבודה רובם נשארים במקצוע (מאוד מתגמל לראות מטופלים שעזרת להם לא פחות מכסף). כדי לחזק את דברי אנחנו במאי 23.5.23 עושים כנס על איכות המזון כנס שהוא נטול אינטרס כלכלי עם הרבה ידע שניתן לנטורופתים כהכשרה שוטפת וגם לציבור שוחר רפואה טבעית [1]https://washington.org.il/the-natural-health-conference-2023/ מוזמן לראות את הרשימה של המרצים. במידה ולא שכנעתי אותך או שיש לך עדין ספקות - מוזמן לפנות אלי גם בפרטי מירב אלפנדרי 0548077865 37.142.40.253 16:22, 1 במאי 2023 (IDT)

בשנים האחרונות כל קופות החולים הכניסו את הנטורופטיה כחלק מהטיפולים המשלימים שהן נותנות.

האגודה מרכזת את הפעילות מול בתי הספר מול המימסד ומול גורמים אחרים.

אכן הסדרה של התחום על ידי הרגולטור תהיה דבר נפלא אך כל עוד אין הסדרה חשוב שתיהיה הסכמה רכבה ככל הניתן מה המשמעות של להיות נטורפת בישראל. 5.182.58.190 16:47, 1 במאי 2023 (IDT)

ומה הכי גרוע ? כל המקורות שהובאו הם מטעם העמותה או תלויים בה, אין מקור בלתי תלוי אחד, שלא לאמר הרבה מקורות בלתי תלויים ובוודאי לא הרבה מקורות מקיפים, נרחבים, מעמיקים, איכותיים ובלתי תלויים בעמותה - שהם צריכים להיות התנאי לחשיבות. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

הדרישה למקורות בלתי תלויים היא דרישת בסיס. בהעדר מקורות כאלה, כל גוף קיקיוני יכול לעצב לוגו או לעשות כנס נטול אינטרסים. מה שתואר למעלה אינו רגולטור שצמח מהשטח (שגם הוא היה עוף מוזר) אלא סוג של איגוד מקצועי שמנסה להתארגן. זה מבורך אבל נשמע כמו משהו שמתאים ללוח מודעות. בהעדר מקורות לא-תלויים שיבססו חשיבות של האגודה, נצטרך להיפרד מהערך בתקווה שעתידה של האגודה עוד לפניה ורבות עוד ידובר בה. ביקורת - שיחה 16:54, 1 במאי 2023 (IDT)

ברצוני להמשיך את דברי דוד שי, אני מסכים שיש חשיבות לערך אודות אגודה מקצועית. גודלה אינו מגרעת. חשיבותה של האגודה באיכותה ובקוד האתי שניסחה בעזרתם של פרופ' אסא כשר ושל המרכז הבינלאומי לבריאות, משפט ואתיקה באוניברסיטת חיפה. זו הסיבה שמוסדות הבריאות, בתי החולים, קופות החולים והמכללות לרפואה אלטרנטיבית פונים לאגודה על מנת שתסמיך את תלמידיהם ועובדיהם בתחום גם מבלי שהם מאוגדים באגודה עצמה. - $\ \Leftrightarrow$ Crocodile2020 ‏• שיחה 17:42, 1 במאי 2023 (IDT)

האגודה רשומה ברשם העמותות זה לא גוף קיקיוני וחבל לי שזה הסגנון שלך היא מגישה דוחות ופועלת בשקיפות מלאה בארץ . לצערי אפילו לא קראת את הערך העמותה הוקמה ב 1998 שתחום של הנטורופתיה היה פחות פופולרי. לכן צר לי שאתה מכפיש סתם ללא ביסוס של מדעי. 37.142.40.253 18:17, 1 במאי 2023 (IDT)

הכוונה לביסוס של המידע אמין. כחלק מהפעילות שלנו להכרה מקצועית להב שזה ארגון המייצג את העצמאים בישראל תומך ועוזר לנו באופן שוטף כך נעשה בתקופת הקורונה וגם בימים אלו. 37.142.40.253 18:32, 1 במאי 2023 (IDT)

אני לא כתבתי שהאגודה היא גוף קיקיוני, אבל זה שהיא רשומה ברשם העמותות לא אומרת שלצורך הדיון הזה היא אינה גוף קיקיוני. זה נכון שאורך זמן הפעילות שלה אינה תואם אחד לאחד להגדרה של 'בין יום היה ובין יום חלף'. בכל אופן, אם תקרא שוב את שכתבתי לא כתבתי שהאגודה הספציפית הזו קיקיונית, אלא שהפעילות שהוצגה כתומכת בחשיבותה, יכולה להיות מוצגת גם בידי גוף קיקיוני שבמקרה שלו ברור לכולנו שהפעילות המדוברת אינה מעניקה חשיבות כזו. ביקורת - שיחה 21:25, 1 במאי 2023 (IDT)

על כך ניתן לקרוא כאן.

יש עשרות אלפי עמותות שרשומות ברשם העמותות, מאות מתוכן הם איגודים מקצועיים כמו אגודת המוסמכים בשיטת פלדנקרייז, האגודה הישראלית של מומחים ללקויות למידה, אגודה לקרימינולוגים קליניים בישראל, אגודה לגרפולוגיה מדעית ועוד ועוד. על כן היותה אגודה מקצועית לא יכול להיות טיעון חשיבות כשלעצמו. הטענה שיש לאגודה זו איכות יוצאת דופן דורשת סימוכין שאין בערך. אפילו אם אסא כשר והמרכז הבינלאומי ניסחו להם קוד אתי זה לא הבהרת חשיבות, מה גם שאף לטענה זו נדרש סימוכין. למעשה הקוד האתי של האגודה כפי שמופיע באתרם אינו ייחודי להם אלא הוא ״קוד האתיקה למטפלים המוסמכים ברפואה משלימה מהאגודות: האגודה הישראלית להומאופתיה קלאסית, האגודה לריפוי סיני מסורתי, אגודת הנטורופתים בישראל, האגודה לרפואת צמחים קלינית, איגוד ההרבליסטים הקליניים של עיל"ם״. האם זה נותן חשיבות לכל אחת מהאגודות הללו? לא. זוהי פרסומת במסווה של ערך. Kershatz - שיחה 21:19, 1 במאי 2023 (IDT)

לא סתם כל האגודות שציינת הרפלקסולוגים (שזה חלק מתוכנית הלימוד של הנטורופת) עילם (צמחי מרפא זה חלק מתוכנית הלימוד של נטורפתים) וגם הסינים יש כאלו שלומדים או משלבים גם ידע מריפוי סיני ולכן כולם עובדים ביחד ויש גם שיתופי פעולה כל הזמן ולכן גם הקוד האתי זהה וטוב שכך לא פשוט להסכים היום בארץ ביחוד עם איגודים שונים. הסיבה להפרדה כי יש כאלו שהם רק הרבליסטים ואו רק רפלקסולוגים ולא עברו מסלול שלם או רק סינים ולכן יש איגודים שונים אבל הם בהחלט ארגונים מסודרים רצינים ועובדים ביחד עם בתי הספר המובילים ועם קופות החולים. חשוב גם להם שרפלקסולוגים לא ילמד מסלול אומנם מקוצר אבל שיכלול גם רפואה מערבית, אתיקה פילוספיה, יחסי מטפל מטופל, שנה של קליניקה מסודרת ובחינות. 82.81.5.168 13:35, 4 במאי 2023 (IDT)

שכחת את ההומיאופתים, או שהם פשוט דוללו ונמהלו עד שאינם פעילים? Kershatz - שיחה 14:29, 4 במאי 2023 (IDT)

אין דבר כזה, ככל שיותר מדולל ומהול ככה יותר 'עובד'... אם כבר להתלוצץ. ביקורת - שיחה 14:32, 4 במאי 2023 (IDT)

ממש לא שכחתי האגודה שלהם עדין לא חזקה ועברה טלטלה בשנה האחרונה - ואין לה סטנדרנט גם של לימודים ובתי ספר שמלמדים. לדעתי יש מקום גם להם כמובן והלימודים הם גם כ 4 שנים אבל שוב אני לא מכירה את הסיליבוס ורק יכולה להגיד מניסיון קליני ומשוב ממטופלים הומופתיה עובדת מצויין בעיקר עם ילדים אבל ממש לא רק ויש לזה מקום להציע ולתת מידע לקהל הרחב שלא ממש יודע את ההבדל בין הגישות. דרך אגב יש גם נטורופתים שעשו הרחבה גם להומופתיה . 84.228.104.218 12:56, 8 במאי 2023 (IDT)

האם יש איגוד ישראלי נוסף בתחום הנטורופטיה ? במידה וזה הארגון היחיד אזי גודלו וזה שיש בו רק כשליש מהנטרופטים בישראל איננו טענה מול העובדה שזהו ארגון יציג יחידי בתחום זה בישראל. ואין מדובר בארגון שקם שלשום אלא קיים מספיק זמן ופעיל בתחום. אודה להבהרות האם ישנו איגוד נטורופטים רלוונטי נוסף. מי-נהר - שיחה 23:21, 3 במאי 2023 (IDT)

מהתרשמותי מדובר באיגוד היחידי/מרכזי/עיקרי בתחום ושמהווה חותמת ע"י מוסדות מובילים להכשרה בתחום בעל פעילות מוכחת ומשכך כל עוד לא יובהר אחרת אני תומך בחשיבות וקורא לשפר את המקורות בערך. מי-נהר - שיחה 23:41, 3 במאי 2023 (IDT)

למה ישראל היא פקטור לנושא? אם זה איגוד מקצועי, אז נניח חשיבות אנציקלופדית לכל האיגודים המקצועיים היחידים/מרכזיים/עיקריים של כל תחום שהוא בכל מדינה שהיא? ביקורת - שיחה 23:54, 3 במאי 2023 (IDT)

היינו כבר בסיפור הזה של למה ישראל. וזו הערה שלא במקומה. המיזם כולו מבחין בחשיבות על בסיס מקומי בהקשר של ישראל. ובהתאם איננו מודדים פעילות של איגוד מחוץ למקומו. ולא מצפים שיפעל בהכרח מחוץ למקומו. לכן דרגה שבויקי העברית מקנה ע"פ המדיניות חשיבות לאישיות צבאית איננה אמת המידה לאישיות צבאית בעולם. וכך הדבר בנוגע לכבישים ועוד. אם בכל/רוב מוסדות ההכשרה ללימודי המקצוע הנחשבים של התחום יש רלוונטיות להכרה של האיגוד המקצועי הנידון אזי זה אומר את מידת השפעתו בתחומו קרי מקומו. מי-נהר - שיחה 00:44, 4 במאי 2023 (IDT)

@מי-נהר על פי גיידסטאר יש את הסתדרות הנטורופתים בישראל - אגודה עותומנית שהוקמה ב-1959. מעבר לכך, עבור כל תחום כמעט ברפואה האלטרנטיבית תמצא אגודה או עמותה המקדמים אותו - העמותה הישראלית לצמחי מרפא, התאחדות השיאצו, האגודה לריפוי סיני מסורתי, האגודה להומאופתיה, עמותת ההילרים, איגוד הרפלקסולוגים ועוד ועוד - שעל כל אחת ניתן לטעון שהיא מהווה חותמת עבור אותם מוסדות (המילה מובילים היא יח״צ). Kershatz - שיחה 00:45, 4 במאי 2023 (IDT)

ראיתי את העמותה העותמאנית הזו באתר שציינת ולא מצאתי שום זכר לקיומם בשום מקום אחר בשום צורה שהיא והעובדה שמדובר באגודה עותמאנית מ-1959 מלמדת שאין לה ממש קשר לתחום... ולכן ביקשתי להראות האם יש ארגון רלוונטי כלשהו אחר. כל אחד יכול להקים עמותה בשם דומה. (אנא השווי בין נתוני העמותות הנ"ל באתר ותראי מי עמותה באמת ומי בכאילו). למוסדות הכשרה רציניים כמו קמפוס ברושים אין שום אינטרס להשתמש בשם אגודה פיקטיבי. יש לנו אינדיקציות לזהות מתי מישהו קורא לעצמו בשם והוא עמותה של איש אחד לבין מתי עמותה היא גורם מייצג. כרגע הנתונים אומרים מתודית משהו אחד. שמחייב נקיטת עמדה כל עוד לא נטען והוכח אחרת. מי-נהר - שיחה 00:52, 4 במאי 2023 (IDT)

גם במקרה הזה, האינדיקציות שיש הן למעשה בעיקר המקורות הלא בלתי־תלויים שבערך, ואין עליהן חזקת היעדר פיקטיביות יותר מאלו של האגודה העותמנית הוותיקה ההיא. – מקף ෴‏‏ 00:56, 4 במאי 2023 (IDT)

אם כל הכבוד יש הבדל בין כתבה לעיתון שהנחתום מעיד על עיסתו לבין דוח משפטי שהנחתום מגיש לרשויות ע"פ חוק על כל המשתמע מכך כמו דוחות שיש באתר גיידסטאר בניגוד לעמותה השנייה שידוע עליה רק שמה. אין עילה להטיל ספק במספר חברי האגודה הגם שזה רשום באתר שהרי הם כולם מופיעים בפרטים אישיים כולל דרכי קשר אחד לאחד. יש גם הבדל בין משהו שכותבים בדף אישי לבין משהו שאומרים מול קהל רחב. זה לא מספיק בהקשרים שונים ולכן ביקשתי מקורות נוספים אבל יש מידרג של הטלת ספק בתוכן. מי-נהר - שיחה 01:04, 4 במאי 2023 (IDT)

נ.ב. אבקש למחות על השימוש בטענת יח"צ כלפי עורך המביע דעתו במהלך דיון שיתופי. אין לי קשר לאף גורם המוזכר בדיון זה. אני כן סבור מניסיון שקמפוס ברושים הוא מוסד מוביל בתחום לימודי רפואה משלימה זה נכתב תחת חתימתי משמע על אחריותי בלבד יקבלו את דבריי או שלא. וזו זכותי לומר כך בדיון. מי-נהר - שיחה 01:01, 4 במאי 2023 (IDT)

לא התכוונתי לכך שאתה מקדם יח״צ. ברושים הוא אחד המוסדות הגדולים, יחד עם רידמן ומספר אחרים, רק המילה מובילים צורמת לי, אבל מחקתי כי זו לא הנקודה. אף אחד גם לא טען שהאגודה היא פיקטיבית. אתה שאלת אם יש עוד איגוד של נטורופתים ואני הפנית למידע שמצאתי. מעבר לכך, כפי שכתבתי, יש אגודות דומות רבות בתחומים השונים של הרפואה האלטרנטיבית. אתה בוודאי מודע לכך שתעשיית הרפואה האלטרנטיבית מוערכת בשווי שוק שנתי של ביליונים בעולם. צריך משהו מעבר ל״זה גורם מייצג״ להבהיר חשיבות. Kershatz - שיחה 01:19, 4 במאי 2023 (IDT)

כל תחום שיש לו חשיבות אנציקלופדית יש חשיבות לכתוב על התחום בישראל. ובמידה ויש אגודה שהיא גורם בעל השפעה בתחום זה בישראל יש לה חשיבות גם כן. בלי קשר לכך בעיון זריז בערכים על כמה תחומים כאלה במיזם מסתבר שהתנהלו באותם ערכים בבריונות ובעבירת NPOV כלפי אותם ערכים. כמובן שאם יש ביזור של אגודות בתחום מסוים אזי לא מספיק להיות עוד עמותה. מי-נהר - שיחה 01:41, 4 במאי 2023 (IDT)

"לכתוב על התחום בישראל" אין פירושו לפתוח ערך על אגודה שעוסקת בתחום. למשל, יש לנו ערך על סקייטבורדינג אבל זה לא אומר שיש חשיבות אנציקלופדית ל"וויסקייט האגודה לקידום ועידוד הסקייטבורד". Kershatz - שיחה 11:43, 4 במאי 2023 (IDT)

זה מצדיק הוספה בפרק נטורופתיה#בישראל של משפט, 'האיגוד המקצועי הישראלי שמתמקד בנטורופתים הוא 'אגודת הנטורופתים בישראל' - אפשר עם קישור לאתר האגודה, אבל עם מקור לא־תלוי שיקבע שאכן זהו האיגוד המקצועי היחיד/עיקרי. זה הכל. ביקורת - שיחה 13:46, 4 במאי 2023 (IDT)

לא שידוע לנו ומעולם לא היתה פנייה לעשות שיתוף פעולה. בסופו של דבר חשוב לנו שהיה סטנדרט מקצועי וידע שיעובר בצורה טובה לטובת הציבור. 82.81.5.168 13:37, 4 במאי 2023 (IDT)

אין בערך מקורות שמעידים על חשיבות אנציקלופדית. ויקיפדיה היא לא המקום לפרסום ראשוני. פוליתיאורי - שיחה 09:14, 5 במאי 2023 (IDT)

בעד חשיבות בהמשך להבעת החשיבות על ידי קודמיי, יש להתייחס לאגודת הנטורופתים כמו שאר , גוף שמאגד בתוכו מאות מבעלי המקצוע בתחום ופועל באמצעות פעילות רבות, כבר יותר מ-25 שנים. יש נטורופתים בכל קופות החולים והם פועלים לבריאות הציבור כחלק מהשירות לציבור. כמו כן לא מובן לי למה נמחק מהערך שיתוף הפעולה עם קופות החולים? קופת חולים מכבי טבעי; קופת חולים כללית; קופת חולים לאומית וקופת חולים מאוחדתBalberg - שיחה 11:13, 5 במאי 2023 (IDT)

Balberg, איפה בקישורים שהבאת מוזכרת האגודה? פוליתיאורי - שיחה 22:47, 5 במאי 2023 (IDT)

ההסבר בקישור שבדברי שבראש הדף. – מקף ෴‏‏ 00:59, 8 במאי 2023 (IDT)

שאלה פתוחה לנציגי האגודה, האם תוכלו לציין שמות של ראשי תחום בהוראת הנטורופתיה במכללות לרפואה משלימה המשתייכים לאגודה. אני מבין מ-המקור כאן ש-ראשת התחום: ד"ר מירה כהן שטרקמן Ph.D. במכון וינגייט חברה באגודה (מציינת זאת כנתון ראשון בביוגרפיה שלה שם) אני משער שישנם עוד כאלו במוסדות ההוראה. יתכן שאם תוכלו לציין דוגמאות כאלו זה יכול לשרת את הדיון בכך שיראה למתדיינים את המרכזיות של האגודה בתחום זה בישראל. מי-נהר - שיחה 02:13, 8 במאי 2023 (IDT)

אשמח להעלות כל מידע שיכול לשרת ולעזור להבין שאנחנו האיגוד הרשמי של נטורופתים בישראל - לגבי בתי ספר שעובדים אייתנו בשיתוף אני מצרפת כאן את אנשי הקשר שאיתם אנחנו עובדים בצורה צמודה תוך ביקורת שנתית על התכנים ובדיקת הקליניקות ---רידמן-לאה אלון, ברושים - אפרת אבידור , מדיסין - ג'וד וילדר, וינגייט- גילית שטיינר. גבעת וושינגטון-נועה אוליאל / רונית (לא זוכרת את השם משפחה), מעיינות - טליה בראל, כרכור-גילאת לביא ולאה אלון. Cim - מאריה ראשד. יש כמובן עוד אנשים 85.65.208.141 16:40, 8 במאי 2023 (IDT)

הערה נוספת לדיון בעניין הטענה שזהו הארגון היציג היחידי, ישנו פרוטוקול מס' 448 מישיבת ועדת העבודה, הרווחה והבריאות מיום שני, ד' בתמוז, התשס"ה (11 ביולי, 2005) סדר היום: הצעת חוק לתיקון פקודת בריאות העם (מס' 18) (העסקת אדם במקצוע בריאות במוסד רפואי), התשס"ה-2005 – הכנה לקריאה שניה ושלישית. המייצגים היחידים של הנטורופתים שהוזמנו לדיון הינם אנשי האגודה. מי-נהר - שיחה 02:52, 8 במאי 2023 (IDT)

הערות שוליים

ערך אגודת הנטורופתים

כמשתמשת ותיקה של נטורופתיה, מעידה שעלו לי שאלות שהפניתי לאגודה של הנטורופתים ותמיד קיבלתי מענה , הערך של המקצוע חוטא למקצוע ובהתחלה זה בלבל אותי, אך מכיוון שיש לחבריי נסיון עם נטורפתיה ואני סובלת מבעיה כרונית המשכתי לחקור ולשמחתי הנטורופטית שמטפלת בי מסייעת לי להישאר מאוזנת ובריאה. מדהים שכל העשייה שם בהתנדבות, לא הבנתי למה זה חשוב מה המחזור השנתי של האגודה כדי שיהיה לה ערך. החשיבות שלה כמאגדת מקצוע חשובה לא פחות משל כל אגודה מקצועית אחרת Etisadeh - שיחה 13:05, 5 במאי 2023 (IDT)

תודה רבה בהחלט לא חשבתי על זה אבל זה מקום גם להתלונן על מטופלים ושהיה משהו שיכול לפעול מול אותו מטפל --בקיצור בית גם למטפלים וגם למטופלים. 84.228.104.218 13:20, 8 במאי 2023 (IDT)