שיחה:אבי רוזנפלד

בערך לא הובהרה חשיבות אינציקלופדית. Noambarsh - שיחה - הצטרפו למיזם WWI - כתבו ערך על מדע בדיוני! 23:46, 28 ביולי 2014 (IDT)

אני חושב שזה למחיקה מהירה. קיימים קריטריונים ואפשר לכתוב ערכים על חיילים רק בדרגת אלוף משנה ומעלה. יואב נכטיילר – שיחה 23:56, 28 ביולי 2014 (IDT)

אוקיי, אני אבקש מחיקה מהירה. Noambarsh - שיחה - הצטרפו למיזם WWI - כתבו ערך על מדע בדיוני! 00:32, 29 ביולי 2014 (IDT)

להלן קישור המצביע על כניסתו לתפקידו. 08:26, 23 באוגוסט 2015 (IDT)

מפקד מפקיר חיילים ואזרחים

חייבים לציין שהוא לא נהרג כי נעל את עצמו בחמ"ל. בעוד הלוחמים שלו (שלנו) וחיילים וחיילות ללא נשק נהרגים ונלקחים בשבי בהמוניהם!

ההתראה ביום שישי

צריך להוסיף בערך כי ביום שישי 6.10.2023 בשעה 20:00 בערב נערכה ישיבה באוגדה. כחצי שעה לפני המתקפה של החמאס, גדוד 51 של גולני קיבל הוראה שלא להתייצב לשמירה בציר בורמה, הציר שממנו נכנסו מחבלי החמאס זמן קצר אחרי כן (דיווח של אלמוג בוקר)[1]https://rotter.net/forum/scoops1/820531.shtml#1 בזמן המתקפה מפקד האוגדה הסתגר בחמ"ל, שבנוי כך שלא ניתן לפרוץ את הדלתות שלו, ומשם ניהל את הקרב (למרות שכל מערכות הקשר קרסו). 84.108.123.209‏ 21:53, 27 באוקטובר 2023 (IDT)

משוב מ-22 בדצמבר 2023

אבי רוזנפלד לא היה מפקד יחידת שלדג כפי שכתוב בכותרת. הוא היה מפקד פלגה בלבד הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
142.181.69.13‏ 16:44, 22 בדצמבר 2023 (IST)

לפי הערך בויקפדיה על שלדג,היה מפקד היחידה בשנים 2012-2015 Avreymaleh ⁃ שיחה 21:55, 11 במרץ 2024 (IST)

על סמך מה קבעתם שהתפקוד היה לקוי?

כבר קובעים ש"אוגדת עזה לא נערכה כיאות למתקפה זו, ותפקודה ותפקוד רוזנפלד היו לקויים גם לאחר תחילת המתקפה"? על סמך מה? כתבה אחת של רביב דרוקר? כדאי לחכות שיהיו חקירות רשמיות ולא למהר. ובכלל, כל הפסקה הזו מיותרת מכיוון שחוץ למשפט אחד, כאמור ללא ביסוס, אין לה קשר לרוזנפלד. קלונימוס • שיחה 21:36, 15 באפריל 2024 (IDT)

עם 1,200 נרצחים המילים "תפקוד לקוי" הן לשון המעטה. כמקובל בוויקיפדיה, נחוץ מקור, ואכן הובא מקור אחד, טוב שיובאו עוד מקורות. דוד שי • שיחה 05:06, 16 באפריל 2024 (IDT)

לא באתי לסנגר על האיש, ואני מסכים שתפקודו לא היה משהו, To say the least. אבל לדעתי טענה כזו צריכה להסתמך על חקירה רשמית ולא על עוד כתבה עיתונאית. מעבר לכך, כל הקטע האחרון הועתק כמו שהוא ואין צורך בהרחבה הזו כאן. קלונימוס • שיחה 11:27, 16 באפריל 2024 (IDT)

אבי רוזנפלד

― הועבר מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות

ראיתי כי עורך בשם דוד שי קבע כי מדובר בעובדה שתפקודו של רוזנפלד ותפקוד האוגדה היו לקויים לאחר תחילת המתקפה ב7 באוקטובר.
ואני שואלת - האם היית באוגדת עזה כדי לדעת? האם קיימת תחקיר או שראית תוצאות של תחקיר המעידות דבר כזה? ניתן להגיד באופן חד משמעי כי האוגדה לא נערכה למתקפה שכזו, על כך אין עוררין.
אך קביעה לפיה האוגדה ומפקדה תפקדו באופן לקוי לאחר תחילת המתקפה היא לא במקום של אף אדם שלא היה שם/שלא קיבל תוצאות של תחקיר רשמי שמעיד על דבר כזה לקבוע.
בתור מי שהייתה בחמ״ל אוגדת עזה ב7 באוקטובר ויכלה לא להיות כאן היום כדי לכתוב את שורות אלו, ובכל זאת בחרתי באותו יום יחד עם כל הנוכחים מסביבי לתפקד ולעשות את המיטב בנסיבות הבלתי אפשריות אליהן נקלענו, וראיתי גם את מפקד האוגדה ביום הזה, מדובר בקביעה שמהווה עלבון אישי ועלולה אפילו להוות הוצאת דיבה. לא ראוי שבאתר אינפורמטיבי המוביל בעולם יהיו רשומות קביעות כאלו שנלקחו מכתבה לא מקצועית ומלאה באי דיוקים של רביב דרוקר. אחזק את דבריי בכך שבהמשך הפסקה רשום שנחטפו אנשים מבסיס האוגדה - מדובר בשקר גמור המגובה בעובדות שגלויות לציבור. אבקש לתקן זאת בהקדם ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

כדאי לשנות את הניסוח ולייחס למקור שממנו נשמע הטענה, כך שלא יתפרש ויקיפדיה היא זו שקבעה שהתפקוד לקוי. אבל זה נושא לדף השיחה, ולכן הדיווח יועבר לשם. פוליתיאורי • שיחה 03:00, 9 ביוני 2024 (IDT)

― סוף העברה

אם יש בערך עובדות שגויות, ראוי למחוק אותן. בהתאם לאמור לעיל מחקתי את המילה "חטפו".

על כך שתפקוד האוגדה היה לקוי ב-7 באוקטובר אין צורך להרחיב את הדיבור, תוצאות היום הזה מדברות בעד עצמן. דוד שי • שיחה 06:02, 9 ביוני 2024 (IDT)

דעתי היא שאם הדברים מדברים בעד עצמם, אז אין צורך לכתוב אותם. אני מסכים שעצם האירועים ב-7 באוקטובר מראה על ליקוי. לכן מספיק לציין את האירועים עצמם. אם הייתה קביעה של גוף כלשהו שהתפקוד של נשוא הערך היה לקוי צריך להביאה ולייחס אותה למי שקבע. פוליתיאורי • שיחה 19:24, 9 ביוני 2024 (IDT)