שיחה:אבירם דהרי

ערך זה צוטט בכתבות הבאות:

• כתבה של ליאור אבני, "עיריית קריית גת התלוננה במשטרה נגד ויקיפדיה", באתר nrg מעריב, 13 באוגוסט 2012
• כתבה של שי לוי, "ראש העיר התלונן נגד כותב הערך עליו בויקיפדיה", באתר ynet‏, 16 באוגוסט 2012
• שי לוי, דהרי נגד הערך שלו: אתבע את ויקיפדיה", באתר ynet‏, 9 בנובמבר 2014

מדוע לא ניתן להוסיף הערה שמתייחסת ומתבססת על קישור חיצוני (תחקיר עיתון "הארץ")?? 87.69.200.247 07:08, 12 ביוני 2012 (IDT)

משוב מ-29 ביולי 2011

מדוע יש רק אמירות שליליות על ראש העיר כשבראשן ישנו דבר חשוב האומר כי בעת כהונתו, העירייה יצאה מחובות עצומים הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.108.38.136 23:26, 29 ביולי 2011 (IDT)

תודה על המשוב. בערך מצויין "במהלך השנים 2003 - 2008, בעת כהונתו של דהרי כראש העיר, יצאה קריית גת מחובות אדירים שעמדו על כ-200 מליון שקלים והגיעה לאיזון תקציבי ואף לעודף תקציבי." קלאופטרה - שיחה 01:14, 30 ביולי 2011 (IDT)

מה הביסוס לאמרה ש: "במהלך השנים 2003 - 2008, בעת כהונתו של דהרי כראש העיר, יצאה קריית גת מחובות אדירים שעמדו על כ-200 מליון שקלים והגיעה לאיזון תקציבי ואף לעודף תקציבי." העובדה הזו שקרית ולא נכונה. היא יוצרת את הרושם כאילו כיום אין חובות אדירים לעירייה. בשנת 2003 העירייה עמדה על גרעון 93 מיליון ש"ח, ועומס מלוות של 20 מיליון ש"ח. כיום הגרעון עומד על 45 מיליון ש"ח ועומס מלוות של 105 מיליון ש"ח (נתוני משרד הפנים). הנתון שמובא ברישא פשוט לא נכון ולא התבסס על שום מקור.

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, ולא אתר לפרסום עלונים של יחסי ציבור

יש הבדל בין כתיבה של אנציקלופדיה לכתיבה של עלון יחסי ציבור. משפט כמו "גולת הכותרת של התפתחותה של העיר היא ללא ספק ..." יופיע בעלון (גרוע) של יחסי ציבור, אך לא יופיע באנציקלופדיה - די במידע העובדתי שמופיע לאחר מילות פתיחה שיווקיות אלה. כמו כן, באנציקלופדיה יופיע גם מידע שהיחצ"ן מעדיף להעלים. בנוסף, בדרך כלל לא נמהר להציג תוכניות לעתיד ורוד, אלא נמתין למימושן ואז נציג עובדות (ולא תחזיות). כיוון שכך, שחזרתי עריכה שהיו בה הליקויים שמניתי. דוד שי - שיחה 06:43, 29 באוקטובר 2014 (IST)

מצטרף לעמדתו של דוד שי. BAswim - שיחה 21:44, 2 בנובמבר 2014 (IST)

מכתב מעיריית ק. גת

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152882946730229&set=a.77791940228.100028.543155228&type=1&theater

מוטב לו לאיש שיחליף את יועציו המשפטיים. ברכות (slav4) • דף שיחה 21:37, 2 בנובמבר 2014 (IST)

שכחת גם את יועצי התקשרות שלו. כניראה משהו בממלכה שלו, לא מתפקד. BAswim - שיחה 21:45, 2 בנובמבר 2014 (IST)

זה התוכן הראוי לערך לפי העורך עיריית קרית גת. דוד שי - שיחה 22:22, 2 בנובמבר 2014 (IST)

אני מאחל למר דהרי שנים רבות בראשות עיריית קרית גת. הייעוץ באמת חלש קצת בעירייה. גילגמש • שיחה 22:31, 2 בנובמבר 2014 (IST)

דוד, זה היה הזוי. אני ראיתי ורציתי למחוק אבל ישנם ויקיפדים זריזים ממני שהפעילו שיקול דעת וניקו את הויקיפדיה מדף שכולו יחצנות, כל הכבוד. BAswim - שיחה 22:36, 2 בנובמבר 2014 (IST)

גילגמש, אני מאחל לתושבי קרית גת שיזכו לראש העיר הטוב ביותר עבורם. BAswim - שיחה 22:38, 2 בנובמבר 2014 (IST)

למה לא מעבירים את המכתב לוויקיפדיה:ייעוץ לשוני לפני שמפרסמים אותו? יכלו להימנע מ "בחמשת השנים האחרונות". חזרתי • ∞ • שיחה 07:34, 3 בנובמבר 2014 (IST)

זה יותר עצוב ממצחיק. BAswim - שיחה 09:11, 3 בנובמבר 2014 (IST)

דוד שי, מעניין שאין להם בעיה עם הכתבה בקישור החיצוני בגרסה ששמת. יש לה כותרת יפה, אבל תוכן קצת פחות מחמיא. Botend - שיחה 10:05, 5 בנובמבר 2014 (IST)

יש צורך להוסיף את הקישור לאיומו (המביך) לתבוע את וויקיפדיה

http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4588804,00.html

כמו כן, לדעתי אפשר לארגן את המאמר יותר טוב, לפרק אותו לחלקים ולעשות חלק שלם על "שערוריות".

לא נהוג אצלנו לעשות דבר כזה. גילגמש • שיחה 11:04, 9 בנובמבר 2014 (IST)

למרות שזה לא נהוג, בגלל החריגות של הנושא והעוצמה שלו, יש מקום להוסיף את כל ההתנהלות של נשוא הערך מול ויקידפיה בערך עצמו. אני בעד ניראות לכל דבר ושקיפות מוחלטת. אפשר גם לכתוב ערך נפרד שמציג מאבקים ותביעות משפטיות כנגד ויקיפדיה, כדוגמת זו של אבירם דהרי. BAswim - שיחה 17:34, 9 בנובמבר 2014 (IST)

אפשר לעשות דבר כזה, אבל זה קצת חריגה מהנוהל - אנחנו משתדלים שלא לכתוב על עצמנו במרחב הערכים. גילגמש • שיחה 17:44, 9 בנובמבר 2014 (IST)

אלה עניינים פעוטים, שאין להם חשיבות אנציקלופדית. דוד שי - שיחה 19:05, 9 בנובמבר 2014 (IST)

לא מסכים. ממש לא פעוט שראש עיר מנסה לכפות באיומי תביעה לשנות פרסום כנגדו. זה אולי חוקי, אבל מסריח מאוד.--אדג - שיחה 13:25, 10 בנובמבר 2014 (IST)

אנחנו לא צריכים להכתים את עצמנו בנקמנות קטנונית. נגלה גדלות רוח ונתעלם מזה. בלאו הכי מדובר בזוטי דברים בתולדות חייו של מר דהרי. גילגמש • שיחה 17:29, 10 בנובמבר 2014 (IST)

האם מקובל כך?

האם מקובל להביא בערך על ראש עיר פרויקטים שהחלו או הושלמו במהלך כהונתו? למשל הקטעים האלה: ” בשנת 2012 נחנך השוק העירוני החדש, שבו פועל יריד מדי יום שני ורביעי. בשנת 2013 הושלם אכלוסן של שתי שכונות חדשות בעיר (שכונת הבנים ושכונת רמות דוד) שבהן למעלה מ-1,000 דירות. בשנת 2014 החלה חברת "עמידר" במיזם פינוי בינוי גדול בעיר, שבו מתוכננת בנייתן של 1,180 דירות.”--אדג - שיחה 08:29, 11 בנובמבר 2014 (IST)

רק אם הוא היה אחראי באופן ישיר לפרויקטים האלה. למשל יזם אותם או היה הגורם המרכזי שאפשר את קיומם. זה שבזמן כהונתו קרו כל מיני דברים - זה לא מספיק. דברים שקרו במהלך כהונתו יש לתאר בערך אודות העיר. גילגמש • שיחה 08:37, 11 בנובמבר 2014 (IST)

לגבי השוק העירוני אני מניח שאכן ראש העיר היה גורם מרכזי בהקמתו. בסופו של דבר השוק הוקם על ידי החברה הכלכלית של העירייה, כך שהחלטת ראש העיר להקמת השוק היא המכרעת. לגבי הקמת השכונות החדשות ומיזם הפינוי-בינוי אני לא יודע האם ראש העיר אכן היה מעורב ואחראי לכך.--אדג - שיחה 10:21, 11 בנובמבר 2014 (IST)

מניח וחושב זה טוב, אך לא מספיק. אם יש לך מקור סביר (נגיד כתבה בעיתון) אז אפשר לציין. לא נקשור לא כתרים ללא סיבה. גילגמש • שיחה 23:33, 11 בנובמבר 2014 (IST)

ערך מוטה

לדעתי הערך מוטה והוא יותר מדי מפריז ושופך על דהרי אור חיובי, לדוגמא הכתבה מהארץ שמופיעה בקישורים, לא מוזכר תוכנה בערך. האם זה נובע מאיומיו בעבר על ויקיפדיה? Nirvadel - שיחה 17:56, 21 במאי 2017 (IDT)

בעיון בגרסאות קודמות אפשר לראות שעריכות יחצ"ניות בוטלו. דוד שי - שיחה 19:51, 21 במאי 2017 (IDT)

הדחת ראש העיר והקמת ועדה קרואה 2017

הוספתי שורה: ביולי 2017 עלתה שוב הדרישה להקמת ועדה קרואה מאחר ולפי טענות משרד האוצר ורמ"י ראש העיר פועל בניגוד לחוק בכך שהוא מפר את הסכמי הגג ומעכב היתרי בניה בכרמי גת הבאתי מקור מדוע זה נמחק ? אני כותב לא ותיק. אני מבין שיש צורך לשמור על ויקיפדיה. אני מצפה מותיקים להנחות ולכוון איך לרשום מדויק . שימש בכוחניות ירחיק אנשים שרוצים לעדכן ערכים עם מידע מעודכן ואמין.וחבל. כי זה לא פעם ראשונה שאני מעדכן ומתקן ערכים ובמקום שיאירו את עיני איך לכתוב נכון פשוט מוחקים את העדכון. ―Aaron fixler (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

המקורות שהבאת מלמדים על מאבק בין דהרי למשרד האוצר, שבמסגרתו אמר משרד האוצר את מה שאמר. זה בהחלט מצדיק ידיעה בעיתון, אבל לא מצדיק דיווח באנציקלופדיה. לאחר שמשרד הפנים ימנה ועדה קרואה, מובן שנדווח על כך. לאחר שהמשטרה תפתח בחקירה פלילית נגד דהרי, נדווח על כך. מובן שייתכן שתסריטים אלה לא יתרחשו. הפרחת איומים במסגרת מחלוקת אינה מצריכה דיווח באנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 11:07, 1 בספטמבר 2017 (IDT)