פורטל:פורטלים/פתיחת פורטל חדש/ארכיון1

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

פורטל:גוש דן

התחלתי לעבוד עליו בלי לשאול את דעת הקהילה, אך מחובתי לשאול אותכם לפני שאמשיך לעבוד עליו. כל נימוק נגד/בעד יש לכתוב בתת-- כותרת המתאימה ולהוסיף את התבנית "נגד" - נגד או "בעד" - בעד. אשמח לתשובות מהירות. עדן • שיחה 13:59, 14 בספטמבר 2007 (IDT)

לדעתי מספיק לנו בינתיים פורטל:תל אביב-יפו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:18, 14 בספטמבר 2007 (IDT)

אני לא חושב שלגוש דן כמכלול יש הרבה מה להציע מבחינה אנציקלופדית שאין לפורטל תל אביב ולפורטל ישראל להציע. זה פשוט לא נושא עצמאי מספיק. ‏Harel‏ • שיחה 14:21, 14 בספטמבר 2007 (IDT)

אז למה כללתם את הפורטל ברשימת הדרושים? עדן • שיחה 14:32, 14 בספטמבר 2007 (IDT)

אני מציע לך ללכת על פורטל:יישובים בישראל, ואם יש לך סבלנות אפילו על פורטל:יישובים. נוי 17:52, 14 בספטמבר 2007 (IDT)

ראשית, ראה סעיף 4 המדגיש כי הופעת פורטל ברשימת המבוקשים אינו מהווה אישור אוטומטי - גם בגלל שאלה סתם רעיונות שנזרקו לאוויר וגם כי כל אחד יכול פשוט להוסיף לרשימה. לכן זה מצריך עדיין דיון. שנית, גוש דן לא הוצע שם משום שאינו נושא אלא הגדרה לא ברורה של אוסף ערים באזור ת"א. הוצעו כן רעיונות לפורטלים בנושא הגליל והנגב לדוגמה אליהם קשורים נושאים רבים, בעיקר גאוגרפיים והיסטוריים, אשר אפשר סביבם ליצור פורטל. גם פורטל הסוקר את כל הערים בגוש דן מיותר לדעתי משום שלכל הערים, למעט תל אביב שלה פורטל נפרד, יש קטגוריה אחת בלבד ובה מספר ערכים ואין הרבה תועלת בפורטל.

דבר נוסף: אם יוצגו הרעיונות לפורטל, כנתבקש בסעיף 5, אשר יפרטו מה יכול פורטל גוש דן להכיל ולתת ערך מוסף לנושא בוויקיפדיה, אפשר יהיה לשקול זאת לאור אותם דברים. אני לא מעלה בדעתי רעיונות טובים כאלו בנושא המוצע. בברכה, השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 18:58, 14 בספטמבר 2007 (IDT)

אכן, אין צורך בפורטל כזה. ‏odedee • שיחה 19:05, 14 בספטמבר 2007 (IDT)

הדיון נסגר. בקרוב אערוך דיון בקשר לפורטל:יישובים או פורטל:הנגב או פורטל:הגליל או פורטל:העמקים או אפילו פורטל על ערים עם הרבה ערכים כדוגמת ניו יורק או חיפה ועוד.. עדן • שיחה 12:21, 15 בספטמבר 2007 (IDT)

אין שום בעיה. פורטל בנושא הגליל לדוגמה, הסוקר את האזור מבחינה גאוגרפית, היסטורית ותרבותית יחד עם קלוז-אפים על יישובים ואתרים מסוימים בגליל יכול להיות בהחלט ראוי. על פורטל כזה כמובן אסור לשכוח שגדר הצפון איננה הגבול של הגליל כמו גם את ההיסטוריה בת אלפי השנים של חבל הארץ. שווה להציג כאן סקיצה של פורטל כזה ואם תתקבל הסכמה והפורטל ייבנה בהצלחה, אפשר יהיה להתייחס אליו כפיילוט של פורטלים בנושא אזורים בארץ. השמח בחלקו (-: אמצו פורטל! 12:47, 15 בספטמבר 2007 (IDT)

הועבר מפסקת הדיונים

האם אפשר ליתפוח פורטל של ויקיפדיה שקשור למדריכים שפשוט יהיו בו הרבה מדריכים לכל מיני דברים ?

אני מקווה שכן ―Kaza (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מקומם של מדריכים הוא בויקיספר, לא בויקיפדיה, שהיא אנציקלופדיה. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 17:18, 11 באוקטובר 2007 (IST)

פורטל מטאורולוגיה

טיעונים בעד: יש המון ערכים בנושא, זה מקנה מידע רב לדברים כמו "הידעת" וכדומה, יש ערך ראשי, קטגוריה ראשית ועוד כמה משניות, ישנם תמונות ומספר לא מועט של איורים. (ויש כבר סמל אם זה עוזר)

טיעונים נגד: הערך המומלץ היחיד בקטגוריה הראשית הוא קשת בענן.

אלירן d שיחה 19:09, 31 באוקטובר 2007 (IST)

עוד טיעון נגד: מציע הפורטל עשה בדיקה די שטחית בנושא... נוי 19:25, 31 באוקטובר 2007 (IST)

אני נשבע לך שבדקתי את הערך הזה ולא ראיתי את הסמל! וחוץ מזה תעבור אתה על כל הרשימה הארוכה הזאת, זה לקח לי המון זמן. גם כמובן כדי לבדוק את איכותיהם ואיפה לשבץ אותם בפורטל שיקום בעזרת השם. אלירן d שיחה 19:35, 31 באוקטובר 2007 (IST)

אני נגד. השמח בחלקו (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 20:00, 31 באוקטובר 2007 (IST)

מה רמת הערכים השונים? כמה טוב הם מכסים את התחום? מי הוויקיפד שמבין בתחום ומתחייב לשמור את הפורטל עדכני? אם התשובה לשאלות אלה תהיה "לא יודע", נא לארכב את הדיון. ‏odedee • שיחה 20:46, 31 באוקטובר 2007 (IST)

פורטל ברלין

טיעונים בעד: יש מספיק מידע, ערכים ותמונות לפורטל. טיעונים נגד: אין אף ערך מומלץ, אז דף הפורטל לא יכיל הפניה לערך מומלץ.דרור 19:47, 24 באוקטובר 2007 (IST)

• בעד. על המחסור בערכים מומלצים אפשר להתגבר עם "ערכים נבחרים" - עדיף מאשר היעדר ערך מתחלף. תומר 13:07, 25 באוקטובר 2007 (IST)

נגד - ומה עם האישים, ההיסטוריה, הגאוגרפיה של ברלין? לא די בערכים על אתרים. לדעתי הכיסוי שלנו לא מספק, אף שהשתפר מאז ביקר דרוראבי בעיר. ‏Harel‏ • שיחה 19:40, 31 באוקטובר 2007 (IST)

ואולי בעזרתו של תומר, הנושא יתפוס תאוצה? ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 22:57, 13 בנובמבר 2007 (IST)

לאחר תגובתו של הראל, אני מסיר את תמיכתי. אכן כדאי קודם לכן לכתוב ערכים בענייני ההיבטים השונים של העיר, ולא רק על אתרי התיירות. אופציה לכך היא אכן פתיחת מיזם או מתקפת איכות בנוגע לברלין (או אפילו בנוגע לגרמניה), שאני יכול להנהיג, ויכול גם דרור, וכמובן יכול גם הראל, ויכול גם כל אחד אחר. תומר 14:00, 16 בנובמבר 2007 (IST)

פתיחת פורטל המזרח התיכון

פורטל המזרח התיכון המוקד המרכזי יהיה סובב את ישראל במזרח התיכון - אקטואליה באזור, בעיות ביטחוניות, מדינות מתחלפות, חיבור לנתונים, ועוד על ידי R&HO

האם לא ייתכן שאתה מעט מתבלבל עם ויקיחדשות? זהו המקום לאקטואליה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:44, 12 בינואר 2008 (IST)

אבל בהחלט יש מספיק ערכים לפורטל כזה. דרור 12:33, 13 בינואר 2008 (IST)

נראה לי שעקרונית נושא המזרח התיכון ראוי לפורטל אך פתיחת פורטל מחייבת ניסיון רב בוויקיפדיה והבנה רחבה של המערכת הוויקיפדית. לכן רק משתמש עם ניסיון רב יוכל לפתוח פורטל כזה. השמח בחלקו (-: 16:59, 14 בינואר 2008 (IST)

חבל שאורכב הדיון. המסקנה - אפשר לפתוח פורטל זה? (אם כן - בחודש פברואר אבצע זאת) דרור 11:25, 17 בינואר 2008 (IST)

הנושא עצמו נשמע כנושא ראוי לפורטל אך הצעה לפתיחת פורטל כוללת גם פירוט כללי של התוכן המיועד ואת המשתמש בעל הניסיון שעומד לבנות ולתחזק אותו. ארכבתי כי משתמש אלמוני/חדש לא יהיה מסוגל לבנות פורטל. השמח בחלקו (-: 18:31, 17 בינואר 2008 (IST)

אבל אין לך התנגדות שאני אבנה הפורטל? דרור 19:26, 17 בינואר 2008 (IST)

כמובן, רק תעלה את ההצעה בדף הראשי. השמח בחלקו (-: 19:44, 17 בינואר 2008 (IST)

פתיחת פורטל גבורה

מעלה את ההצעה שלי לדיון, לדעתי יחד אם השקעה ועבודה קשה, על בסיס הפלטפורמה הויקית, יהיה אפשר ליצור פרויקט מדהים של עשרות ערכים על חללי מערכות ישראל (בצמוד לקוים המנחים-בעלי עיתורים גבוהים וכו'..).

מהצד השני, ובתוך הפורטל ירוכזו גם מלחמות ישראל וקרבות קום המדינה. פורטל זה יעזור לפורטל צה"ל להתמקד במבנה, ערכים ויחידות. ולפורטל היסטוריה להתמקד בהיסטורית העולם וישראל העתיקה.

לדיון. Jakednb 16:28, 14 בינואר 2008 (IST)

רק מהשם אני חושש לנייטרליות של הפורטל. דניאל ב. 16:38, 14 בינואר 2008 (IST)

מסכים עם דניאל ובנוסף, אנא ראה הערתי מהפסקה הקודמת שרלוונטית פה כאן אפילו יותר. השמח בחלקו (-: 17:00, 14 בינואר 2008 (IST)

קיבלתי, ירד מהפרק. Jakednb 04:57, 15 בינואר 2008 (IST)

פורטל:פסיכולוגיה

התחלתי לתרגם את הפורטל (המומלץ) מאנגלית. אני לא מומחה בתחום, ורק כעת קראתי את ההדרכה להעלאת פורטל חדש. אני לא מבין בתחום ולא אוכל לתחזק את הפורטל. הנה הארגז חול שלי. השאלה שלי היא אם יש טעם להמשיך לתרגם את הפורטל. שמעיה - שיחה 00:33, 24 באפריל 2008 (IDT)

הנושא ראוי כמובן אך נוהל פתיחת הפורטל שהתגבש כאן לפני כמה חודשים ומוגדר בדף זה לא מאפשר למשתמש ללא ניסיון בתחום או יכולת לתחזק את הפורטל להקים אחד חדש. אם יש לך את הרצון והמוטיבציה לבנות אותו בכל זאת בארגז חול זו זכותך וייתכן כי לאחר בנייתו בארגז חול יישקל הדבר בשנית. קח רק בחשבון שכדי להעביר פורטל מארגז חול למרחב הפורטלים לא די בלחיצת העברה אחת אלא יש להעביר את כל דפי המשנה שלו אחד אחד. מסיבה זו, מאוד לא מומלץ להגזים עם כמות דפי המשנה ולא להתחיל ליצור גלריות בארגז החול. בברכה, השמח בחלקו (-: 11:31, 24 באפריל 2008 (IDT)

פורטל:זכרון יעקב

אני יודע שבסה"כ זה יהיה פורטל קטן ביותר ועכשיו יש בערך 20 ערכים בקשר לנושא אבל במקום אני מזכרון יעקב ואשמח לכתוב עוד ערכים בנושא. האם יש טעם לבנות את הפורטל? משתמש:המשועמם - שיחה 11:46, 24 באפריל 2008 (IST)

פורטל צריך לתמוך בתחום שכולל מאות ערכים. גם בעתיד הרחוק, לא צפויים להיות כל כך הרבה ערכים בנושא זכרון יעקב, כך שזה עונה על השאלה אני מניח. עדיף להשקיע את המאמצים בערך עצמו. השמח בחלקו (-: 14:33, 24 באפריל 2008 (IDT)

פורטל:חקלאות

מה דעתכם על הפורטל? משתמש:המשועמם שיחת משתמש:המשועמם 19:39, 1 במאי 2008

נושא שבהחלט ראוי לפורטל אך חשוב שמשתמש ותיק ובעל ניסיון יפתח אותו לאחר הצעה מסודרת. ייטב אם תתרום קודם לערכים בנושא החקלאות (ולנושא זכרון יעקב). בברכה, השמח בחלקו (-: 17:22, 3 במאי 2008 (IDT)

• בעד --elad3 • (שיחה) • 14:32, 17 בפברואר 2010 (IST)

פורטל תנ"ך

האם כדאי לפתוח פורטל תנ"ך, בקטגוריה יש מאות ואלפי ערכים, ים - דף השיחה 17:31, 7 במאי 2008 (IDT)

לטעמי אפשר, אבל זו עבודה קשה. נוי - שיחה 18:26, 7 במאי 2008 (IDT)

כל פורטל הוא עבודה קשה, הלא כן? ים - דף השיחה 18:27, 7 במאי 2008 (IDT)

כן. נוי - שיחה 18:32, 7 במאי 2008 (IDT)

ים, אינך משתמש חדש והינך פעיל במרחב הערכים אך עושה רושם כי מעולם לא התעסקת במרחב הפורטלים. האם אתה חושב שאתה יכול לקחת על עצמך את אחריות הבנייה והתחזוקה של הפורטל? השמח בחלקו (-: 18:32, 8 במאי 2008 (IDT)

תמיד יש פעם ראשונה... וחוץ מזה, לא אמרתי שאתנגד לעזרה, ים - דף השיחה 21:30, 8 במאי 2008 (IDT)

טוב, בוא נתחיל, בלי לקשר עוד משום מקום אלא רק להכין בסיס עם {{פורטל בעבודה}} ונראה מה הלאה. השמח בחלקו (-: 19:13, 15 במאי 2008 (IDT)

פורטל גיימינג

פורטל גיימינג (שם זמני), העוסק בתרבות משחקי הווידאו, יכול להיות נושא מעניין. קיימים עשרות רבות של ערכים הקשורים לתרבות משחקי המחשב והווידאו והתעשייה בכלל - שמות כותרים, חברות, אישים, מושגים ועוד. פורטלים דומים ננהגים ברוב הגרסאות המתקדמות של ויקיפדיה בעולם. מה גם שתחת קטגורית 'טכנולוגיה ומחשבים' קיים פורטל אחד בלבד. ניתן לעין בפורטלים מאותו נוסח כאן: http://en.wikipedia.org/wiki/Portal:Video_games

פתיחת פורטל חדש אפשרית רק על ידי משתמשים מנוסים ולכל הפחות משתמשים רשומים. השמח בחלקו (-: 16:27, 14 במאי 2008 (IDT)

אין אני מעוניין לפתוח את הפורטל מעשית, אלא רק מציע הצעה זו בתקווה שתאומץ על ידי משתמש מנוסה.

פורטל כדורגל

לגולשי וחברי ויקיפדיה היקרים שלום רב! תאריך: 15.05.08

יש לי רעיון לפתוח פורטל כדורגל,עשיתי את ההוראות הדרושות ,אני מבין טוב וחובב כדורגל,גם ראיתי שפורטל זה נמצא בפורטלים דרושים אז אני רוצה לפתוח אותו .

בתודה Royweinberg

תודה, אבל הוא כבר קיים. נוי - שיחה 18:55, 15 במאי 2008 (IDT)

פורטל NBA

שווה לא?

אני מבין בNBA וחושב לNBA מגיע פורטל

לדעתי, קודם כדאי להוסיף פורטל לכדורסל ורק לאחר מכן ניתן לחשוב על פורטל בשביל הNBA, מלבד זאת אין מספיק ערכים מקיפים על ה-NBA בשביל לפתוח פורטל.

נ.ב. נהוג לחתום בסוף כל הודעה. ים - דף השיחה 20:46, 20 במאי 2008 (IDT)

כמו שכתב השמח בחלקו למעלה: פתיחת פורטל חדש אפשרית רק על ידי משתמשים מנוסים ולכל הפחות משתמשים רשומים. היא גם דורשת התחייבות של ויקיפד פעיל לתחזק את הפורטל באופן רציף. ‏odedee • שיחה 02:23, 21 במאי 2008 (IDT)

פתיחת פורטל גיבורי על

עלה לי הרעיון שיש כל כך הרבה גיבורי על (אנימציה או קומיקס)של חברות שונות ולכן אף פעם אי אפשר לראות את כולם, לדוגמה: שאתה מחפש את סופרמן אתה לא תראה את ספיידרמן בתחתית הערך כי הוא לא תחת "קומיקס DC". אז חשבתי שאולי אפשר לפתוח פורטל ענק שיאכלס לתוכו את כל גיבורי העל מהקולנוע, קומיקס והטלוויזיה. מי בעד? U.S - שיחה 02:47, 1 ביוני 2008 (IDT)

מישהו?U.S - שיחה 21:50, 1 ביוני 2008 (IDT)

כמו זה Portal:Comics? השאלה היא האם יש לנו מספיק ערכים בתחום. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:01, 1 ביוני 2008 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני חושב שגיבורי על הוא נושא מצומצם אך קומיקס כנושא לפורטל נשמע טוב וגיבורי על יכולים להיות מסגרת יפה בתוך הפורטל.

עם זאת, חשוב שמי שיפתח את הפורטל, יבנה אותו ויתחזק אותו יהיה בעל ניסיון גדול יותר בוויקיפדיה ובתחום הפורטלים בכלל. אני מציע שתחכה עם הנושא הזה קצת ותנסה לפתח בזמן הזה את תחום הערכים עצמו. בברכה, השמח בחלקו (-: 22:02, 1 ביוני 2008 (IDT)

ליוני, במשהו בסגנון ויש מלא ערכים בסגנון, ולגבי השמח בחלקו אני מסכים שלא אני זה שאפתח אותו אם הוא יפתח ברגע זה אך הייתי מעוניין לפתוח אותו כאשר יגמרו לי הבגרויות ויהיה לי זמן להשקיע בו ולעשות עבודה כמו שצריך ואתה יכול לראות ערך לדוג' ששחזרתי סופרגירל

אז נמתין בסבלנות. חלק מהרעיון שהיה בפתיחת הדף הזה, בו מוצעים פורטלים לפני תחילת העבודה, היה למנוע עבודה מיותרת ועגמת נפש מצד מי שישקיע אותה. השמח בחלקו (-: 22:17, 1 ביוני 2008 (IDT)

כן, אבל אני שואל אם יש לי "אישור" לפתוח את הפורטל בעתיד כי במידה וכן אוכל לבינתיים ליצור מעין רשימה של ערכים. (בנוסף לכך שבאותו זמן אלמד עוד יותר על הפורטלים, דבר שכבר התחלתי)U.S - שיחה 22:38, 1 ביוני 2008 (IDT)

כשבעתיד יהיה לך זמן, הצע כאן הצעה מסודרת ואולי עד אז מישהו כבר יקדים אותך. רשימה של ערכים אתה יכול בכיף ליצור בינתיים בארגז חול פרטי. השמח בחלקו (-: 22:39, 1 ביוני 2008 (IDT)

ביטלס

(הועבר מהמזנון - שמעון - שיחה - פיזיקה להמונים 18:13, 12 ביולי 2008 (IDT)) מה דעתכם לפתוח פורטל על הביטלס? זה נושא רחב וחשוב, ויש עליו הרבה מאוד ערכים בוויקיפדיה. פורטל כזה יוכל לשמש מעריצי ביטלס שמחפשים מידע כלשהו לחפש דווקא בוויקיפדיה. ברני - שיחה 18:10, 12 ביולי 2008 (IDT)

זה תחום מצומצם מדי בשביל פורטל. אם את במצב רוח, את מוזמנת להשקיע בפורטל: רוק. השמח בחלקו (-: 18:22, 12 ביולי 2008 (IDT)

נגד. קודם כל יש לשכתב את הערך ביטלס שיהיה ברמה ניאותה, ואז להתחיל לחשוב בכיוון. בנוסף אני מסכימה עם קודמי. ליאה - שיחה 21:32, 12 ביולי 2008 (IDT)

אני לא חושב שיש בעיה לעשות פורטל ביטלס מבחינת הנושא. אבל יש לנו ערך לא טוב במיוחד בנושא הביטלס. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 12:31, 13 ביולי 2008 (IDT)

נגד. אין לפתוח פורטל לפני שיש מסה קריטית של ערכים טובים בנושא, ואין לנו מספיק כאלה במקרה הזה. כמו כן נדרש ויקיפד ותיק שיהיה אחראי עליו. ‏odedee • שיחה 09:55, 28 ביולי 2008 (IDT)

העיר ניו יורק

מי בעד? דרור - שיחה 19:26, 12 ביולי 2008 (IDT)

בעד ניו יורק, רומא וברלין ונראה לי שבזאת סיימנו עם פורטלי ערים לשלב זה. השמח בחלקו (-: 00:07, 13 ביולי 2008 (IDT)

בעד עיר "מספיק" חשובה בשביל פורטל. YHYH - שיחה 11:37, 13 ביולי 2008 (IDT)

בס"ד בעד אחלה רעיון. ליאת • שיחה • (מישהי שאכפת לה) 15:33, 3 באוגוסט 2008 (IDT)

ברלין ורומא

ניו יורק כמעט סיימתי. יש הסכמה גם לברלין ולרומא? ואיך יקרא פורטל רומא (יש פורטל רומא העתיקה)? דרור - שיחה 17:24, 26 ביולי 2008 (IDT)

בדיוק כמו שמות הערכים רומא ורומא העתיקה. אני לא רואה עם זה בעיה. ~השמח בחלקו :-) 23:46, 28 ביולי 2008 (IDT)

תחבורה בישראל

מה דעתכם על פורטל:תחבורה בישראל, פורטל:תחבורה לוקה בישראליזציה.

• ישנם הרבה מאוד ערכים הקשורים לנושא. (היסטוריה, תוכניות עתידיות..)
• ישנם ערכים מומלצים ובנוסף לאלו הרבה ערכים טובים. בנוסף לכך ישנם עשרות כבישים שיכולים להכיל תיבה. שדות תעופה, נמלים, תחנות מרכזיות, תחנות רכבת, חברות, תאונות וכו'.
• אנקדוטות לתיבת "הידעת?" לא חסר כנ"ל לגבי תמונות.

מי בעד? שמופי - שיחה 17:07, 26 ביולי 2008 (IDT)

• בעד, אבל במידה והפורטל יצא לפועל, צריך לשנות את פורטל:תחבורה כך שיעסוק בנושא התחבורה באופן גלובלי. ‏Yes, This is me‏ • ‏(and my talk)‏ כ"ה בתמוז ה'תשס"ח 09:39, 28 ביולי 2008 (IDT)
• נגד. אמנם ישנם הרבה ערכים, אבל רובם גרועים או בעלי חשיבות זניחה, וקיומם כאן ממש לא חיוני - ערכים סדרתיים על כבישים ותחנות רכבת, שחוץ משטאנץ קבוע אין בהם הרבה. העובדה שישנם "עשרות כבישים שיכולים להכיל תיבה" היא אחד הנימוקים המשונים ביותר שעלו כאן לצורך בקיום פורטל. ‏odedee • שיחה 09:53, 28 ביולי 2008 (IDT)

נגד. עדיף להשקיע את המרץ בניעור פורטל תחבורה, שאין לו פטרון. אין שום בעיה עם זה שיכיל בתוכו אגף ישראלי. דב ט. - שיחה 17:51, 28 ביולי 2008 (IDT)

אני גם חושב שאין מקום לפורטל נפרד אך בהחלט אפשר ליצור מסגרת פורטל:תחבורה/תחבורה בישראל (יש פה אגב בלבול עם שמות המסגרות של הפורטל, זה לא באמת תחבורה בישראל) שתכיל את רוב הנושאים הרלוונטיים ותפתור את שאר המסגרות מאותה ישראליזציה. ראה את הפינה הישראלית בפורטל: אדריכלות לדוגמה. ~השמח בחלקו :-) 23:46, 28 ביולי 2008 (IDT)

בעד הסתכלתי בקטגוריה ולפי דעתי יש מספיק חומר לפורטל שכזה. HeLg •עזרו לי בתבניות! • שיחה . 14:32, 28 באוקטובר 2008 (IST)

הצעה לפורטל כדורסל

יש לנושא זה הרבה דפים בוויקיפדיה וכדאי לפתוח עליו פורטל. משתמש:RoiWeinberg

בהחלט אפשר, רק שדרוש ויקיפד חרוץ ובעל ניסיון לעבודה זו. למיטב התרשמותי, אין לך די ניסיון עם המערכת כדי לפתוח אחד. על מנת לפתוח פורטל, דרוש ידע רב וניסיון. שמעון - השאירו הודעה 22:50, 2 באוגוסט 2008 (IDT)

שעשועי מתמטיקה, או פורטל חידות ומשחקים

אומנם נושא שעשועי המתמטיקה עדיין לא במצב סביר בוויקיפדיה, אך יותר ויותר ויקיפדים מתחילים לגלות התעניינות בנושא. אני מציע שיהיה פורטל שיוקדש לשעשועי מתמטיקה, או לחלופין פורטל כללי יותר העוסק בחידות ומשחקים שיכלול גם קישורים לערכים על תשבצי הגיון, חידות בפיזיקיה, משחקי כדור ולוח וכו'. הייתי רוצה לדעת האם יש עוד ויקיפדים המעוניינים בכך. טוקיוני 21:43, 2 באוגוסט 2008 (IDT)

מאוד נגד, כי זה יוציא את כל הכיף מפורטל המתמטיקה.
זוהי הזדמנות לפצל את הפורטל פורטל:ספורט ומשחקים ולקחת ממנו את פרק המשחקים הלא ספורטיביים (משחקי חברה, לוח, קלפים, קופסה וכו') למקום מתאים יותר. שמעון - השאירו הודעה 22:45, 2 באוגוסט 2008 (IDT)

אפשרות נוספת היא שלארגן במה נרחבת יותר לשעשועי מתמטיקה בתוך הפורטל של מתמטיקה, לדוגמה לארגן דף משנה שיוקדש לשעשועים. טוקיוני 14:22, 3 באוגוסט 2008 (IDT)

אם ברצונך להרחיב את ההתייחסות לנושא בוויקיפדיה, דווקא שילוב בתוך פורטל:חידות ומשחקים נראה לי מתאים יותר, אך אם ברצונך לשלבו בתוך פורטל המתמטיקה - טוב גם כן, אתה מוזמן לפתוח דף חדש במרחב הפורטל ולעבוד. אני מציע לחכות קצת ולשמוע עוד דעות. שמעון - השאירו הודעה 14:35, 3 באוגוסט 2008 (IDT)

נגד. כל הנושא הוא מה ויקיפדיה איננה. אפשר לסבול אותו בכל מיני הידעת?, אבל אין לו כל מקום במרחב הערכים או הפורטלים. ‏odedee • שיחה 15:20, 3 באוגוסט 2008 (IDT)

עודדי, התנגדות לפורטל היא לגיטימית, אבל אתה באמת חושב שאין מקום לערך על ריבוע קסם, למשל? נוי - שיחה 17:50, 3 באוגוסט 2008 (IDT)

אינני חושב כך. אבל יש הבדל גדול בין כתיבת ערך אנציקלופדי רציני על שעשוע מתמטי, ובין יצירת דפים שמטרתם שעשוע, כמו החידות השונות והפורטל המוצע פה. ‏odedee • שיחה 18:11, 3 באוגוסט 2008 (IDT)

לפי מה שאני הבנתי מדובר בהפניות לערכים (אולי גם פינת חידה נבחרת כמו בפורטל המתמטיקה אבל בעיקר ערכים). נוי - שיחה 18:12, 3 באוגוסט 2008 (IDT)

כך הבנתי גם אני - הפורטל יהיה ככל פורטל אחר, פרט אולי לחידות מתחלפות בו שיהיו בדומה, נניח, לציטוט המתחלף או התמונה המתחלפת בפורטלים אחרים. ההצעה הנה להקים "פורטל משחקים וחידות" ולא "ויקיפדיה:משחקייה" (למרות שנוכח האווירה העכורה מאוד בימים האחרונים, אף זה יכול להיות רעיון לא רע). עודד, האם אתה מתנגד גם לרעיון זה, של פורטל שיעסוק בנושא? שמעון - השאירו הודעה 19:38, 3 באוגוסט 2008 (IDT)

• בעד חלש לפורטל חידות אם תצליח למצוא מספיק מידע, ו נגד לשעשעועי מתמטיקה בלבד. וגם אני חושב שיש לפצל את המשחקים מפורטל הספורט והמשחקים. נוי - שיחה 17:50, 3 באוגוסט 2008 (IDT)

כמובן הכוונה שלי הייתה מה שנוי ושמעון מתכוונים - פורטל עם הפניות לערכים אנציקלופדיים המסבירים על חידות ומשחקים, והכוונה היא כמובן לא ליצור פורטל שבו משחקים משחקים. אני רואה בחידות ומשחקים ובכתיבה עליהם, גשר שהביא אותי להיות מדען וחוקר, ולכן יכול להביא גם רבים אחרים. טוקיוני 21:57, 3 באוגוסט 2008 (IDT)

פתיחת פורטל "באטמן"

לפני חצי שנה בערך רציתי לפתוח פורטל "גיבורי על" וההצעה נדחתה כי הנושא כללי מידי ובשביל לפתוח אותו כדאי קודם לפתוח "תתי-פורטלים" כמו באטמן, סופרמן,ספידרמן ועוד כדי שיהיה ניתן להכיל בו גם פורטלים של גיבורי על. בחצי שנה האלה למדתי על טעויות של אחרים וגם כיצד לבנות פורטל ואני רוצה להתחיל עם פורטל באטמן..U.S - שיחה 01:34, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

• נגד בס"ד לדעתי הנושא לא מתאים לפורטל, ליאת • שיחה • (מישהי שאכפת לה) 01:49, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

למה את מתכוונת? באטמן הוא גיבור על.U.S - שיחה 16:58, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

בס"ד הוא גיבור על אבל לדעתי מדובר בחשיפה מוגזמת מדיי לנושא כזה. ליאת • שיחה • (מישהי שאכפת לה) 17:02, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

יש עליו מלא ערכים וגם על דמויות המשנה ולדעתי אם הפורטל יפתח אז גם יהיה סדר בין הסרטים, הקומיקס והדמויות וגם אנשים יראו שיש ערכים לא ערוכים וזה יעודד אותם, וזה בדיוק מה שקרה עם פורטל "הארי פוטר"U.S - שיחה 17:05, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

מה דעתך??U.S - שיחה 17:24, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

בס"ד אני עדיין נגד הפורטל, בכלל יש פה כמה פורטלים מיותרים לדעתי, ביניהם פורטל הארי פוטר. ליאת • שיחה • (מישהי שאכפת לה) 17:28, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

למה?! נראה לי שזה בדיוק הפורטלים שצריכים להיות תחת הקטגוריה טלוויזיה וקולנוע!!!U.S - שיחה 17:35, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מסכים עם ליאת. מיותר ואף מזיק. גילגמש • שיחה 17:35, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

אני חושב שאם יש פורטל טוב להארי פוטר, ניתן בקלות להקים פורטל גם לבאטמן. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (10.08.2008 17:36)

בס"ד צר לי, לא תצליח לשכנע אותי, אם תצליח לשכנע את הקהילה מה טוב, אם לא אז לא, אני מאחלת לך ב"הצלחה. ליאת • שיחה • (מישהי שאכפת לה) 17:39, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

ומה עם פורטל לסופרמן? ברבי? זורו? וונדר וומן? צבי הנינג'ה? סינדרלה? הענק הירוק? אין לזה סוף. והפורטל הארי פוטר מיותר. סקרלט • שיחה 17:42, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

כמו שסקרלט אמרה, זה פורטל מצומצם מדי. אפשר לשקול את פתיחתו של פורטל "גיבורי על". גילגמש • שיחה 17:44, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

מי הציע לך לפתור קודם תתי פורטלים? נוי - שיחה 17:45, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לבאטמן יש יחסית הרבה חומר בוויקיפדיה, בניגוד לדוגמאות שנתת. אם את חושבת שהארי פוטר מיותר, הציעי את מחיקתו. בכל מקרה, אחרי שעברתי יותר בקפידות על הערכים הקשורים לנושא באטמן, אני מעריך כי פורטל הוא לא רעיון טוב שכן אין חומר טוב הן מבחינה כמותית והן מבחינה איכותית דיו כדי לפתוח פורטל. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (10.08.2008 17:45)

פורטל גיבורי על זה רעיון טוב פי כמה וכמה. הגמל התימני ^{(צריכים עזרה בגרפיקה?)} (10.08.2008 17:45)

לא זוכר זה היה לפני כמה חודשים אבל אפשר לבדוק מי אמר את זה, זה היה אחד ממפעילי המערכת ובנוגע למה שסקרלט אמרה אני הצעתי או לפתוח פורטל אחד ענק לכולם ועם אפשרות שנושאים שיש להם מלא ערכים אפשר לפתוח פורטלים משלהם ובבקשה תסתכלו כמה חומר יש לבאטמן ולסופרמן לפני שאתם עונים כי יש מלאא!! חומר עליהם ואפילו על דמויות המשנה!!!!U.S - שיחה 17:50, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

נגד המדובר בנושא בעייתי כשזוכרים שכאן הוויקיפדיה העברית שרוב קוראיה וכותביה דוברי עברית החיים בישראל, ותרבותם היא התרבות הישראלית. באטמן הוא מותג אמריקני, המבוסס בעיקר על כמה דברים שמעולם לא היו מוכרים או פופולריים בישראל - סדרת טלוויזיה "קלאסית" משנות השישים, וקומיקס משנות הארבעים ועד היום. אלו אינם מוכרים כאן, והם מהווים את הבסיס לתרבות ה"באטמן" בארצות הברית, כשסרטי הקולנוע הם רק קצה הקרחון של התופעה התרבותית. מכאן עולים שני דברים - א. עניין מועט בבאטמן כשלעצמו. ב. הערכים בערך נכתבו ברמה נמוכה. הערך עצמו - באטמן דורש שכתוב. רוב הקישורים בו - אדומים. פורטל, אם ייפתח, יהיה רווי בקישורים אדומים, וירכז ידע שהוא במקרים רבים בעייתי - דורש שכתוב ותיקון, ובמידה רבה מעניין הרבה פחות (את הישראלי הממוצע) מאשר אין ספור נושאים אחרים. אם אוריה רוצה לקדם את ערכי באטמן, והוא רציני מספיק, כרגע לא צריך פורטל. שייקח את הנושא ויתחיל לעבוד - לתקן את הערך הראשי, לשפץ את ערכי המשנה, לכתוב ערכים חסרים. אם וכאשר עבודה זו תהיה רצינית, והוא יבוא אלינו עם נושא שהערך העיקרי שלו ברמה של מומלץ, ובאמתחתו עשרות ערכים מגוונים העוסקים בנושא, וכולם ברמה גבוהה (כמו לונדון, גאורגיה או חיפה) ייתכן שיוכל לשכנע. כרגע נושא באטמן אינו עניין שיש לקדם באמצעות פורטל, אלא יותר בעיה שיש לפתור, באמצעות עבודה רבה, רצוי של מי שבאמת מבין בעניין (מעבר ל"ראיתי את האביר האפל וזה מאוד הגניב אותי") ברמה של מעריץ אמריקני שגדל על זה מילדותו. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 17:53, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

אני בעד פורטל גיבורי על, ושיפור מיידי של הערך על באטמן. נוי - שיחה 17:54, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

אני מסכים עם אלמוג. קודם כל צריך להקים את הערכים ורק אחר כך לחשוב על פורטל. גילגמש • שיחה 17:56, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: בס"ד אני נגד פורטל גיבורי על. ליאת • שיחה • (מישהי שאכפת לה) 17:58, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

לגבי מה שדיברנו עליו מקודם בדקתי מי זה היה וזה Yonidebest ולגבי מה שאלמוג אמר קודם כל אם באטמן הוא מותג אמריקאי זה לא אומר שהוא לא צריך להיכתב אחרת חצי המערכים שנכתבו בוויקיפדיה על מקומות ואישים שלא "מתוצרת הארץ" לא היו פה ולגבי מצבם של הערכים ברמת הכתיבה אני נוטה להסכים איתך במידה מועטה למרות שאני לא מוצא בעיה בכתיבה של הערך באטמן ולדעתי ניתן להוריד את התווית הזאת, אבל אני אומר שאם לא באטמן לפחות סופרמן כי יש כל כך הרבה חומר ואנשים שלא מבינים יכולים להתבלבל בקלות ויש ערכים שאם אתה לא מבין מעט אתה לא יודע איך הם מתקשרים לאותו ערך--> לשם כך אני מציע לפתוח פורטל, לגבי באטמן אני מסכים לחכות איתו בשל מיעוט ערכים (באורך שלהם ולא במספר) אבל אם לא אעשה את זה זה לא יעשה כי אני רואה כבר חצי שנה שאף אחד לא נגע בנושאU.S - שיחה 18:04, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

ליאת לא משהו אישי נגדך אבל נדמה לי שאת לא רוצה שום פורטל בנושא הזה מסיבה עקרונית מלכתחילה, אני צודק?U.S - שיחה 18:05, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

בס"ד כן, כי אני חושבת שיש כאן בויקי נושאים שיש להם חשיפה מוגזמת מדיי. ליאת • שיחה • (מישהי שאכפת לה) 18:08, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

חשיפה מוגזמת מדי??????? הסתכלת בכלל על הערכים שיש על סופרמן אם את מודעת לכולם אני מוריד בפנייך את הכובע אבל לדעתי זה כמו מבוך ומסורבל וקשה לנווט דרכם, בבקשה תסתכלי מהצד של אדם חדש שאינו נכנס בעבר לויקי ולא מכיר את הנושא...U.S - שיחה 18:14, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

בס"ד תשים לב בבקשה לדבריי, לא דיברתי על סופרמן/באטמן, דיברתי על תפיסת עולמי שאומרת שיש נושאים בויקי שזוכים לחשיפה מוגזמת מדיי. ליאת • שיחה • (מישהי שאכפת לה) 18:17, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

לגבי באטמן, לדעתי אין מספיק תוכן. לגבי גיבורי על, אולי. השאלה היא האם US מודע לעבודה הרבה הכרוכה בהקמת פורטל ותחזוקו השוטף לאורך זמן. אי אפשר להקים פורטל "זבנג וגמרנו". מבחינת תרומותיך, לא היית פעיל כלל בחודש וחצי האחרונים, ועוד הפסקות באורך דומה לאורך הקריירה הוויקיפדית שלך. עכשיו חופש גדול, מה יקרה בעוד 3 שבועות כתסתיים החופשה? האם תוכל להתחייב לתחזק את הפורטל גם אז? ליאה • שיחה 18:22, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

ועצם התנגדותך לעניין מהסיבה שיש נושאים בויקי שזוכים לחשיפה מוגזמת מדיי אומר שאת מתנגדת אליהם ואם את חולקת על דעתי אז תסבירי בבקשה למה לא עדיף לפתוח להם פורטל אם זה לא מהסיבה הזאתU.S - שיחה 18:25, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

לגבי מה שלאה אמרה אני בחודשים האחרונים לא הייתי פעיל כי למדתי על פורטלים ונסיתי למצוא רעיונות לנושא ואני כבר עברתי על הדיון הזה עם יוני והפשרה הייתה שעד לחופש אני אחפש רעיונות ואלמד על הפורטל ולא ישר אקפוץ על הרעיון ובאשר ללימודים אני עוד מעט מסיים אותם ככה שהם לא יהוו בעיה...U.S - שיחה 18:28, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

בכנות, אני לא חושבת שאתה בשל לפתוח פורטל עדיין. (ליאה, עם יוד) 18:30, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

בס"ד אין לי כח להיכנס לוויכוחים, בטח לא ביום הזה. ליאת • שיחה • (מישהי שאכפת לה) 18:32, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

קודם אמרת שאת לא רוצה שיהיה פורטל בגלל שזוהי חשיפה מוקדמת ואז הסברתי לך ועכשיו את אומרת לי שאני לא מוכן, נראה לי שאת רק לא רוצה שזה יהיה בלי שום קשר אלי, ואם כבר מדברים עלי אני חושב שאני כן בשל כי בחודשים האחרונים זה כל מה שעבדתי עליו...U.S - שיחה 18:34, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

בס"ד אני לא אמרתי שאתה לא מוכן, ליאה היא זו שאמרה. עניין הפורטלים מאוד מסובך טכנית, וצריך ידע טכני מוקדם כדי לבנות פורטל ראוי. ליאת • שיחה • (מישהי שאכפת לה) 18:36, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

ייתכן שאתה מוכן, אני לא מכיר אותך בכלל, אבל אין ספק שהערכים לא. כפי שהציע אלמוג - תשפר קודם כל את הערכים ואחר כך ניתן יהיה לחשוב על פורטל כזה או אחר. גילגמש • שיחה 18:37, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

אוקי בל מה לגבי הרעיון המקורי שלי עוד לפני באטמן, סופר מן?U.S - שיחה 18:41, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

יש לי הצעה, אני אפתח פורטל ניסיון על סופרמן, תנו לי חודשיים לפתוח אותו ובסוף החודשיים האלו אם לא תאהבו אותו, תמחקו אותו!U.S - שיחה 18:51, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אוריה, ידידי, הרבה לפני שיקום כאן פורטל סופרמן או באטמן (זה בהחלט אפשרי, ובעתיד אני יכול לראות דיון לגבי זה (אף על פי שפורטל גיבורי על נשמע הגיוני הרבה יותר)) - הדיון שמתנהל עליו כעת הוא מעט מגוחך, סלח לי. אני הצבתי את תבניות השכתוב על באטמן וספיידרמן - הם כתובים בצורה די מזעזעת. מכל צד שאפשר להסתכל עליהם... הם פשוט רעים. יש עוד כ"כ הרבה ערכי משנה, ועוד כ"כ הרבה מה להוסיף. אני רואה בעתיד גם המון ערכים מומלצים בנושא גיבורי על וקומיקס כאן בוויקיפדיה. אבל ממש לא עכשיו. ניקח את הזמן ונראה מה קורה עם הערכים האלה בעוד כמה וכמה חודשים. באותו זמן, אתה גם תצבור ניסיון וותק בוויקיפדיה, ותהיה הרבה יותר אמין ובר סמכא לתחזק פורטל. אלירן d שיחה 18:51, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

גם אני נגד פורטל באטמן ו נגד פורטל גיבורי על שכבר היה עליו דיון וסוכם שגם נושא זה מצומצם מדי אך אפשר לשקול לטפח את פורטל: קומיקס המקיף דיו. ~השמח בחלקו :-) 18:59, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

סבבה אבל אתם שמים לב שאין שום פורטל שמתייחס לקומיקס?!?!?!U.S - שיחה 19:53, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

כפי שכבר אמרו לך: הבעיה העיקרית היא העדרך ערכים ראויים ולא העדר הפורטלים. גילגמש • שיחה 19:55, 10 באוגוסט 2008 (IDT)

פורטל:רשימות וסטטיסטיקה

לא פעם מתורגמים מאנגלית, או נכתבים בלי קשר לויקי האנגלי ערכי רשימה כגון: רשימת משחקי המחשב לפי שנים, רשימת יצירותיו של מיכלאנג'לו וכו'... כרגע קיים רוב המתנגד לקיומם של ערכים כאלו מהטענה שהוויקיפדיה איננה אלמנך. מצד שני לרשימות הללו יש ערך רב מכיוון שהם יכולות לספק לקוראים המעוניינים בהרחבה במידע רב בצורה מאורגנת, ומצד שני הם מסייעים לקהילה בשביל לקבל מפת דרכים של אילו ערכים קיימים ואלו חסרים. במקרים רבים ערכי רשימות וכן רשימות שהופיעו בתוך ערכים ייצרו 'פרויקטי הכחלה' (שבהם בצורה מסודרת נכתבים כל הערכים האדומים המופיעים ברשימה). מרחב הפורטל הוצע על ידי מספר משתמשים כאפסניה המתאימה לרשימות מן הסוג הזה.

כמובן אשמח לרעיונות טובים יותר לשמות. שם אפשרי נוסף לפורטל יכול להיות 'פורטל:אלמנך'. טוקיוני 23:34, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

יוני זה מופרח. זה כמו שיהיה פורטל:קצרמרים. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:46, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

כן, אה. תכף עוד יעשו לנו גם פורטל:ערכים מומלצים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:50, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

אגב, לדעתי עדיף השם פורטל:נספח (כדי שהדפים יהיו בצורה פורטל:נספח/רשימת יצירותיו של מיכלאנג'לו, למשל). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:52, 28 בספטמבר 2008 (IDT)

זוהי למעשה הצעה להקים מושבת מצורעים במקום לנסות למצוא תרופה לצרעת. והצרעת, אינה ערכי הרשימות, אלא הרשימופוביה. אם ערך רשימה נותן ערך מוסף אז שיישאר כערך ו/או שישולב בפורטל רלוונטי, אפילו כפשרה. ואם לא אז שיימחק. ~השמח בחלקו :-) 00:14, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

רשימת משחקי מחשב לפי שנים (שאנ כלל לא בטוח שיש בה איזה שהוא ערך מוסף, אבל ניחא) צריכה להופיעה בפורטל:משחקי מחשב, רשימת יצירותיו של מיכאלאנג'לו בפורטל הרנסאס או בפרטל מיכאלאנג'לו, וכו'... את רשימת הטלפונים של יהוד אגב - ניתן למצא ב-144, לא בוויקיפדיה. ‏ costello • ‏ שיחה 00:27, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

לשאלת השמח בחלקו: האם התרופה לצרעת היא לירות לכל המצורעים בראש? ולהצעות הטובות של קוסטלו, השאלה היא מה עושים כאשר אין פורטל מתאים? טוקיוני 01:01, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

חס וחלילה לירות במצורעים המסכנים! רשימות נתפסות כאן כמין צרעת. המילה "רשימה" הפכה זה מכבר לשם גנאי לערך ("זה לא ערך, זו רשימה!") שמשתמשים בו רבים. רבים אינם רוצים לראות כאן את המצורעים האלה מחשש שידביקו במחלתם גם ערכים "בריאים" - ערכים שבחלקם לקחו את רשימה ארוכה ותמצתו אותה לפסקה המחסירה מידע רב בשם "הניסוח האנציקלופדי". זה לא שאני תומך ברשימות - נהפוכו. אבל הרשימופוביה שפוקדת את ויקיפדיה העברית מביאה למצבים בהם צריך למחוק ערך רשימה רק משום שהוא כזה במקום בחינה פרטנית של כל מקרה ומקרה. יש 3 סוגי מקרים: 1. רשימה שאין שום סיבה שלא תעמוד בפני עצמה כערך כהרחבה של ערך אחר. 2. רשימות חסרות כל חשיבות שאותן יש למחוק כמו ערכים חסרי חשיבות על אישים חסרי חשיבות. 3. רשימות שאפשר לשלב בתוך פורטל מתאים בלי לפגוע בפורטל. הפתרון האלטרניטיבי שאותו אני מכנה "מושבת מצורעים" לא יוביל לשום מקום: מצד אחד אני לא רואה דרך שבה הרשימות האלה יוכלו להיות שימושיות - מה, מהערך אבודים יהיה קישור לפורטל:נספח/רשימת פרקי אבודים? כי באותה מידה אפשר כבר להשאיר את הדף במרחב הערכים. ומן הצד השני, מושבה כזו תביא לכך שבכל מחלוקת סביב זכות קיומו של ערך עם רשימה ה"הגליה" למושבה תהיה קלה מדי. בברכת שנה טובה, ~השמח בחלקו :-) 10:02, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

אני אישית תומך בהשארת ערכי רשימה חשובים במרחב הראשי ונגד ערכי רשימה זבל. מנגד הרוב השולט כרגע טוען שערכים אלו לא יכולים להישאר במרחב הראשי מכיוון שאז הם נספרים בתור ערכים, בעוד שהם אינם ממש ערכים, וכנ"ל לגבי הספירה של העריכות המתבצעות בהם. לכן ההצעה של קוסטלו להעביר לפורטל הרלוונטי נשמעת לי טובה והמקום של הפורטל הזה הוא למקרים שאין פורטל רלוונטי. אגב ה'הגליה' לא פותרת את הרשימה מהחובה להיות רשימה טובה ועניינית. טוקיוני 10:08, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

כבר מתקיים דיון במזנון בנושא, וחבל לפצל אותו. דניאל צבי • שיחה 13:08, כ"ט באלול ה'תשס"ח (29.09.08)

נגד דרור - שיחה 17:38, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

פורטל:אמסטרדם

מספר רב של ערכים. ובדומה לבירות אירופה האחרות. דרור - שיחה 12:00, 10 בדצמבר 2008 (IST)

• בעד ליאת • שיחה • (מישהי שאכפת לה) 13:52, 10 בדצמבר 2008 (IST)
• יאללה, אפשר כבר ליצור פורטל גם אם קטן. בסיס טוב כבר יש לערכים בנושא והתחום ודאי רק יגדל עוד בעתיד. אני רק מבקש שבניגוד לפורטלי ערים קודמים שנבנו, לא יקושר הפורטל מכל/כמעט כל ערך בנושא אלא רק מערכים מרכזיים, מדפי קטגוריה ובתבניות ניווט אם יש. ~השמח בחלקו ☺ 21:50, 23 בפברואר 2009 (IST)

בס"ד הבעיה היא שרק אתה ואני תומכים בהקמת הפורטל, וזה לא מספיק. כדי להקים פורטל צריך את תמיכתם של אנשים נוספים. ליאת • שיחה • (מישהי שאכפת לה) 21:52, 23 בפברואר 2009 (IST)

אין בעיה. זה דיון לא הצבעה - אין הגדרה חותכת למתי אפשר או אי אפשר לפתוח פורטל אלא לפי תחושה של רצון או אי רצון של הקהילה. ובזאת הערנו את הדיון אותו מחדש. בטח יגיבו פה עוד איש או שניים ואם למישהו תהיה התנגדות ספציפית, שיביע אותה. במקרה של האם הקהילה סומכת על מציעה הפורטל שיעמוד באחריות - דרור כבר הוכיח עצמו יותר מפעם. ~השמח בחלקו ☺ 21:56, 23 בפברואר 2009 (IST)

בס"ד אולי צריך להעביר את הדיון הזה ללוח המודעות. ליאת • שיחה • (מישהי שאכפת לה) 21:58, 23 בפברואר 2009 (IST)

אני מאמין שהפורטל יוקם עוד השבוע. דרור - שיחה 09:42, 24 בפברואר 2009 (IST)

בס"ד והנה הפורטל קם, תודה לדרור עשית אותי מאושרת. ליאת • שיחה • (מישהי שאכפת לה) 10:46, 24 בפברואר 2009 (IST)