משתמש:לב/ארכיון 5

לוחמים-מחבלים

לא שמתי לב להערה שכתבת לי להפסיק לשנות, אני לא מבין איך התקיימו דיונים ונקטעו באמצע וזה נשאר במחבלים בעלי הקונטוציה וללא הצבעה. תומאס 18:23, 11 אוגוסט 2006 (IDT)

היו על זה דיונים נוספים גם במזנון וגם בערך טרור. תדעכן. בברכה, לב - שיחה 18:47, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

את הדיון בערך טרור מצאתי, ותודה לך. אשמח אם תתן לי קישור או דרך שאני אוכל לחפש בכוחות עצמי את הדיון בנושא זה במזנון. תודה, תומאס 19:03, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

ראיתי שEMAN העביר את כל הדיון מהמזנון לערך טרור. כך שאין יותר דיון במזנון. בברכה, לב - שיחה 19:04, 11 באוגוסט 2006 (IDT)

אין מסקנה לשום מקום וזה די מקומם. למה שלא נעשה הצבעה שנצא עם מסקנות ברורות? אשמח אם תדריך אותי איך מארגנים הצבעה ואני אקח את זה על עצמי. תומאס 01:55, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

סטיקר

למה כל כך חשוב לך למחוק את הסטיקר הזה? בינתיים מחקתי גם את הסטיקר של תומכי המלחמה תומאס 02:50, 12 אוגוסט 2006 (IDT)

כי כך נוצר חוסר איזון בערך. ובגלל שלא ידוע מה היקף השימוש והאם זה בכלל סטיקר אמיתי. את הסטיקר שאומר "ישראל חזקה" או "ישראל תנצח" הוא בעל תפוצה גדולה שחולק על ידי העיתון מעריב. מי בכלל הוציא את הסטיקר השני? זה סתם נראה כמו התגרות מיותרת ומעצבנת. בכל מקרה, עכשיו יש תמונה אחת בפסקה של התומכים, ותמונה אחת בפסקה של המתנגדים. בנוגע לשאלה שלך על ההצבעה, אתה מוזמן לראות כאן: ויקיפדיה:מלחמת עריכה. בברכה, לב - שיחה 02:53, 12 אוגוסט 2006 (IDT)

סבבה, את הסטיקר הוציא ערן ורד, אתה יכול להיכנס לאתרו שכתוב על הסטיקר מימין, והוא די נפוץ במדינת תל אביב, בקשר לאיזון אני כבר אתקן את זה, ואוסיף תמונה מהפגנה התומכת במלחמה, מקוה שזה יימצא חן בעיניך. תומאס 03:02, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

איזה כייף למדינת תל אביב. יש להם סטיקר. וסבבה לערן ורד (מי זה בכלל?!?) שהוציא אותו. והתמונה שהוספת נראית לך כמו איזון?!?!?! בחייך. תנסה להיות קצת פחות שקוף... בברכה, לב - שיחה 03:56, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

אזהרה

מה לשקר?אח שלי שלח לי את התמונה במחשב ואמר שהוא צילם אותה בתערוכת אוטומוטור שהייתה בתל אביב..מה ישר אתה מאשים אומר שאני משקר בלי לדעת בכלל פרטים?,בברכה משתמש:matratal

המידע ב-EXIF של התמונה גורס אחרת. ראשית, תערוכות אוטומוטור נערכות בפסח. שנית, המכונית צולמה על רקע שלא קיים בתערוכות אוטומוטור. בברכה, לב - שיחה 20:48, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

אזהרה(המשך)

אני יודע מתי יש את תערוכות האוטומוטור..הייתי באחת לפני כשנתיים.לעומת זאת אחי היה שם השנה ושלח לי את התמונה..וחוץ מיזה הוא אמר שזה היה בביתן הפרטי של הונדה..מאיפה אתה שיודע שבאמת אין כזה רקע בתערוכה..הייתה שם השנה?

מכיוון שהתמונה צולמה ביולי 2003...... בברכה, לב - שיחה 21:06, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

?????אז אתה אומר שאח שלי עבד עלי???

אני אומר שלתמונה יש זכויות יוצרים. את הבעיות עם אח שלך תפתור לבד...בברכה, לב - שיחה 21:12, 14 באוגוסט 2006 (IDT)

קטר

שלום לב, אתה זוכר כי הקטר עדיין בנסיעה מאחר ולא הורדה ממנו תבנית בעבודה? בברכה, דורית 00:15, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

זוכר... אין זמן לעסוק בזה. יש שם מלא עבודה. בכל מקרה, אני אכתוב עוד פסקה עכשיו. בברכה, לב - שיחה 00:17, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

פליט

אם יש לך מקור למידע בנוגע לכמויות של היהודים שגורשו ממדינות ערב, אני אשמח לראות ולהעלות את זה לערך על הנכבה, בברכה, תומאס 15:37, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

הנה מאמר מעניין בנושא: ההגירה הכפויה של היהודים ממדינות ערב והשלום. המאמר נוקב במספר הבא: 856,000. בברכה, לב - שיחה 15:59, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

מפורסם

שאלת השימוש במינוח הזה, הרבה יותר רחבה מאשר בערך הזה ולכן רצוי להשאיר את המצב כמו שהוא ולפתוח דיון רחב יותר במזנון. השימוש במונח "מפורסם" (ציור מפורסם, אמן מפורסם, דמות מפורסמת) נפוץ לכל אורכה ורוחבה של ויקיפדיה ולכן אם יש התנגדות כללית למילה הזאת (ולא ספציפית) כדאי לפתוח דיון מדיניות שיעשה סדר בנושא. בברכה, אסף 19:46, 18 באוגוסט 2006 (IDT).

בהחלט. אני לא רואה איך ניתן לקבוע שמשהו הוא מפורסם ומשהו לא מפורסם. אין מדד לנושא הזה וכך המילה הזאת מהווה פתח ל-POV. אשמח אם תנסח את הדיון במזנון. בברכה, לב - שיחה 19:47, 18 באוגוסט 2006 (IDT)

אני כרגע זז וזמני מאד מוגבל בזמן הקרוב. אולי שמת לב, אך בשבוע האחרון אני מבקר פה לזמנים קצרים מאד כל פעם, כך שאני מעדיף לא להכנס עכשיו לעוד נושא גדול בפני עצמו ולהיות עוד זה שפותח אותו. לי אישית אין התנגדות למילה הזאת, כל עוד זה נעשה בטוב טעם ובאופן סביר, אפילו אם משתמשים במונח "מפורסם" על דבר שאינני מכיר (מפורסם יכול להיות גם בתוך הקהילה הספיציפית). בכל מקרה, נראה שאתה מתנגד לכך, אז הייתי מציע לך לנסח זאת ולהעלות זאת לדיון. בברכה, אסף 19:52, 18 באוגוסט 2006 (IDT).

תבנית:InHistoryMon08Day18

שלום לב. מה לא מובן בפעולה הקרקעית הגדולה הראשונה של צבא ארצות הברית במלחמת ויטנאם? כמו כן, שים לב שעל כל פריט ב"היום בהיסטוריה" צריך להופיע גם איזכור מתאים בדף התאריך. זהר דרוקמן - אהמ 12:58, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

מה שלא מובן זה ששנת 1971 הייתה כבר אחרי שיא המעורבות האמריקאית בוויטנאם. צריך לבדוק את כל הנושא הזה. בערך עצמו אין אזכור לקרב, ובגלל שגם הערך עצמו של מלחמת וויטנאם מביש, החלטתי שעדיף להוריד את זה למידע שהוא גם יותר ברור וגם יותר מקומי. בנוגע לדף התאריך הייתי בטוח שזה תפקידו של הרובוט. בכל מקרה, אוסיף את זה לדף התאריך. בברכה, לב - שיחה 14:46, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

לא בדקת היטב, אלא התבססת רק על הגיונך (שהיה נכון - אבל למה לא לבדוק?). היה מדובר בטעות שלי - הכנסתי את האיזכור במקום פריט משונה שעסק בנסיגת כוחות של אוסטרליה מויטנאם (לא רק משונה - גם חסר איזכור בערך). בטעות החלפתי רק את התוכן עצמו ולא גם את השנה (1965). היה ניתן לגלות זאת בקלות על ידי כניסה לערך מלחמת ויטנאם וחיפוש "18 באוגוסט" - הרי כל קישור מדוגש הוא לערך בו התאריך מוזכר מפורשות. בכל מקרה, אני מחזיר את הפריט (באופן מתוקן), למען השנה הבאה.

לגבי ההוספה: כבר ביצעתי. הבוט לא יכול להיות אחראי לזה כיוון שהניסוח שונה (בדפי התאריכים אין להדגיש קישורים ויש לקשר לשנים). בברכה, זהר דרוקמן - אהמ 15:28, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

אין בעיה זהר. לא בדקתי את זה לעומק כי היו כמה גורמים שמראש הפריעו לי בכך שהנתון הזה מופיע ב-"היום בהיסטוריה" (ביניהם - העובדה שהערך שלנו על מלחמת וויטנאם נמצא במצב כל כך עלוב). בברכה, לב - שיחה 16:04, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

אני מבין את הבעייתיות - אני תמיד משתדל לתת קישורים לערכים טובים באופן כללי ומומלצים בפרט, אבל אם אגביל עצמי רק לכך התוצאה תהיה שבימים רבים יהיה רק איזכור אחד או שניים, וגם הם על אנשים שנולדו או נפטרו. ראה בזה כהזמנה לכתוב מחדש את הערך. זהר דרוקמן - אהמ 18:38, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

דף משתמש

שלום לב.

אפשר להעתיק את הפס שיש לך בדף המשתמש למעלה? המתעתק • שיחה 12:17, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

כן, בהחלט. אתה תצטרך את המקור לפס והוא נמצא כאן: משתמש:Levikon/תבנית משתמש. בברכה, לב - שיחה 12:45, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

תודה. המתעתק • שיחה 13:05, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

שלום לב, אולי גם אני אעזר בפס זה, מבקש את רשותך מראש. אלדד 13:08, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

בכייף, אין בעיה. רק תשימו לב שצריך לשנות בתבנית את הקישורים לדפים האישיים שלכם. בברכה, לב - שיחה 13:08, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

כמובן. תודה! אלדד 13:09, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

כנ"ל. המתעתק • שיחה 13:11, 22 באוגוסט 2006 (IDT)

ציונות וגזענות

הדף עבר שכתוב של דוד שי, האם עדיין אינו עומד בתנאי איכות של ויקיפדיה? האם הוא עובר על תנאי ניטרליות? תודה האזרח דרור 14:20, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

הדף הזה לא ראוי להופיע כאן. לא במתכונת הנוכחית שלו ואני מסופק אם מישהו יצליח לכתוב אי פעם את הדף באופן ניטראלי. לב - שיחה 17:37, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

ללב

שלום, ברשותך מחקתי את הטקסט שחכם חנוכה כתב כאן. pacman • שיחה 18:43, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

אין בעיה. לא יודע אם זה הוא או לא, אבל זה הצחיק אותי :-) לב - שיחה 18:49, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה. זה חנוכה בוודאות, הוא טוען שהוא אחד matani2005 שנחסם לא מזמן יחסית לאחר שהתגלה שהוא חכם חנוכה. pacman • שיחה 18:51, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

טוב. חנוכה הוא יכול להיות, אבל חכם הוא בטוח לא... לב - שיחה 18:52, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

אופס, טעות, זה מישהו אחר. משתמש:Matani2005 שהוא טוען שזה הוא נחסם לאחר שהתגלה שהעתיק ערכים רבים. pacman • שיחה 18:52, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

לגבי הטנקים

תישמה אני יודעה ערבה יוטר ממחה על טנקים אבל אני לא רגיל לכתוב על המקלדת ומה אתה מיתלהב כל כך וביחלל הt90 הוא לא הטנק הכי חדש של רוסיה אלה הt95 בברכה הים אתה מסכים נוחל להבוד בצבת ולשלב את הטקסתים שלנו ביחד

הדרך בה אתה כותב, הדרך בה אתה מתבטא, כל אלה לא יכולים לתרום כאן. אנא, למד קצת הבעה עברית לפני שתנסה לחזור ולכתוב כאן. לב - שיחה 17:32, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

בקשה ושאלה

levikon תוכל להזור לי? כי כתבתי כתבה על הטנק החדש של רוסיה הטי95 ומאחר אני לא כותב טוב על המקלדת אני מבקש ממחה לשפר את הכתבה על הטי95 ולהוצי אותה להור הכתבה נמצאת כאן [[[ויקיפדיה:ארגז חול]]] משתמש:gkiler

אי אפשר לשפר את מה שאתה כתבת או לכתוב את זה בערך כי כתבת שם 99.9% שטויות. לב - שיחה 19:21, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

כאילו שאטה כוטב מידה נכון למשל מאיפה זה בא לך שהאברמס הוכתר כהטנק הטוב בעולם וגם מה שכתבתה על הטי90 שהוא בכלל נועד להיות טנק בעל רמה טחנולוגית גבוהה יותר מה הטי80 אתה כותב דברים טיפשים למשל אני מכיר טוב טוב את הטנק טי80 בגלל שהוא היה הטנק האיקרים של רוסיה כששירתתי בצבא ותגיד לי מאיפה אתה מכיר את הטנק טי95 אני למשל היתי בתהרוחת הנשק של 2005 [נארחת כול כמה שנים בארב הסעודית] שם לראשונה הוצג הטק טי95 כתבתי ביומן שלי כמעת את כול הטנקים שהיו שמה כולל הטי90 אז תגיד מאיפה אתה מוצה את כול הזבל הזה שאתה מכניס לארכים

ברגע שתכתוב את כל מה שכתבת כאן ללא טעויות אני אשתדל לענות לך. לב - שיחה 18:28, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

המשך לדיון במפעיל נולד, מגיע לויקיפדיה אדם שלא שולט בעברית אבל הוא בעל ידע כזה או אחר בתחום כלי נשק של הצבא הרוסי, הוא כותב בעברית עילגת (ואולי הוא דיסלקט) אבל יש כנראה בתכנים שלו תוספות למה שכבר קיים בויקיפדיה.

במקום לעזור לו, אתה תוקף אותו בלי סוף, גם בדף השיחה כאן וגם בדף השיחה שלו (תבנית אזהרה, עוד אזהרה, הערה לא חברית בנושא עברית), וזה עוד מגיע ממך בתור אחד שיודע רוסית והיה יכול לנהל איתו דו שיח בשפת האם שלו (ושלך) ולעזור לו להשתלב או לקחת את המידע הרלוונטי ולשלב בערכים.

זאת ההתנהגות שבגללה אני לא סומך על שיקול הדעת שלך, ובתור מפעיל צריך לדעתי הרבה שיקול דעת. סופר מריו 14:57, 19 בספטמבר 2006 (IDT) (אתה מוזמן למחוק את כל מה שכתוב כאן מייד אחרי שתסיים לקרוא)

סופר מריו, אני מבקש שלא תתערב בתחומים שבהם אתה לא מבין. בלי להתייחס לעילגות הבלתי נסבלת שבה הוא כותב, הוא הוסיף לערכים שטויות מוחלטות ומוטות באופן קיצוני שאין להן כל אחיזה במציאות. הוא היה צריך להחסם לצמיתות לאחר העריכה הראשונה. ‏pacman • שיחה 15:02, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

אין לו ידע כזה או אחר בכלי נשק רוסיים, באמת שאין. מה שיש לו בין היתר זה שטיפת מוח שכלי הנשק הרוסיים הם הכי טובים בעולם, וזאת בנוסף לעילגות היוצאת דופן ולאופן הכתיבה וההתבטאות שלו. אומנם אני יודע רוסית, אבל אני לא משלה את עצמי שאני אוכל לתרום בויקי ברוסית - וזאת בגלל שאני יודע שאני לא שולט מספיק טוב בשפה. אותו הדבר תקף גם כאן. אתה רוצה לראות את הפעולה הראשונה שלו בויקי? בבקשה: השינוי שלו. האם נראה לך שתבנית האזהרה הייתה לא במקום לעור הפעולה הזאת והפעולות הבאות שלו? בברכה, לב - שיחה 15:15, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

הערות ל"אוניות המערכה מסוג איווה"

הערות לערך "אוניות המערכה מסדרת איווה"

שם הערך צריך להיות "אוניית מערכה מסוג איווה".

אוניות המערכה מסוג "איווה" (Iowa) היו אוניות המערכה הגדולות ביותר, בעלות העוצמה הרבה ביותר והאחרונות שנבנו בשביל צי ארצות הברית. ארבע שכמותן נבנו בתחילת שנות ה-40 ונטלו חלק במלחמת העולם השנייה. כולן הוצאו משירות פעיל לאחר מלחמת קוריאה, הוכנסו מחדש לשירות בשנות ה-80, והוצאו סופית מהשירות בשנות ה-90, לאחר מלחמת המפרץ. שתי אוניות נוספות, שהוחל בבנייתן, פורקו לגרוטאות לפני שזו הושלמה.

האוניות נבנו ללא חיסכון בכסף, והן נחשבו בשעתן לאוניות הראשיות הראשונות במעלה בתולדותיה של אוניית הקרב. ברם, יריבתן האמיתית הייתה נושאת המטוסים, אשר הוכיחה את עליונותה בקרבות הימיים החשובים ביותר במלחמת העולם השנייה בזירת האוקינוס השקט.

אוניות המערכה מסוג "איווה" היו שיפור ניכר של קודמותיהן מסוג "דקוטה" (Dakota), ולהן מנועים בעלי הספק גדול יותר, תותחים בעלי קוטר גדול יותר שטווח הירי שלהם גדל ב-60 מטרים נוספים, והן ארוכות יותר על מנת לשפר את עמידותן בתלאות הים. האוניות מסוג זה נחשבות על ידי רבים לאוניות המערכה היפות ביותר שנבנו אי פעם, בעלות חרטום ארוך, צר ומחוטב, ולהן שלושה תותחים רבי עוצמה. למרות שהאוניות היטיבו לשוט, סיפון החרטום הארוך שלהן נשטף לעתים קרובות במי הגלים, וצרות מידותיו של צור החרטום הקשתה על שיריון צריח התותח הקדמי. כמו כל אוניות המערכה האמריקאיות בנות תקופתן, חימושן כלל שני צריחי תותחים מלפנים למבנה העילי, צריח תותח נוסף מאחוריו ותותחי 5 אינץ' משניים דו-תכליתיים (נגד מטוסים ונגד אוניות) משני צדי המבנה העילי.

בברכה, שמחה 22:31, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

לטובת התחרות, כדאי להעביר לדף השיחה של הערך. Harel - שיחה 22:33, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

לב ביקש ממני לעבור על הערך בעבודה ולהעיר את הערותי, ובחרתי לעשות זאת בדף השיחה שלו. בברכה, שמחה 22:35, 8 בספטמבר 2006 (IDT)

תודה רבה על ההערות! תיקנתי את רוב הדברים שציינת. מה שרציתי לשאול זה מדוע אתה מעדיף לקרוא להן סוג ולא סדרה? לב - שיחה 02:58, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

מיון כלי שיט נעשה לפי ה"סוג", באנגלית - class, ומכאן גם "סיווג" (classification). המילה "סוג" מציינת שלכל הפרטים בקבוצה יש תכונה משותפת. "סדרה", באנגלית series, אינה מציינת שלפרטים בקבוצה יש תכונה משותפת, אלא שהם באים בזה אחר זה. בברכה, שמחה 07:43, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

ייתכן. אבל גם המלה סדרה מציינת שלכל כלי השייט יש משהו במשותף. יותר מזה, סוג מציין איזה אונייה היא (סיירת, קורבטה, פריגטה וכ"ו). ולכן אני חושב ששימוש בסוג גם בסדרה הוא בעייתי. לב - שיחה 16:30, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

1. I prefer סדרה on סוג! "תותחים בעלי קוטר גדול יותר שטווח הירי שלהם גדל ב-60 מטרים נוספים," I don't think this is correct. Only 60 meters more?

משתמש:חגי אדלר 00:32, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

זאת הייתה טעות תרגום של שמחה. קורה. בכל מקרה, השארתי סדרה כי אני חושב שזה נכון יותר וזורם יותר בקריאה. לב - שיחה 00:35, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

אוטובוסים

שלום, אתה מבין באוטובוסים של דן? Superzohar 22:28, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

אפשר לומר שמבין קצת. מה רצית לדעת? לב - שיחה 22:34, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

רציתי לדעת מה אתה אומר על SG? (המפרקית הישנה) ואם אתה יכול להוסיף עוד תמונות שלו לפורום Superzohar 20:27, 18 בספטמבר 2006 (IDT)

SG? נבלה שלא ברא השטן! זבל מתפרק!! תקן יורו (4-)!!! עזוב... אני מתכחש שהדבר הזה עלה אי פעם על כבישי ישראל. בכל מקרה, ה-NG החדשות מעולות. מקווה שהן יזדקנו יותר טוב... בברכה, לב - שיחה 21:21, 24 בספטמבר 2006 (IDT)