ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:ניסור האי מנהטן

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

<:ניסור האי מנהטן

• תאריך תחילת ההצבעה: ~~~~~
• תאריך סיום ההצבעה: {{ס:#זמןמ:H:i, j xg Y|+6 days +23 hours +59 minutes}} (IDT)

הקדמה

• האם להציג בקישורים חיצוניים קישור ישיר לספר בגוגל ספרים המזכיר את האירוע. כך יראה הקישור המוצע בורה בורה - שיחה 23:10, 7 באפריל 2020 (IDT)

דיונים קודמים

• שיחה:ניסור האי מנהטן

המשך הדיון

בורה בורה, ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה.
בפרט, מתוך ויקיפדיה:ערכים במחלוקת: "הצבעת מחלוקת נערכת על ערך שאליו צורפה התבנית {{מחלוקת}}. הצבעה כזו נפתחת לאחר שדיון ממושך בדף השיחה לא הביא להסכמה. הצבעה שתיפתח ללא דיון משמעותי לפני כן בדף השיחה - תימחק.".
לפיכך, אבקש ממפעיל לא מעורב לגנוז את ההצבעה שנפתחה בטרם עת (לאחר כמה שעות דיון בלבד). נא לחזור לדף השיחה, ובפרט נא לשים לב למדיניות הקיימת (הכתובה והלא כתובה), כגון מתוך ויקיפדיה:קישורים חיצוניים: "קישורים חיצוניים הם קישורים מתוך ערכי ויקיפדיה לאתרי אינטרנט אחרים, המרחיבים בנושא הערך" (מה שאינו הדבר במקרה הנוכחי). לא ברורה לי ההתעקשות שלך להכניס קישור חיצוני לחיפוש גוגל, אבל אין הצדקה לפתוח על כך הצבעה באופן כזה. Dovno - שיחה 09:53, 8 באפריל 2020 (IDT)

"כמה שעות"?? אתה חולם או רוצה להפיל בפח מפעיל אחר שיקרא את דבריך? הדיון נפתח ב- 01:05, 23 במרץ 2020 (IST) שזה 16 ימים תמימים. יתרה מזאת, ליעד כבר חתם אותו בכך שפסק שיש להסיר את הקישור על פי רוב מקרי של 3 מול 2. בכל דיון אחר זה לא היה עובר בחיים. אז איו כאן מהומה ואין בטיח אלא עמידה מוחלטת בכללים לפתוח הצבעה. אם תשחזר את ליעד למצב היציב, עם הקישור, ניתן יהיה להמשיך ולדון תוך קבלת דעות אחרים. נראה אותך מפעיל את יכולות המפעיל שלך בצורה הגונה. בורה בורה - שיחה 10:55, 8 באפריל 2020 (IDT)

נו, באמת.

1. היו חילופי דברים נקודתיים בין מיה לבינך ב-23 במרץ וזהו - לא התפתח לשום דיון. אתמול גם ליעד וגם אני ראינו את הדיון והחל דיון אמיתי, אליו הצטרף גם דוריאן. לא היה פה שום דיון שהתמצה ואז פונים להצבעה בלית ברירה. הדיון הפעיל אכן היה בן כמה שעות בלבד.
2. אכן, רצוי לשחזר לגרסה יציבה. אבל במקרה הנוכחי הגרסה "היציבה" היא שגויה, גם לשיטתך - פשוט היה קישור שגוי. מיה העדיפה להסירו כליל (וליעד ואני תמכנו בכך), אתה העדפת להחליף את הקישור השגוי בקישור לחיפוש בגוגל (שגם סותר את המדיניות הקיימת לקישורים חיצוניים), ודוריאן כתב שהוא תומך בקישור לגוגל ספרים. במצב כזה אי אפשר להחזיר לגרסה היציבה, שמוסכם שהיתה שגויה.
3. שוב: ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. מוזמן להביע נימוקים בדף השיחה (בתקווה שיהיו שונים מ"גרסה יציבה" או "היה כבר קישור כלשהו כאן קודם אפילו אם היה שבור" או "תוכיחו לי שיש מדיניות כתובה לא להכניס קישורים לחיפוש בגוגל בפרק הקישורים החיצוניים")

Dovno - שיחה 11:22, 8 באפריל 2020 (IDT)

חילופי דברים עם מיה זה בהחלט דיון במילון שאני מכיר. והם החלו ב-16 במרץ. למה אתה פוסל את הטיעונים בסוגריים לעיל. ולמה אתה מקבל את זה שכבר קובעים עובדות בשטח כאילו הדיון הסתיים. כדי להמשיך בדיון צריכה להיות הגרסה היציבה בערך. היא היתה שם שבע שנים, תהיה עוד שבוע לא יקרה כלום. שחזר אותה. בורה בורה - שיחה 11:39, 8 באפריל 2020 (IDT)

כי "הטיעונים" בסוגריים אכן אינן טיעונים קבילים אלא וכחניים ולעומתיים. החזרת גרסה שמוסכם על כולם (כולל עליך) כשגויה רק כי לא היה רוב בדיון לגרסה בה אתה תמכת אינה דרך לקדם אנציקלופדיה. היתה שגיאה 7 שנים וכל דקה שנוריד אותה תשפר את ויקיפדיה. זכותך לטעון עכשיו בדף השיחה מדוע הגרסה החדשה שלך ראויה ולראות אם יש לכך תמיכה. בכל מקרה הדיו ןממשיך (והצטרף מתנגד נוסף להצעה שלך), ובהחלט מוקדם מדי לרוץ להצבעה, ודאי לא כשהיא כדי לעורר מהומה, כאמור. Dovno - שיחה 12:23, 8 באפריל 2020 (IDT)

נראה ששני הצדדים יסכימו שלא מדובר בנושא ששווה להתאבד עליו, זה בעיקר משקף מתחים שהחלו בערכים אחרים. מציע לדון בזה במזנון ולקבל שם ברוב החלטה עקרונית שתעוגן גם בדפי המדיניות. נרו יאיר • שיחה • י"ד בניסן ה'תש"ף • 11:46, 8 באפריל 2020 (IDT)

ועד אז איזו גרסה תהיה בערך? ליעד כבר קבע עובדות בשטח וכינה אותי "מטרד". בורה בורה - שיחה 11:57, 8 באפריל 2020 (IDT)

יש גרסה יציבה שמוסכם שמכילה קישור שגוי לגמרי. ויש גרסה ללא שגיאות שאפשר על בסיסה לדון האם כן להכניס את הקישור החדש שבורה הציע ושהובעה לו התנגדות. Dovno - שיחה 12:23, 8 באפריל 2020 (IDT)

אם יש ויכוח - הגירסה היציבה. לא אסון. נרו יאיר • שיחה • י"ד בניסן ה'תש"ף • 16:18, 8 באפריל 2020 (IDT)

להציג את הקישור לספר

(ייכתב אך ורק על ידי הצד שתומך באופציה זו)

לא להציג את הקישור לספר

משתמש:Liadmalone, אבקשך לייצג עמדה זו בתור מי שהסיר את הקישור מהערך. בורה בורה - שיחה 23:08, 7 באפריל 2020 (IDT)

אני לא מתכוון להשתתף בפארסה הזאת. אתה לא תעשה ממני צחוק. אם אתקל במקום אחר בקישור דומה לחיפוש פשוט בגוגל, אסיר גם אותו. Liad Malone - שיחה 01:52, 8 באפריל 2020 (IDT)

ההצבעה נפתחה להצגת טיעונים. אם לא יוצגו טיעונים של צד אחד ותהיה התעלמות מההצבעה, כמקובל תוצאותיה יהיו כאילו הצד השני זכה. ואז לא תוכל למחוק שום קישור מהערך, גם אם בעיניך זה "מטרד" (יציאה די חצופה שלך הייתי אומר). בורה בורה - שיחה 02:48, 8 באפריל 2020 (IDT)

את ה"טיעונים" שלך כבר הצגת בדף השיחה, שם ניסית להוליך אותי שולל לאורך כל הדיון. טענת שהקישור מציג את העמודים בספר ושלחת אותי להחליף ספק אינטרנט בגלל שאני לא מקבל את התוצאה הרצויה. בסוף ויכוח הסרק הזה, הטענה שלך נתגלתה כשקר מובהק. עכשיו אתה מנסה לטשטש את זה בעזרת פתיחת הצבעה מגוחכת. אתה אחד האחרונים שיכול להתלונן על חוצפה. תפסיק להזיק לערכים ולהתעמר בעורכים ואל תנסה להרקיד אותי לפי החליל שלך. ה"הצבעה" שפתחת לא מענינת אותי. המצאת משהו חדש - קישור לחיפוש פשוט בגוגל - רק כדי שיהיה לך תירוץ לבטל עריכות של עורכת שנטפלת אליה. ועכשיו אתה רוצה להכשיר את ההמצאה שלך באמצעות "הצבעה", שבודאי תיעזר בה בלהקת המעודדות שנגררת אחריך ממקום למקום. לא אתן לזה יד. רד מהעץ הרקוב שטיפסת עליו ותפסיק לבזבז את הזמן של כולם. Liad Malone - שיחה 03:39, 8 באפריל 2020 (IDT)

וואו. איזה מניפסט! "ואף על פי כן נוע תנוע" אמר חכם ממני. יש לך טיעונים לגופו של עניין ולא לגופו של אדם? בורה בורה - שיחה 08:48, 8 באפריל 2020 (IDT)

הצבעה

זכות הצבעה ישנה למשתמשים שנרשמו לפחות 30 ימים לפני פתיחת ההצבעה, ביצעו לפחות 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ואינם עורכים בתשלום.

אין להצביע לפני פתיחת ההצבעה ואין לפתוח את ההצבעה עד אשר חלפו 72 שעות מהצגת טיעוני הצדדים. בהתאם לוויקיפדיה:מלחמת עריכה אין להוסיף או לגרוע מאופציות ההצבעה שסוכמו על ידי הצדדים ללא הסכמתם, אלא אם כן הבורר אישר את השינוי.