ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/:עגה ירושלמית

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

<עגה ירושלמית
<משתמש:Ruven.b/עגה ירושלמית

• תאריך תחילת ההצבעה: 22:55, 11 בפברואר 2017 (IST)
• תאריך סיום ההצבעה: 22:54, 18 בפברואר 2017 (IDT)

דיון

דיונים קודמים על הערך

• דיון הבהרת חשיבות
• ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:עגה ירושלמית

מתייג את משתתפי הצבעת המחיקה הקודמת: Pacman, atbannett, Bramilan, Danny-w, דרור, Diza, ---יוני---, גילגמש, Golf Bravo, זהר דרוקמן, ירון, הידרו, קובי, Itayba, לב, MathKnight, Mort, נריה, נתנאל, odedee, קסם-אמיתי, Yonidebest, אדם אדום, אור, אחיה פ., אליזבט, אלמוג, אסף, בוגי, בסג, ליש, גלעד, דוד, דוד שי, דונובן, דליק כלבלב, דניאל, השמח בחלקו, יות, ינבושד, ינבושד, מארק ברלין, מיכאלי, סקרלט, עידן ד, צלפחד, קקון, רנדום, שלומית קדם, תומפקינס. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 20:02, 12 בפברואר 2017 (IST)

דיון נוכחי

עברו 10 שנים מאז נמחק הערך, וכיום העגה תפסה יותר וישנם מקורות חדשים, העגה הירושלמית בולטת וייחודית לא פחות מעגה צה"לית או עגה חרדית. לדעתי אין ספק שהיא זכאית לערך, אלא שההצבעה הייתה לפני 10 שנים, שאז הרף היה גבוה הרבה יותר בכמות הערכים הקטנה שהייתה אז, לדעתי זו הסיבה שהערך נמחק. בנוסף, דווקא הסיבה שציינו המוחקים לפני עשור היא לא אי חשיבות אלא אי מקורות וסימוכין - סיבה שבטלה כיום. Ruven.b - שיחה

נגד. אני נגד ההצבעה. בעד הערך, בעד השיחזור, אבל נגד ההצבעה - בשלב זה. הערך הזה נמחק בעבר, בטענה שאין בו תוכן מספק ואסמכתאות מספיקות. קראתי את הערך - בגירסה שעומדת בפני הצבעת שיחזור זו - ולא התרשמתי שהערך המחודש עונה על דרישות אלו. הערך היה ונשאר אוסף של דוגמאות, ותו לא. לצורך השוואה: שימו לב לערך עגה צה"לית - המתאר היטב את מקורות העגה הצה"לית, השפעתה על העברית המדוברת המודרנית, כיצד היא באה לידי ביטוי בקולנוע ובטלוויזיה, הפניות לספרות מקצועית בנושא, ועוד, וכל זאת בגיבוי מספר רב של מקורות, חלקם של בלשנים מקצועיים ומוכרים. אני מציע שהצבעה זו תיגנז בשלב זה, עד שהערך יהיה כתוב בצורה מספקת, ורק אז יעמוד שוב להצבעה. יוניון ג'ק - שיחה 20:14, 12 בפברואר 2017 (IST)

זאת הצעה סבירה. עמדתי להצביע נגד השחזור בגלל סיבה זו, אבל אם ניתן לכתוב ערך מקיף יתכן שבאמת יהיה לו מקום. רשימה של כמה מילים זה לא מספיק ואני מופתע שסוגיה זו לא עלתה בדיון החשיבות. גילגמש • שיחה 23:44, 12 בפברואר 2017 (IST)

תיארתי לעצמי שיהיו התנגדויות לשיחזור הערך בדיוק מהסיבה הזו, ולכן אני שב ומציע לכל 5 הויקיפדים שתמכו בפתיחת ההצבעה הזו (ראובן, עובד, מיכאלי, ברינקס, דרור) - לשקול מחדש את עמדתם, לחזור בהם מתמיכתם בהצבעת השיחזור בשלב זה, להמשיך לעבוד על הערך כטיוטה ולשחזרו רק לאחר שתוכנו יהיה ראוי דיו. יוניון ג'ק - שיחה 02:06, 13 בפברואר 2017 (IST)

אני תומך בדרך כלל בקיום הצבעות שחזור מטעמים עקרוניים (אני מתנגד לעיקרון של סופיות הדיון בוויקי). אבל זה (ממש) לא אומר שאצביע בעד שחזור. ראובן מ. - שיחה 18:17, 14 בפברואר 2017 (IST)

דיון חשיבות עוסק בחשיבות הנושא, לא במצבו הנוכחי של הערך. ייתכן תאורטית שיצביעו להשאיר, ובמקביל שיוסכם שהערך הנוכחי אינו בשל או שצריך להחליפו בערך אחר. נרו יאיר • שיחה • כ' בשבט ה'תשע"ז • 12:31, 16 בפברואר 2017 (IST)

הצבעה

רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.

לשחזר

1. Ruven.b - שיחה 22:55, 11 בפברואר 2017 (IST)
2. Nimrodbr - שיחה 19:42, 12 בפברואר 2017 (IST)
3. אגם רפאלי - שיחה 11:02, 13 בפברואר 2017 (IST)
4. נשמע ערך מעניין Assafn • שיחה 12:23, 13 בפברואר 2017 (IST)

   לא מספיק שערך נשמע מעניין. הוא גם צריך להיות כתוב בצורה ראויה. יוניון ג'ק - שיחה 12:24, 13 בפברואר 2017 (IST)

   אני חולק על כך, במיזם שיתופי איכות הכתיבה אינה קריטריון של חשיבות. איכות הכתיבה תשתפר במשך הזמן ואם בנתיים לטעמך האיכות ירודה ניתן להציב תבנית עריכה. Assafn • שיחה 12:53, 13 בפברואר 2017 (IST)

   אני חולק על כך, נושא של ערך יכול להיות בעל חשיבות אנציקלופדית ברורה, אך אם אינו עומד בסטנדרטים מינימליים - מוטב שלא יהיה קיים במרחב הערכים. אל לנו להניח שאיכות הכתיבה תשתפר במשך הזמן, כי שום גמדים לא יבואו. יוניון ג'ק - שיחה 13:13, 13 בפברואר 2017 (IST)

5. עמירם פאל - שיחה 15:32, 13 בפברואר 2017 (IST)
6. יש לכך מקום אצלנו כיום Ldorfman • שיחה 16:36, 14 בפברואר 2017 (IST)
7. אם הכותב טוען שיש לו מספיק מקורות, אני לא מטיל ספק ניב - שיחה 16:48, 14 בפברואר 2017 (IST)

   אם הכותב טוען שיש לו מספיק מקורות, שיתכבד נא לשלב אותם בערך הנמצא כרגע במצב של "טיוטה", ויפתח הצבעה רק לאחר מכן. יוניון ג'ק - שיחה 18:01, 14 בפברואר 2017 (IST)

8. כל עשור זוגי נמחוק, כל עשור אי-זוגי נשחזר עד אשר הגמדים יבואו. קודגורו - שיחה 18:33, 14 בפברואר 2017 (IST)
9. יונתן - שיחה 03:51, 15 בפברואר 2017 (IST)
10. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 15:47, 15 בפברואר 2017 (IST)
11. Sbl770 - שיחה 14:50, 16 בפברואר 2017 (IST)
12. נושא שחשוב לכתוב עליו ערך. דרור - שיחה 12:38, 17 בפברואר 2017 (IST)
13. --היידן 07:19, 18 בפברואר 2017 (IST)
14. Mr. Brinks - שיחה 21:08, 18 בפברואר 2017 (IST)
15. עוד אחד - שיחה 21:29, 18 בפברואר 2017 (IST)
16. אלדד • שיחה 21:37, 18 בפברואר 2017 (IST)
17. כרגע הערך ללא מקורות וחסר מאוד (אפילו מאַתיים לא מופיע בו), אבל אין ספק שהנושא חשוב. יזהר ברק • שיחה • כ"ג בשבט ה'תשע"ז • 21:48, 18 בפברואר 2017 (IST)

    אני מעריך שאם נשחזר, יוסיפו בו מילים נוספות, וגם ייעשה מאמץ למצוא מקורות. אלדד • שיחה 21:51, 18 בפברואר 2017 (IST)

    ולכן הצבעתי בעד לשחזר... יזהר ברק • שיחה • כ"ג בשבט ה'תשע"ז • 22:48, 18 בפברואר 2017 (IST)

להשאיר מחוק

1. או הקפאה או להשאיר מחוק. גילגמש • שיחה 07:34, 14 בפברואר 2017 (IST)
2. מנימוקי קודגורו Eladti - שיחה 23:54, 15 בפברואר 2017 (IST)
3. Liad Malone - שיחה 13:27, 18 בפברואר 2017 (IST)

להקפיא את ההצבעה בשלב זה

1. נימוקיי מופיעים למעלה. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 20:15, 12 בפברואר 2017 (IST)
2. לא שיניתי את דעתי. בברכה. ליש - שיחה 20:21, 12 בפברואר 2017 (IST)
3. רצוי להרחיב עוד את הערך לפני השיחזור. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:24, 13 בפברואר 2017 (IST)
4. כמו עובד מעלי. סקרלט - שיחה 10:43, 13 בפברואר 2017 (IST)
5. חמויישֶה - שיחה 14:06, 13 בפברואר 2017 (IST)
6. אוסף אנקדוטות, לא באמת עגה נפרדת.‏ Uziel302 • שיחה 16:16, 13 בפברואר 2017 (IST)
7. Shannen - שיחה 17:33, 13 בפברואר 2017 (IST)
8. AddMore-III - שיחה 20:37, 13 בפברואר 2017 (IST)
9. ריהטא - שיחה 15:22, 14 בפברואר 2017 (IST)
10. נתנאל - שיחה 03:29, 16 בפברואר 2017 (IST)
11. כרגע זה לא נראה כמו ערך אלא אוסף ביטויים. גם האסמכתאות חלשות. --Assayas - שיחה 18:23, 18 בפברואר 2017 (IST)

משתמשים שאינם בעלי זכות הצבעה

לשחזר

1. למי אכפת שיש עוד מידע בוויקיפדיה?! ‏ .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ י"ט בשבט ה'תשע"ז • 22:02, 14 בפברואר 2017 (IST)

   Meni yuzevich, על פי בדיקה שעשיתי - אינך בעל זכות הצבעה. אנא תקן אותי, אם אני טועה. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 21:21, 18 בפברואר 2017 (IST)

2. עורך-בורוכוב - שיחה 19:15, 17 בפברואר 2017 (IST)

   עורך-בורוכוב, על פי בדיקה שעשיתי - אינך בעל זכות הצבעה. אנא תקן אותי, אם אני טועה. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 21:21, 18 בפברואר 2017 (IST)

תוצאות ההצבעה

% 54.84 מהמצביעים בעלי זכות ההצבעה תמכו בשיחזור (17 מתוך 31). על פי מדינות ויקיפדיה, יש צורך ברוב מיוחס של לפחות 60%. לפיכך, הערך לא משוחזר. יוניון ג'ק - שיחה 02:34, 19 בפברואר 2017 (IST)