שיחת תבנית:ציטוט-צף

יצירה

הועבר מויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים 23:14, 17 באוגוסט 2012 (IDT)

יצרתי את התבנית תבנית:ציטוט-צף בכדי לתת מענה לציטוטים שיופיעו בצד המלל העיקרי של ערכים.

ציטוט-צף

”	תבנית זו מיועדת לשימוש כאשר יש צורך לצטט משהו בנפרד מהערך, בצד הערך. והיא דומה במראה שלה לציטוטים הקצרים בעיתונים.	“
– ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים, ויקיפדיה

תבנית זו מיועדת לשימוש כאשר יש צורך לצטט משהו בנפרד מהערך, בצד הערך. והיא דומה במראה שלה לציטוטים הקצרים בעיתונים.

יתרונה של התבנית שהיא נותנת מענה עיצובי נקי לדבר זה. והכתיבה שלה קלה ולא מסורבלת. כמו כן היא גמישה מבחינת המיקום שלה ובאמצעות פרמטר ניתן לשלוט במיקומה, כאשר בררת המחדל הוא צד שמאל.

ניתן לראות דוגמא כאן ובערך גזירות אדריאנוס#התגובה לגזרות. (קרדיט: התבנית מבוססת על תבנית בויקי אנגלית ועברה התאמות ושינויים שונים).

אשמח לשמוע את דעת הקהילה בנושא. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 09:32, 7 ביוני 2012 (IDT)

נייס • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 11:44, 7 ביוני 2012 (IDT)

כמה הערות קטנות:

• יש את התבנית הדומה תבנית:חלונית. האם צריך את שתי התבניות? אם לא - אז כדאי להסב את התבנית הישנה לפורמט החדש. אם כן - כדאי להוסיף קישור בשתי התבניות אחת לשנייה ולהסביר בתיעוד שלהן למה משמשת כל אחת.
• התבנית דומה לתבנית:ציטוט. כדאי לשמור על זהות והתנהגות דומים בשתיהן כמו שמות פרמטרים זהים והתנהגות דיפולטית זהה (המרכאות מוגדות בתבנית הזו כברירת מחדל ובתבנית ציטוט צריך לציין במפורש שרוצים מרכאות). לחילופין אפשר בתבנית:ציטוט להוסיף פרמטר (למשל "צד") שיגדיר את התבנית כתבנית צפה משמאל. ערן - שיחה 12:45, 8 ביוני 2012 (IDT)

ההבדל בין תבנית זו לחלונית, שזו משמשת לציטוטים פשוטים, בעוד שלתבנית חלונית שימושים רבים, שיכולים להיות גם ציטוטים אבל יכולים להיות גם דברים אחרים כמו הערות בערך אתאיזם, מכתבים בפרשת דיר יאסין ותרשימים כבמפלגת שינוי. גם שינויי העיצוב הרבים שביניהם מצדיקים שימוש בתבנית זו. תבנית זו מיועדת להיות פשוטה ולכן אין צורך לרשום שמות פרמטרים שצריך לזכור, אלא רק את הסדר, כך שהיא אמורה להיות קצת שונה מתבניות אחרות. ואפשר לשלוט על המיקום שלה (ימין/שמאל). בכל מקרה היא גם קיימת בקומונס (תבנית Quotation בקומונס) בצורה דומה. חשבתי שאולי לגבי השם שלה שכדאי להסיר את המקף. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 08:53, 12 ביוני 2012 (IDT)

תב:ציטוט-צף

― הועבר מהדף ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים

― הועבר מהדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#תב:ציטוט-צף
אייל • שיחה 16:00, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

אני חושבת שיש בעיה ב{{ציטוט-צף}} ראו בדף מילטון שטיינברג ניסתי להציב את התב' שתהיה עם הפרמטרים מקור, שפה, ותוכן במקור (בדומה ל{{חלונית}}), זה לא עבד והצבתי במקום חלונית, אשמח לעזרתכן.ם גריי - שיחה 20:40, 6 באוגוסט 2023 (IDT)

ראי גרסה זו. PRIDE! - שיחה 21:01, 6 באוגוסט 2023 (IDT)

מעולה, אין עניין להשוות את התבניות שיעבדו באותה דרך? יעל - שיחה 21:11, 6 באוגוסט 2023 (IDT)

@Shinaimm, אולי תרצה לבדוק אופציה לאיחוד/האחדה? – מקף ෴‏ 10:55, 7 באוגוסט 2023 (IDT)

לאיחוד/מיזוג בין שתי התבניות, עדיף לפתוח דיון באולם התבניות, ולא דרך דלפק הייעוץ. PRIDE! - שיחה 16:28, 7 באוגוסט 2023 (IDT)

כמובן, זה עוד השלב המקדים, רציתי לדעת אם בכלל יש טעם לפתוח דיון כזה. – מקף ෴‏ 18:12, 7 באוגוסט 2023 (IDT)

אנחנו תמיד בעד איחוד , אבל כן, העבירו את הדיון בבקשה לוק:תב Shinaimm - שיחה 15:23, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

― סוף העברה

בעד איחוד. האם הפונקציונליות ממש דומה? בורה בורה - שיחה 21:45, 8 באוגוסט 2023 (IDT)

ההבדל העקרוני הוא העיצוב בין התבניות (בתבנית {{ציטוט-צף}} יש מירכאות בצדדים אבל אין צבעי רקע ו-"כותרת", ואילו לתבנית {{חלונית}} אין מירכאות בצדדים אבל יש צבעי רקע ו-"כותרת"). PRIDE! - שיחה 16:37, 11 באוגוסט 2023 (IDT)

לדעתי האישית, העיצוב של תב:ציטוט-צף עדיף ברוב המקרים על של תב:חלונית. הפרמטר |רקע= בחלונית מיותר ופוגע באחידות בלי סיבה ● פיטר פן - שיחה 🍂 20:28, 12 באוגוסט 2023 (IDT)

אני דווקא אוהב מאוד את {{חלונית}}. אני לא חושב שיש צורך באיחוד. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 23:01, 13 באוגוסט 2023 (IDT)

― סוף העברה
בורה בורה - שיחה 06:11, 16 באוגוסט 2023 (IDT)

לא בוצע. אין הסכמה. בורה בורה - שיחה 06:12, 16 באוגוסט 2023 (IDT)

שורות

האם אפשר להוסיף אופציית שורות כמו בתבנית ציטוט? DAVID9 - שיחה 15:46, 6 בנובמבר 2023 (IST)