שיחת תבנית:נכבה
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 16 שנים מאת דוד שי
 |
ערך זה היה נתון במחלוקת ב־5 בינואר 2014.
| |
| ערך זה היה נתון במחלוקת ב־5 בינואר 2014. | |
| דיון המחלוקת | |
אני חושב שצריך לפתוח ערך על אתר הנכבה הזה, כדי שהקורא יידע למה הוא נכנס (כשם שיש ערכים על Ynet, NRG ושאר האתרים בהם מקשרים אליהם באמצעות תבנית). בברכה, MathKnight הגותי 22:10, 14 במאי 2008 (IDT)
- אתה בטוח שיש לו חשיבות? בברכה, ינבושד • י' באייר ה'תשס"ח.
- אם הוא מספיק חשוב בשביל שייצרו לו תבנית מיוחדת והוא מקושר מהרבה ערכים מויקיפדיה, אז כן. בברכה, MathKnight הגותי 22:15, 14 במאי 2008 (IDT)
- עדיף לפתוח ערך שימור זכר הנכבה, שיעסוק באתרים ובספרים העוסקים בכך, ובמיוחד בטכניקת השימור הייחודית לאירוע זה: כליאת מיליוני פליטים וצאצאיהם במחנות פליטים במשך 60 שנה, תוך שלילת זכויות אזרח מהם. דוד שי - שיחה 22:32, 14 במאי 2008 (IDT)
- זה צריך להיות פרק בערך הקצר נכבה. אני שואל את עצמי אם דברי האביר נאמרו ברצינות או שזו מנת הסרקזם היומית. אתר נכבה אונליין הוא אתר לא גמור, חלק גדול מן הקישורים הפנימיים בו מובילים לדף שגיאה, הוא נמצא על פלטפורמה חינמית, איש לא יודע מי אחראי לתכנים בו ואילו מנגנוני בקרה לאיכות ולדיוק התכנים מופעלים שם, הוא משתמש בטרמינולוגיה בלתי נייטרלית ורווי כזבים. ויקיפדיה הופכת אתר תעמולה קיקיוני לחלק מן השיח ההיסטורי. בושה וחרפה. אבל זוהי החלטת הקהילה ואין מהרהרים אחריה. PRRP ■ שו"ת 22:41, 14 במאי 2008 (IDT)
- כשפותחים הצבעה, צריך לדעת להפסיד בכבוד. דוד שי - שיחה 22:44, 14 במאי 2008 (IDT)
- הוא שאמרתי - זוהי החלטת הקהילה ואין מהרהרים אחריה. ההפסד אינו שלי, דוד. PRRP ■ שו"ת 22:46, 14 במאי 2008 (IDT)
- לדעתי המבחן הוא השאלה אם לולא ההצבעה והקישורים היינו שוקלים לכתוב ערך על האתר. אני מוכן להתערב שלו מישהו היה פותח ערך כזה תוך פחות מ-10 שניות היה קורה אחד משניים: או שהערך היה נמחק במחיקה מהירה תחת "פרסומת" או "לא אנציקלופדי", או שהייתה מושמת עליו תבנית חשיבות. אני מוכל להכפיל את סכום ההתערבות ולהמר שאם מציע ההצעה לעיל היה מחובר באותו הזמן לוויקיפדיה, הרי שמרבית הסיכויים שהוא היה המבצע של פעולות אלו. לאור האמור לעיל מסקנתי היא שההצעה נועדה ליצור ערך שכולו ביקורת, עניינית ושאינה עניינית, על האתר כדי לערער בדרך אחרת על הנאמר שם, במקום ללכת בדרך המלך ולהסביר בכל קישור לגופו מדוע הוא פסול לפי אמות המידה הכלליות שלנו לקישורים חיצוניים. אחזור בי מדברי אם יוצג לי ערך אנציקלופדי ונייטרלי על האתר בארגז חול כלשהו. בברכה, אורי • שיחה 22:57, 14 במאי 2008 (IDT)
- הוא שאמרתי - זוהי החלטת הקהילה ואין מהרהרים אחריה. ההפסד אינו שלי, דוד. PRRP ■ שו"ת 22:46, 14 במאי 2008 (IDT)
- כשפותחים הצבעה, צריך לדעת להפסיד בכבוד. דוד שי - שיחה 22:44, 14 במאי 2008 (IDT)
- זה צריך להיות פרק בערך הקצר נכבה. אני שואל את עצמי אם דברי האביר נאמרו ברצינות או שזו מנת הסרקזם היומית. אתר נכבה אונליין הוא אתר לא גמור, חלק גדול מן הקישורים הפנימיים בו מובילים לדף שגיאה, הוא נמצא על פלטפורמה חינמית, איש לא יודע מי אחראי לתכנים בו ואילו מנגנוני בקרה לאיכות ולדיוק התכנים מופעלים שם, הוא משתמש בטרמינולוגיה בלתי נייטרלית ורווי כזבים. ויקיפדיה הופכת אתר תעמולה קיקיוני לחלק מן השיח ההיסטורי. בושה וחרפה. אבל זוהי החלטת הקהילה ואין מהרהרים אחריה. PRRP ■ שו"ת 22:41, 14 במאי 2008 (IDT)
- עדיף לפתוח ערך שימור זכר הנכבה, שיעסוק באתרים ובספרים העוסקים בכך, ובמיוחד בטכניקת השימור הייחודית לאירוע זה: כליאת מיליוני פליטים וצאצאיהם במחנות פליטים במשך 60 שנה, תוך שלילת זכויות אזרח מהם. דוד שי - שיחה 22:32, 14 במאי 2008 (IDT)
- אם הוא מספיק חשוב בשביל שייצרו לו תבנית מיוחדת והוא מקושר מהרבה ערכים מויקיפדיה, אז כן. בברכה, MathKnight הגותי 22:15, 14 במאי 2008 (IDT)
בעצת PRRP פתחתי את הסעיף "שימור הנכבה וזכרה" בערך הנכבה. דוד שי - שיחה 22:59, 14 במאי 2008 (IDT)