שיחת תבנית:כיכרות בחיפה

הצורך בתבנית

פארוק, בחיפה יש שפע כיכרות, על מעטות מאד נכתב ערך בוויקיפדיה. לא ברור לי למה נבחרו דווקא כיכרות אלה לתבנית. (דרך אגב יש כיכר ספר לא כיכר הספר), אני חושבת שהתבנית מיותרת, אפשר להסתפק בקטגוריה:חיפה: כיכרות לצורך ניווט. אני מתייגת את משתמש:Shannen, לשמוע את חוות דעתו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:59, 12 במאי 2016 (IDT)

ראשית לענ"ד אין כיכר ספר ולא כיכר הספר. יש כיכר דוד הכהן שנקראת בפי רבים כיכר ספר או לפעמים קריית ספר ע"ש רחוב שיוצא ממנה. שנית אני כמו חנה חושב שהתבנית מיותרת. קטגוריה זה די והותר (ובכלל חלק מהכיכרות הנ"ל הן רק הד להיותן כיכר בעברן. Shannen - שיחה 19:23, 12 במאי 2016 (IDT)

למה כמה כיכרות צריך בשביל שתהיה תבנית  ? .... פארוק - שיחה 19:53, 12 במאי 2016 (IDT)

פארוק, זה לא עניין של כמה. התבנית מיועדת לנווט בין כל הערכים השייכים לתבנית או הפוטנציאלים, כאן זאת רשימה חלקית מאד, אז במה היא מועילה? יש המון כיכרות בחיפה, הוספתי תבנית חשיבות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:05, 12 במאי 2016 (IDT)

מה התבנית מוסיפה לנו? יש היגיון בתבנית שהערכים בתוכה מסודרים למשל בסדר כרונולוגי, או שכוללת את כל השכונות בעיר עם חלוקה פנימית. מה הטעם בתבנית שמשכפלת את הקטגוריה? נרו יאיר • שיחה • ה' באייר ה'תשע"ו • 11:11, 13 במאי 2016 (IDT)

תבנית:כיכרות בתל אביב. תבנית:כיכרות בירושלים. שתי תבניות ותיקות ומועילות. ויש גם את תבנית:איי ניו יורק, ותבנית:אנדרטאות בוושינגטון ותבנית:פארקים בברלין. כולן תבניות ניווט מועילות, שמאפשרות לקורא להמשיך לקרוא וללמוד. המהות של תבנית ניווט בתחתית הערך היא לאפשר לקורא לעיין בערכים נוספים סביב אותו נושא, משהו כמו "ראו גם" אבל מסודר יותר. תבנית הכיכרות בחיפה היא בדיוק כזאת - ומי ייתן שהערכים האדומים בה יוכחלו. ואם יש בה כיכר שהיא באמת לא מרכזית - אפשר להעיף אותה מהתבנית. בדיוק כמו בתבניות של תל אביב וירושלים. טוסברהינדי (שיחה) 19:02, 17 במאי 2016 (IDT)

כמו שכתבתי לא ברור כיצד הערכים נבחרו, אני תוהה אם הבעיה אינה קיימת גם בתבניות האחרות. ראה למשל כיכר אונסק"ו, זאת לא כיכר המהווה מעגל תנועה, זה חלק מהגן הבאהאי. מה זה עושה כאן עם למשל כיכר חורב? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:28, 17 במאי 2016 (IDT)

אז זו לא תבנית חשיבות - זו תבנית עריכה... אבל שימי לב שגם בתבניות האחרות שציינתי - לא כל הכיכרות הן מעגל תנועה (כיכר רבין...). אני חושב שיש היגיון בתבנית שתאחד את האתרים המרכזיים המזוהים כ"כיכר" בעיר גדולה, גם אם הם אינם מעגל תנועה אלא כיכר עירונית. טוסברהינדי (שיחה) 19:47, 17 במאי 2016 (IDT)

זאת דוגמה לבעייתיות של התבנית הזאת, זאת לא בעיית עריכה. את תל אביב אני מכירה פחות מחיפה, כך שאיני יכולה להתייחס פרטנית, אבל כיכר רבין היא כיכר מאד פעילה. כיכר אונסקו הוא בעצם חלק מגן שמסתכלים עליו מעבר לגדר ובמקרה ניתן לו השם כיכר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:53, 17 במאי 2016 (IDT)

אני לא מבין מה הבעיה. זה בסך הכל תבנית עריכה ולא כל כיכר עירונית נמצאת שם. סך הכל הכיכרות המרכזיות שהם בעלות חשיבות כלשהי. זה חשוב שיהיו תבניות עריכה גם לגבי מקומות אתרים אחרים "לאו דווקא כיכרות". בכל עיר גדולה בארץ יש כיכרות פעילות יותר ופעילות פחות ויש מרכזיות יותר ויש מרכזיות פחות. לעיתים קרובות זה בא לציין מאורע היסטורי שקרה בקירבת מקום ולעיתים לציין מבנה חשוב שנמצא בסמוך. פארוק - שיחה 20:10, 17 במאי 2016 (IDT)

אני עדיין רואה בעיה עם התבנית, אבל החלטתי לוותר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 00:31, 18 במאי 2016 (IDT)