שיחת קטגוריה:סיומות אינטרנט של מדינות

חשיבות

אני פותח את הדיון הזה ביחס למרבית הערכים בקטגוריה הזאת. רובם המוחלט בני שורה אחת, לא ממש נותנים מידע שעוזר לקורא מעבר לדברים הכי טריוויאליים שאפשר, די חוזרים על עצמם. מעיון בערכים האנגליים המקבילים של רובם גם לא מצאתי מידע בעל חשיבות כלשהי ברוב המקרים. בשביל זה יש את הטבלה בערך הראשי של הקטגוריה. הערך ה-100,000 הוא ציון דרך חשוב, אבל לא ככה צריך להגיע אליו. כפרפזה על דבריו של יורם ארבל, ככה לא בונים אנציקלופדיה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:53, 5 באוגוסט 2009 (IDT)

מסכים בהחלט. מהערך ‎.be אי אפשר ללמוד הרבה, וכל מה שניתן אפשר להכניס לטבלה שכבר קיימת בערך סיומת אינטרנט. יש ערכים ששווים שמירה כי יש מה להוסיף בהם, אבל הערך שהבאתי כדוגמה מראה שחלקם לא ראויים. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 17:03, 5 באוגוסט 2009 (IDT)

מסכים בהחלט. צריך לשמור את הגדולים ולהפטר מכל אלה שהם בני שורה אחת או שתיים או מספקים מידע טריוואלי לחלוטין. תומר א. - שיחה 17:17, 5 באוגוסט 2009 (IDT)

להסתפק בטבלה שבערך Tomtom - שיחה 22:39, 5 באוגוסט 2009 (IDT)

לגמרי ‏Ori‏ • PTT‏ 22:54, 5 באוגוסט 2009 (IDT)

מסכים ביותר • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 22:54, 5 באוגוסט 2009 (IDT)

מצרף את הסכמתי לחוסר החשיבות. Ranbar - שיחה 23:18, 5 באוגוסט 2009 (IDT)

כמו בכל נושא, להשאיר את הערכים שיש בהם תוכן או הסבר החורג מהשורה הסטנדרטית ולמחוק את אלו שמוסרים רק מידע על המדינה לה שייכת הסיומת. אבל לא למחוק את הקטגוריה כי יש למעלה מ-8 ערכים בעלי תוכן (כולל זה של ישראל) מוטי - שיחה 14:40, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

כבר היתה בעבר הצבעה בנושא זה והוחלט אז להשאיר ערכים מסוג זה: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/סיומות אינטרנט שונות, כולל גם קצרים למדיי. אסי אלקיים - שיחה 20:58, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

(א) מצטרף לתומכים בהצעה של ברוקס. (ב) אין הכוונה למחוק את כל הערכים אלא רק את שאינם מכילים מידע שלא יכול להכנס לטבלה בערך הראשי. (ג) עד כמה שהערכים שהופיעו בהצבעת המחיקה עלובים, הם יכולים להחשב כערכים מומלצים ביחס לaf. וbe. (אגב, מישהו מבין מה כתוב בתבנית ב‎.be?). ‏עדיאל‏ 21:05, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

ואם הוחלט לפני שנתיים כי ערכים מסויימים ישארו - אז זהו? אנחנו תקועים איתם עד אחרית הימים? הערכים הללו (לפחות רובם המכריע) אין להם מקום (כפי שהם) במרחב הראשי. זוהי כפילות מיותרת עם הערך הראשי ששם מפורטים כל הסיומות לכל המדינות. אני לא זקוק לערך שיגיד לי מה הסיומת אם זה רשום בטבלה מסודרת בערך. • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 22:21, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

רגע רגע! אני הבנתי שמדברים כאן על ערכים. כשהסתכלתי בדף ‎.be לא מצאתי בכלל ערך. מי יושיעני? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:24, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

משהו מוזר פה. הייתה הצבעה לפני כשנתיים, והתוצאה הייתה 36-5 בעד להשאיר. איך התהפך כל כך מהר הגלגל? על כל פנים, אני לא חושב שאפשר למחוק את כל הערכים האלה גם אם תהיה כאן הסכמה בדיון החשיבות. צריך להצביע שוב, כמובן תוך ציון ההצבעה הקודמת. לעצם העניין, למען האמת עוד לא גיבשתי דעה. נרו יאיר • שיחה • י"ט באב ה'תשס"ט • 22:31, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

אני מסכים עם מוטי. .cm אינו כמו .bf. לגבי ההצבעה לפני שנתיים - אז לא היו כל כך הרבה ערכים חסרי ערך כמו עכשיו. עידו • שיחה 22:38, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

אוקיי, אז לפחות ביחס לסיומות שעמדו אז להצבעה אי אפשר למחוק ללא הצבעה חוזרת. נרו יאיר • שיחה • י"ט באב ה'תשס"ט • 22:46, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

בוודאי שאפשר. ואני מייעץ למתנגדים למחיקה לתת טעם מדוע הם ישארו ולעזוב את הפרוצדורה. כמו שזה נראה, שעון החול אוזל, וערכים שלא מכילים מידע/חשיבותם לא תוסבר ימחקו ‏Ori‏ • PTT‏ 22:52, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

אני לא מדבר על נימוקי חשיבות, את זה תראה בדיון סביב ההצבעה. אני רק מזכיר את המובן מאליו שמה שהוצבע עליו חגיגית והוחלט להשאירו אי אפשר למוחקו עכשיו על בסיס דיון בדף השיחה הזה. נרו יאיר • שיחה • י"ט באב ה'תשס"ט • 23:41, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

אתה טועה. חלפו שנתיים, ודיון חשיבות שלא יתפוס, יהיה מספיק בשביל זה. יותר מזה. אם יהיה כאן רוב מוחץ כמו שיש כרגע בעד המחיקה, אז גם לא נלך להצבעת מחיקה. ‏Ori‏ • PTT‏ 23:51, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

אני מציע לעשות סדר. בואו קודם נראה על איזה ערכים אנחנו מדברים. מישהו מתנדב לעשות רשימה של הערכים שימחקו במחיקה מהירה אם חשיבותם לא תובהר? תומר א. - שיחה 23:54, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: יותר מזה, לא היה צריך לפתוח בכלל את הדיון הזה בשביל ערך כמו .bf. אותו היה צריך למחוק במהירה, כי זה לא ערך. אני מתנדבר למחוק עכשיו במהירה את הערכים שהם לא ערכים. כמו זה שצויין לעיל. ‏Ori‏ • PTT‏ 23:55, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

לא ייתכן להמציא את הגלגל מחדש כל שנתיים. דיון החשיבות וההצבעה הרשמית שלאחריו (ברוב גורף להשאיר) כבר התקיימו וזה ממש לא משנה איזה רוב יש לך אחר כך בדף שיחה כלשהו. אתה לא יכול לעשות צחוק מההליך הרשמי. ערכים בדיון הנוכחי שלא התקיימה עליהם הצבעה - אתה יכול למחוק מצדי חופשי. נרו יאיר • שיחה • כ' באב ה'תשס"ט • 00:56, 10 באוגוסט 2009 (IDT)

תודה לנרו על הסכמתו. בהיותו המתנגד היחיד, ערכים שלא נכללו בהצבעה מלפני שנתיים ושאין בהם תוכן נמחקו במהירה. ‏Ori‏ • PTT‏ 01:06, 10 באוגוסט 2009 (IDT)

מחקתי את כל הערכים שלא היה בהם תוכן מעבר לבנאלי. השארתי ערכים (וזה התכנס גם עם תוצאות ההצבעה) בהם יש שימוש בדומיינים לא סטנדרטים או שיש להם איזה גימיק מיוחד שבגללו אנשים רושמים שם אתרים. עדיין צריך להסיר את כל הקישורים האדומים מכל המקומות שהם מופיעים בהם. תומר א. - שיחה 15:46, 12 באוגוסט 2009 (IDT)