שיחת קטגוריה:מפלגות בישראל שמעולם לא עברו את אחוז החסימה

מה המטרה?

מה מטרת הקטגוריה?

• אם היא באה לאגד "מפלגות קיקיוניות", אז אין סיבה לא לכלול את כהנא חי ואחרות שלא עמדו בפועל להצבעת הבוחר מסיבה זו או אחרת, כולל מפלגות שפרשו ברגע האחרון (כגון "מורשת אבות" של הרב יוסף בא-גד שפרשה דקה לפני והספיקה לזכות בכמה מקולות החיילים והימאים).
• אם הקטגוריה באה לאגד מפלגות שלא יוצגו בכנסת צריך להוריד את מפלגת חץ (11 מנדטים!) ושאר סיעות פורשים שלא שרדו מערכת בחירות.
• אם היא באה לאגד מפלגות שלא הצליחו בבחירות, מה נעשה עם מפלגת מימד שנכשלה כשלון חרוץ לבד, אך יחד עם העבודה מיוצגת 3 כנסות. בדומה, מה נעשה עם מפלגת תקומה ומפלגת אח"י המיוצגות בכנסת דרך האיחוד הלאומי, אך מעולם לא התמודדו בפני עצמן?

לסיכום, אחוז החסימה כשלעצמו הוא קריטריון בעייתי וצריך לשקול מחדש את היעילות בקיום קטגוריה כזו. ‏DGtal‏ 17:10, 16 בנובמבר 2008 (IST)

אני מסכים עם DGtal גילגמש • שיחה 17:17, 16 בנובמבר 2008 (IST)

המטרה היא לאגד ערכים על רשימות שכן התמודדו בבחירות ולא עברו מעולם את אחוז החסימה. לא כל מפלגה שהיא אלא רק כאלה שיש טעם לכתוב עליהן ערך. אם יוסף בא-גד לא התמודד בכלל, אז הוא כאן בטעות. לא מדובר גם באי יצוג בכנסת אלא רק בכישלונות מוחלטים בקלפי. כפי שאפשר לראות מהערכים שכבר יש בקטגוריה, יש דברים מעניינים לספר על המפלגות שכבר שם ויש טעם לרכז את המידע בנושא בעזרת קטגוריה.עִדוֹ (Eddau) - שיחה 17:20, 16 בנובמבר 2008 (IST)

בא גד התמודד, אבל "פרש בשיא". ועדיין, המכנה המשותף הזה נראה לי בעייתי. ‏DGtal‏ 17:40, 16 בנובמבר 2008 (IST)

בכל מכנה משותף אפשר למצוא בעיות כל שהן. יש שני סוגים של מפלגות שלא עברו את אחוז החסימה - כאלה שמעת עליהן רק בתשדירי הבחירות וכאלה שיש משהו מעניין לספר עליהן. הסוג הראשון של המפלגות האלה ממילא לא יזכה לערכים. את הסוג השני חשוב לאגד בקטגוריה. קטגוריה שיש בה טעם ומכנה משותף בדיוק כמו בתת קטגוריות אחרות של הקטגוריה "מפלגות בישראל".עִדוֹ (Eddau) - שיחה 17:48, 16 בנובמבר 2008 (IST)