שיחת קטגוריה:כוכבים

רציתי לשאול

יש הסכמה לא להוסיף לקטגוריה כוכבים שמופיעים בתת-קטגוריות (כמו ענקים או ננסים אדומים) ? זה לא נראה לי נכון... Jacobs

אתה צודק. בשאיפה, פעם יהיה הרבה ערכי כוכבים והחלוקה לתת-קטגוריות הגיונית. מלמד כץ • שיחה 23:26, 14 בינואר 2008 (IST)

בוצע. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י' באדר ב' ה'תשס"ח • 18:36, 16 במרץ 2008 (IST)

שמות כוכבים

יש מוסכמה בקשר למתן שם לערך חדש של כוכב ? כי יש הרבה אפשרויות שונות. לדוגמה :

1. Altair - שם פופולרי, לכוכבים מוכרים מתקופות עתיקות
2. α Aquilae - ע"פ דירוג בהירות בקבוצה בה הוא שוכן
3. α Aql - כנ"ל, רק עם שם קבוצה מקוצר
4. Alpha Aquilae - שם מפורש של האות היוונית
   

ובעברית זה רק מסתבך - מתרגמים את האות ושם הקבוצה ? ואת שם הקבוצה מתרגמים או רק מתעתקים ?
בקיצור, הרבה אפשרויות מבלבלות, אז רציתי לשאול מה השיטה למתן השם, אם יש ?
‏Jacobs‏ • שיחה 13:56, 14 בינואר 2008 (IST)

כדאי להפנות את משתמש:Avibliz ומשתמש:מלמד כץ. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ח' בשבט ה'תשס"ח • 18:06, 14 בינואר 2008 (IST)

אם יש שם מוכר, דוגמת אלטאיר, רצוי לקרוא כך לערך, וכמובן לציין בשורה הראשונה של הערך גם את הסימון המקצועי. גם אנשי מקצוע משתמשים בשמות הקדומים של הכוכבים ואין סיבה להפוך את שם הערך לטכני מדי. לגבי הסימון של כוכבים אחרים, כאן זה יותר מסובך וכדאי לבדוק קצת מה מקובל באתרים אחרים, למשל באסטרופדיה. מלמד כץ • שיחה 23:26, 14 בינואר 2008 (IST)

מצחיק... לפני שניה הצעתי לו לבדוק באסטרופדיה לגבי ענק גזים... חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • ח' בשבט ה'תשס"ח • 23:28, 14 בינואר 2008 (IST)

(לגבי ענק גזים לא מצאתי תשובה באסטרופדיה) לגבי כוכבים - כן, הגיוני שלכוכבים עם שם פופולרי הוא זה ש'יתפוס' אבל מה עם כוכב רגיל מן השורה ? באנגלית הם נותנים Beta Arae כשם של ערך. איך מגיירים את זה? באסטרופדיה הם כותבים את השם המלא בעברית: "קסי בקבוצת הדובה הגדולה" לדוגמה, אבל זה קצת מסורבל. מצד שני זה אולי יותר פשוט מלבטא את שמות הקבוצות באנגלית :) אוף, אני לא יודע. ‏Jacobs‏ • שיחה 23:41, 14 בינואר 2008 (IST)

מסכים עם מלמד כץ ועוד יותר בעד כתיבת השם בעברית. אין מי יודע מה הרבה כוכבים כאלה, בוודאי מוכרים יש עשרות בודדות. Avibliz 23:43, 14 בינואר 2008 (IST)

אבי, אני לא בטוח שהבנתי לגמרי. לגבי כוכבים מוכרים אנחנו מסכימים. לגבי הפחות מוכרים - אתה מציע לעברת כמו באסטרופדיה, לשם הארוך ? ‏Jacobs‏ • שיחה 23:47, 14 בינואר 2008 (IST)

ומי בדיוק אמור לקבוע אילו כוכבים מוכרים ואילו פחות מוכרים? Avibliz 00:49, 15 בינואר 2008 (IST)

הייתי אומר שזה יגדיר את עצמו - אם יש לכוכב שם עצמאי (לא ע"פ קבוצתו) - אז הוא מוכר. אבל במקרים הגבוליים האלה הנושא בטח יעלה לדיון פרטנית כל פעם. אני מדבר על אלה שאין להם בכלל שמות, וצריך לעברת את השם הטכני. ‏Jacobs‏ • שיחה 01:19, 15 בינואר 2008 (IST)

אני בעד עברות אלפא, בטא, גמא וכו'. ואחר כך שם הקבוצה. גמא נבל וכדומה. הבעיה היא שכשנגמרות האותיות עוברים למספרים 54 דלי. ובעיה נוספת מה עושים עם הקבוצות שאין להם שם עברי. Avibliz 01:24, 15 בינואר 2008 (IST)

מצוין. לגבי מספרים - אילוץ, כשהיוונית נגמרת אין מה לעשות. אבל ככה זה גם עובד באנגלית. לגבי קבוצות כוכבים - לכל קבוצה יש שם בעברית! ויש גם אסם שחגי הקים וצריך לעבוד עליו... ‏Jacobs‏ • שיחה 01:31, 15 בינואר 2008 (IST)

כוכבים חסרים

הועבר לויקיפדיה:איך להקים אסם/תבניות מידע בערכים/כוכבים. ‏Jacobs‏ • שיחה (25.02.2009 - 11:30)

המיזם שם נסגר, לכן הועבר לפורטל:מדעי החלל/ערכים מבוקשים ‏Jacobs‏ • שיחה (21.07.2009 - 09:53)

קטגוריות לפי סווג ספקטרלי

בעקבות הנסיון לסדר את גרם שמיים, כדאי לדעתי לחקות את חלוקת הקטגוריות מהויקי האנגלית, וליצור קטגורית-על של כוכבים לפי סווג ספקטרלי, מתחתיה - קטגוריה לכל צבע, ומתחתיהן - קטגוריה לכל תת-סוג. אני יודעת שכרגע אין יותר מדי ערכים כדי להכניס לקטגוריות האלה, אבל בכל זאת... מה דעתכם? הקבועה הקוסמולוגית - שיחה 15:01, 14 במאי 2008 (IDT)

אולי יש לנו 10 כוכבים... אני החלתי בחלוקה ראשונית לפי טיפוס, קטגוריה:ננסים אדומים, קטגוריה:על-ענקים וכו', ואנו לא מגיעים ל-5 ערכים בכ"א שזה המינימום. נסתפק בזה בינתיים. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט' באייר ה'תשס"ח • 17:54, 14 במאי 2008 (IDT)

טוב, אולי יום אחד... הקבועה הקוסמולוגית - שיחה 17:57, 14 במאי 2008 (IDT)