שיחת קטגוריה:ישראל: שמות לא רשמיים לחוקים

חשיבות

מה היא חשיבותה של קטגוריה זו, כשכל הדפים בה הינם דפי הפניות? יאצקין52 - שיחה 18:48, 29 במרץ 2021 (IDT)

כנראה שהכוונה לחוקים שיש להם שם לא רשמי שמוכר יותר מהשם הרשמי. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 20:05, 29 במרץ 2021 (IDT)

זו אכן הכוונה. עקרונית אני בעד הקטגוריה, אני רק תוהה היכן יוכלו הקוראים להיתקל בה, אם היא מופיעה רק בדפי ההפניה? לא כדאי להוסיף אותה גם בערכים של החוקים עם השמות הרשמיים? Lostam - שיחה 20:28, 29 במרץ 2021 (IDT)

אני מסכים עם לוסתם. צריך להציב את הקטגוריה בדף הערך, לשנות אותה ל"חוקים המוכרים בשמם הלא רשמי", ו, אם רוצים שבדף הקטגוריה ייראו שני השמות, צריך להגדיר זאת בשורת הקטגוריה בערך (למשל לכתוב [[:קטגוריה:ישראל: שמות לא רשמיים לחוקים|חוק להסדרת הטיפול באריזות (חוק האריזות)]]).david7031 • שיחה • י"ז בניסן ה'תשפ"א • 22:21, 29 במרץ 2021 (IDT)

אני רק אבהיר שרק 6 מתוך 31 דפים הם ערכים. כל השאר (25) הם הפניות. PRIDE! - שיחה 00:28, 30 במרץ 2021 (IDT)

לדעתי קטגוריה זו מועילה דוד א. - שיחה 06:26, 30 במרץ 2021 (IDT)

כמו כל קטגוריה, גם קטגוריה זו מסייעת למי שרוצה לדעת "מה עוד יש מהסוג הזה?". מי שקורא ערך על מתמטיקאי יכול להגיע למתמטיקאים נוספים דרך קטגוריה:מתמטיקאים, ומי ששמע על "חוק באדר עופר" או "חוק המזומנים" יכול להגיע לחוקים נוספים עם שמות לא רשמיים דרך הקטגוריה הזו. אני לא רואה בעיה בכך שהקטגוריה מופיעה בעיקר בדפי הפניה. דוד שי - שיחה 06:33, 30 במרץ 2021 (IDT)

דוד, אבל הבעיה היא שמי שמחפש למשל את "חוק המזומנים" יגיע ישר (דרך ההפניה) לערך חוק לצמצום השימוש במזומן. ואם שם הוא לא ימצא את הקטגוריה, איך הוא ידע שהיא קיימת? Lostam - שיחה 13:03, 30 במרץ 2021 (IDT)

אני תומך בדעתו של david7031. שינוי שם הקטגוריה והוספתה בתוך הדפים שמופנים אליהם ולא בדפי ההפניות. כרגע הקטגוריה לא מועילה בדבר, לא ניתן להגיע אליה מדפי הפניות. יאצקין52 - שיחה 02:59, 31 במרץ 2021 (IDT)

כאשר מגיעים דרך דף הפניה, אפשר בקליק אחד לעבור לדף המפנה, ובו לראות את הקטגוריה. זו לא תורה כל כך מורכבת. דוד שי - שיחה 05:19, 31 במרץ 2021 (IDT)

אבל אם מגיעים אל הערך שלא דרך ההפניה, לא רואים את הקטגוריה. (וגם אם מגיעים דרך דף ההפניה, מי יחזור לדף ההפניה רק בשביל לחפש קטגוריות?david7031 • שיחה • י"ט בניסן ה'תשפ"א • 19:24, 31 במרץ 2021 (IDT)

נכון, אבל למי אכפת? הכינויים שניתנו באמצעי התקשורת לחוקים השונים אינם חשובים במידה שתצדיק להפנות אליהם את מי שהגיע דרך השם הרשמי. דוד שי - שיחה 07:43, 1 באפריל 2021 (IDT)

אז, לשיטתך, למה בעצם מועילה הקטגוריה?david7031 • שיחה • י"ט בניסן ה'תשפ"א • 10:36, 1 באפריל 2021 (IDT)

כבר עניתי למעלה: כמו כל קטגוריה, גם קטגוריה זו מסייעת למי שרוצה לדעת "מה עוד יש מהסוג הזה?". דוד שי - שיחה 11:48, 1 באפריל 2021 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ ו"הסוג הזה" זה "הכינויים שניתנו באמצעי התקשורת לחוקים השונים". אני לא מצליח להבין את שיטתך.david7031 • שיחה • י"ט בניסן ה'תשפ"א • 12:13, 1 באפריל 2021 (IDT)

הסרתי את תבנית החשיבות, מאחר וקיימת הסכמה עקרונית לכך שיש לה חשיבות ויש בה תועלת. עם זאת, לאור העמדה שהובעה כאן בדיון על ידי מספר ויקיפדים, אני ממליץ להוסיף את הקטגוריה גם לערכים שעוסקים בחוקים עם השמות הרשמיים, ולא רק לחפניות. Lostam - שיחה 10:01, 5 באפריל 2021 (IDT)

בוודאי אין להוסיף את הערך חוק יסוד: ישראל – מדינת הלאום של העם היהודי לקטגוריה שלפנינו, שהרי זה שמו הרשמי של החוק. אני גם לא רואה טעם בשיוכו לקטגוריה: חוקים שקיבלו שם לא רשמי. דוד שי - שיחה 16:49, 5 באפריל 2021 (IDT)