שיחת קטגוריה:יצחק גינזבורג

כל מושגי הרב יצחק גינזבורג

אינם רלוונטים לחסידות חב"ד אבגד - שיחה 12:25, 5 באפריל 2023 (IDT)

זו קבוצה מובחנת הרואה את עצמה כחלק מהחסידות, לא? @וינגורט, תקן אותי אם אני טועה. אי"ש / שו"ת, י"ד בניסן ה'תשפ"ג ; 13:09, 5 באפריל 2023 (IDT)

לטעמי לא אבגד - שיחה 14:39, 5 באפריל 2023 (IDT)

ברור שהרב עצמו חבדניק. אבל שיטותיו זה חצר נפרדת. וחסידיו אינם חבדניקים אבגד - שיחה 14:39, 5 באפריל 2023 (IDT)

ממש לא. תלמידי (וחסידי) הרב גינזבורג הם חסידי חב"ד לכל דבר וענין. מושגי הרב גינזבורג הם חלק ממכלול חסידות חב"ד.

נ.ב. אמת כי חסידי חב"ד ברובם לא מסכימים עם הבנה זו, אך ודאי שזו הגישה. ואביטה - שיחה 23:43, 6 באפריל 2023 (IDT)

מצטרף ל@ואביטה. וינגורט - שיחה 23:48, 6 באפריל 2023 (IDT)

משתף עוד מבינים ענין: @יוחאי אלימלך רווה @נפלאות-מתורתך ואביטה - שיחה 16:38, 7 באפריל 2023 (IDT)

ודאי שהרב רואה עצמו חלק מחסידות חב״ד (גם אם בעיני רוב חסידי חב״ד זהו חלק שונה מעט), וגם רובם המוחלט של תלמידיו וחסידיו. נפלאות-מתורתך - שיחה 16:44, 7 באפריל 2023 (IDT)

לחיים 2 sbl770 אבגד דוב מגדיאל קער א וועלט הצורב יאללה בלגן ידך-הגדושה שיע.ק השקפה MOSHE AMOZIGH איש הישראלי חב"דפדיה Йосеф Бен Меламед ‏ אבגד - שיחה 17:25, 7 באפריל 2023 (IDT)

די דומה לאופן שבו הזרמים השונים (הוותיקים יותר) בחסידות חב"ד רואים זה את זה. ידך-הגדושה - שיחה 18:03, 7 באפריל 2023 (IDT)

כלל לא דומה . הזרמים האחרים אכן היו חב"ד. זה לא. (אוי. הוותקים יותר אתה ממש מצחיק) אבגד - שיחה 22:59, 8 באפריל 2023 (IDT)

כלל לא דומה 😂. תלמידי הרב גינזבורג הם ממש חלק מחסידות חב"ד ליובאוויטש, ולא זרם בתוך חסידות חב"ד (כחב"ד קאפוסט ודומיהם). אתה ממש מצחיק😂😂😂. ואביטה - שיחה 23:31, 8 באפריל 2023 (IDT)

ואני חושב הפוך בדיוק. הרב גינזבורג זה לא חב"ד וקאפוסט כן היה חב"ד אבגד - שיחה 23:33, 8 באפריל 2023 (IDT)

מה המדד שלך לחסידי חב"ד?.. ואביטה - שיחה 23:33, 8 באפריל 2023 (IDT)

רק להבהיר: פשוט וברור שקאפוסט זה חלק מחב"ד. אבל לא אליהם התכוונתי בהערתי. הכוונה לזרמים השונים היא למה שמכונה "משיחיסטים" וכו'. ידך-הגדושה - שיחה 00:15, 9 באפריל 2023 (IDT)

אינו דומה כלל אבגד - שיחה 00:15, 9 באפריל 2023 (IDT)

סליחה. לא הבנתי את הכוונה. בכל אופן, דעתי ברורה. ואביטה - שיחה 00:16, 9 באפריל 2023 (IDT)

אני מסכים עם אבגד ש"אינו דומה כלל"; עם זאת, כפי שציינתי, לא משנה מה חושבים רובם של חסידי חב"ד, אלא מה חושבים אנשי הקבוצה, והם רואים את עצמם כקבוצה בתוך חסידות חב"ד. אי"ש / שו"ת, י"ח בניסן ה'תשפ"ג ; 03:35, 9 באפריל 2023 (IDT)

מדוע "לא דומה כלל"? ואביטה - שיחה 13:23, 9 באפריל 2023 (IDT)

אין הבחנה וחלוקה מוחלטת בין שתי הקבוצות הגדולות, ואפילו אין קטגוריה נפרדת לאחת מהן. יתכן אפילו שרוב חסידי חב"ד לא משתייכים לקבוצה מסוימת, אולי גם בארץ וודאי בחו"ל. גם ההסתכלות של רוב אנשי קבוצה אחת על אנשי רעותה היא שהם חלק מחסידות חב"ד. לעומת זאת, תלמידי הרב גינזבורג הם קבוצה מובחנת בעלת השקפה ייחודית ושונה, שרבים מחסידי חב"ד רואים אותה כנמצאת עם רגל אחת או שתיים מחוץ לחסידות. כפי שכתבת בעצמך: "די ברור שבבתי כנסת חב"ד זה לא יהיה קיים. ידוע היחס שלהם לרב גינזבורג ולתורתו...". אי"ש / שו"ת, י"ח בניסן ה'תשפ"ג ; 13:35, 9 באפריל 2023 (IDT)

לדעתי רוב התגובות פה שטוענות ש"אינו דומה כלל" זהו משום שאינם מכירים את הצד החבד"י שבתלמידי הרב גינזבורג (ישיבת תום ודעת, תלמוד תורה תורת חיים, בית הספר והתיכון יעלת חן, קהילת תורת חיים ועוד). מכירים רק את הצד הדתי-לאומי שבתלמידי הרב גינזבורג, והוא כלל לא המכריע. ואביטה - שיחה 13:35, 9 באפריל 2023 (IDT)

בקושי מכיר, אבל המקצת שאני מכיר ושמעתי מתייחס דווקא לצד החב"די, ועליו נסוב תגובתי. אי"ש / שו"ת, י"ח בניסן ה'תשפ"ג ; 13:38, 9 באפריל 2023 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אני מכיר יחסית טוב את תורת הרב גינזבורג ואת הקהילה שלו, ונראה לי ברור שהרב גיזנבורג ומוסדותיו רואים עצמם כחסידי חב"ד לכל דבר, ולכן אין סיבה שלא להגדיר אותם כחסידי חב"ד, בדיוק כמו שיהדות רפורמית מוגדרת כיהדות על אף שלמעשה היא שונה לחלוטין מהיהדות המסורתית ההיסטורית. בהקשר הנוכחי ניתן לומר שהרב גינזבורג ביצע מעין "רפורמה" בתורת חב"ד, אבל כיוון שמבחינתו הוא עדיין חב"דניק אין מנוס מלהגדיר אותו כך. עמד (שיחה | תרומות) • י"ח בניסן ה'תשפ"ג • 17:31, 9 באפריל 2023 (IDT)