שיחת קטגוריה:חוקרי ספרות

האם "חוקרי ספרות" ו"מבקרי ספרות" הם מונחים נרדפים?

ביקשתי ליצור קטגוריה:מבקרי ספרות, וראיתי שע"פ הבינוויקי תיווצר כפילות. אביעדוס - שיחה 03:27, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

לא.אינגסוק 03:45, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

ודאי שלא. בברכה. ליש - שיחה 05:59, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

ממש לא. חוקרי ספרות הם בדרך כלל אנשי החוג לספרות באוניברסיטה, העוסקים בחקר הספרות בכלל, חקר יצירתו של סופר מסוים, ולעתים גם חקר מאפייניו של ספר מסוים (אך גם חקירה זו אינה בגדר ביקורת ספרות). מבקרי ספרות אינם בהכרח אנשי החוג לספרות באוניברסיטה, ופעמים רבות כלל אינם אנשי אקדמיה, והם עוסקים בהצגתו לציבור של ספר חדש. מטבע הדברים, יש חוקרי ספרות העוסקים גם בביקורת ספרות, אך אין חפיפה בין השניים (וכאשר חוקר ספרות עוסק בביקורת ספרות, כתיבתו אינה מחקרית). מוסף "הארץ/ספרים" מדגים היטב את דברי - כמעט כל הכותבים בו אינם חוקרי ספרות. דוד שי - שיחה 07:05, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

יפה, כך חשבתי. אז בטרם ניצור את הקטגוריה - למישהו יש הסבר מדוע בוויקינגליש אין הבחנה כזו? אביעדוס - שיחה 18:11, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

יש שם 2 קטגוריות - Literature educators (אנשי אקדמיה) ו- Literary critics (מבקרי ספרות). דוד א. - שיחה 20:22, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

נכון, אבל הקטגוריה הראשונה מתייחסת לספרות בהיבט של חינוך. טוב, ניתן ליצור את הקטגוריה גם אם אין הלימה בינה ובין ויקיפדיות זרות. אביעדוס - שיחה 23:06, 30 בספטמבר 2008 (IDT)