שיחת משתמש:Zeka
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת Zeka בנושא מגנוליה (סרט)
| שלום Zeka, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה,dMy • שיחה • 14:20, 27/08/2011 • כ"ז באב ה'תשע"א
לצערי לא אוכל לחוות את דעתי על הערך, כי בעוונותי הרבים אפילו לא ראיתי את הסרט. מדובר על מלחמת עריכה, ובמקרה כזה נוהגים לפי הכללים הרשומים ב-ויקיפדיה:מלחמת עריכה, דהיינו שלב ראשון מחזירים לגרסה יציבה, לאחר מכן דנים, מנסים בוררות, ואם שוב דבר לא מצליח - אז עושים הצבעה. dMy • שיחה • 14:20, 27/08/2011 • כ"ז באב ה'תשע"א
- אם כך לדעתי הגיע הזמן לבוררות. מה אתה אומר? אגב, לצורך הגילוי הנאות, אני הוא זה שכתב את הערך מחשבון אנונימי. Zeka - שיחה 14:37, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- אתה תצטרך ללמוד את ההבדל בין דיון בונה לדיון שאינו בונה. לפי שעה אתה לא היית מוכן לוותר על שום פסיק. כשאתה הוכחת לי ולמשתמש חי שבנקודות מסוימות אתה צודק, אנחנו ויתרנו לך בהן. לעומת זאת אתה ניהלת דיון שמזכיר את סוג הדיונים שיש בין בני זוג שעומדים להתגרש. כשהוכחנו לך שבנקודות מסוימות דווקא אנחנו צודקים, החלפת נושא והחיית דיון על נקודות שכבר הוכרעו (שלא לטובתך). ככה לא עושים שום דבר בונה. עִדּוֹ - שיחה 15:47, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- חבל שאתה ממשיך לדבר לגופו של אדם ולא לגופו של עניין. עד עכשיו לא ענית לי על שאלה פשוטה ששאלתי המון פעמים. למה הנושא הבולט הוא ניצול של ילדים דווקא? כנראה כבר לא אקבל תשובה לשאלה זו ולכן ביקשתי בוררות. אין לי עניין להמשיך איתך בויכוח. תודה על ההבנה. Zeka - שיחה 16:27, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- כן עניתי לך וחוץ מזה שהתפשרתי אתך מהניסוח "הנושא המרכזי" לניסוח "נושא בולט". עניתי ועוד איך עניתי. חפש בדיון. עִדּוֹ - שיחה 17:09, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- למה ניצול ילדים ראוי להתייחסות מיוחדת? לדעתי הניצול הוא לא רק של ילדים. כמו שאמרתי ארל ולינדה ניצלו אחד את השני לכל אורך הקשר, וישנה סצינת הסטוץ של קלודיה בתחילת הסרט, וכמובן פרנק הקורא לניצול של נשים. למה אתה לא מסכים עם הניסוח "הסרט עוסק במגוון נושאים שחלקם מהווה מוטיב חוזר בסרטי הבמאי כמו למשל יחסי הורים-ילדים, חיי הבדידות בעת החדשה, התמודדות עם משקעי העבר, והחיפוש אחרי האושר. בנוסף לכך הסרט דן בנושאים ייחודיים לו כמו יחסי ניצול בין בני אדם, החיפוש אחרי משמעות החיים, והצטלבויות הגורל של אנשים רבים"? Zeka - שיחה 17:41, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- אתה לא יכול לומר "למה ניצול ילדים ולא ניצול בכלל" וכן לדבר על יחסי הורים ילדים במקום על יחסי משפחה בכלל. עִדּוֹ - שיחה 17:56, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- מקבל. אז נחליף ל"הסרט עוסק במגוון נושאים שחלקם מהווה מוטיב חוזר בסרטי הבמאי כמו למשל יחסים בתוך המשפחה, חיי הבדידות בעת החדשה, התמודדות עם משקעי העבר, והחיפוש אחרי האושר. בנוסף לכך הסרט דן בנושאים ייחודיים לו כמו יחסי ניצול בין בני אדם, החיפוש אחרי משמעות החיים, והצטלבויות הגורל של אנשים רבים". Zeka - שיחה 21:49, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- את כל קטע הדיון הזה צריך להעתיק לדף השיחה של הערך ולהמתין לדעות נוספות. . עִדּוֹ - שיחה 22:18, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- אין בעיה. אתה מוזמן לעשות את זה Zeka - שיחה 22:24, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- את כל קטע הדיון הזה צריך להעתיק לדף השיחה של הערך ולהמתין לדעות נוספות. . עִדּוֹ - שיחה 22:18, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- מקבל. אז נחליף ל"הסרט עוסק במגוון נושאים שחלקם מהווה מוטיב חוזר בסרטי הבמאי כמו למשל יחסים בתוך המשפחה, חיי הבדידות בעת החדשה, התמודדות עם משקעי העבר, והחיפוש אחרי האושר. בנוסף לכך הסרט דן בנושאים ייחודיים לו כמו יחסי ניצול בין בני אדם, החיפוש אחרי משמעות החיים, והצטלבויות הגורל של אנשים רבים". Zeka - שיחה 21:49, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- אתה לא יכול לומר "למה ניצול ילדים ולא ניצול בכלל" וכן לדבר על יחסי הורים ילדים במקום על יחסי משפחה בכלל. עִדּוֹ - שיחה 17:56, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- למה ניצול ילדים ראוי להתייחסות מיוחדת? לדעתי הניצול הוא לא רק של ילדים. כמו שאמרתי ארל ולינדה ניצלו אחד את השני לכל אורך הקשר, וישנה סצינת הסטוץ של קלודיה בתחילת הסרט, וכמובן פרנק הקורא לניצול של נשים. למה אתה לא מסכים עם הניסוח "הסרט עוסק במגוון נושאים שחלקם מהווה מוטיב חוזר בסרטי הבמאי כמו למשל יחסי הורים-ילדים, חיי הבדידות בעת החדשה, התמודדות עם משקעי העבר, והחיפוש אחרי האושר. בנוסף לכך הסרט דן בנושאים ייחודיים לו כמו יחסי ניצול בין בני אדם, החיפוש אחרי משמעות החיים, והצטלבויות הגורל של אנשים רבים"? Zeka - שיחה 17:41, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- כן עניתי לך וחוץ מזה שהתפשרתי אתך מהניסוח "הנושא המרכזי" לניסוח "נושא בולט". עניתי ועוד איך עניתי. חפש בדיון. עִדּוֹ - שיחה 17:09, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- חבל שאתה ממשיך לדבר לגופו של אדם ולא לגופו של עניין. עד עכשיו לא ענית לי על שאלה פשוטה ששאלתי המון פעמים. למה הנושא הבולט הוא ניצול של ילדים דווקא? כנראה כבר לא אקבל תשובה לשאלה זו ולכן ביקשתי בוררות. אין לי עניין להמשיך איתך בויכוח. תודה על ההבנה. Zeka - שיחה 16:27, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
- אתה תצטרך ללמוד את ההבדל בין דיון בונה לדיון שאינו בונה. לפי שעה אתה לא היית מוכן לוותר על שום פסיק. כשאתה הוכחת לי ולמשתמש חי שבנקודות מסוימות אתה צודק, אנחנו ויתרנו לך בהן. לעומת זאת אתה ניהלת דיון שמזכיר את סוג הדיונים שיש בין בני זוג שעומדים להתגרש. כשהוכחנו לך שבנקודות מסוימות דווקא אנחנו צודקים, החלפת נושא והחיית דיון על נקודות שכבר הוכרעו (שלא לטובתך). ככה לא עושים שום דבר בונה. עִדּוֹ - שיחה 15:47, 27 באוגוסט 2011 (IDT)